上周接了个咨询，当事人凌晨骑电动车回家，路口突然冲出来一辆闯红灯的渣土车，他猛打方向躲的时候，把路边停的一辆宝马的后视镜撞碎了，宝马车主要他赔8000，他整个人都懵了——我这是玩命躲车啊，凭啥我出钱？
先把最容易踩坑的几个误区说透
为了躲失控车辆撞坏别人东西，到底要不要赔？
先别急着掏钱包。首先得确认你这行为符不符合《民法典》第182条说的紧急避险的法定要件——必须是为了避免国家利益、公共利益、本人或他人的人身、财产权利遭遇正在发生的、现实的危险，不得已采取的避让行为，造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。像刚才说的渣土车闯红灯引发的险情，本来就是渣土车司机的锅，你根本不用赔，宝马车主该找的是肇事的渣土车方。
那如果紧急避险采取的措施不当，超过了必要的限度咋办？
这时候你就得自己扛一部分责任了。举个例子，刚才躲渣土车的事，你本来打方向蹭到路边护栏就能躲开，结果你猛冲出去把路边三个水果摊都撞烂了，还把个老太太刮倒了——这就明显超过了必要的限度，法律上叫“避险过当”，民事上要承担适当的赔偿责任，刑事上如果造成的后果特别严重，甚至会负刑事责任。
很多人说“紧急避险就是我有理，撞啥都不赔”，是真的吗？
纯属扯淡。上次有个当事人跟我说，他看到路边有个小孩跑出来，他猛打方向冲上人行道，撞坏了五个共享单车还刮花了停在人行道的三辆车，最后算下来损失快2万，他说自己是紧急避险为啥要赔？我问他，你当时踩刹车能不能停住？他说时速20，踩刹车的话距离小孩还有半米就能停住。那这哪叫不得已？你明明可以刹车，非要往人行道冲，这措施明显不当，不找你赔找谁？
紧急避险里的“正在发生的危险”，到底怎么界定？我预判前面要出事，提前躲算不算？
不算。必须是现实存在的、已经发生的危险，不是你脑补的。比如你看到前面路口有个人好像要闯红灯，你提前打方向把旁边的车撞了，结果那个人根本没闯红灯，站在路边系鞋带——这哪是紧急避险，你这是过度反应，全损你自己担。
如果危险是我自己引发的，我能不能主张紧急避险？比如我自己闯红灯差点被车撞，躲的时候撞了别人的东西，算吗？
别想了。险情本来就是你自己作出来的，你是那个“引起险情发生的人”，所有损失你自己扛，别说找别人赔，别人找你赔你都得接着。
紧急避险能不能为了保护自己的财产，牺牲别人更大的财产？比如我看到我的车要被楼上掉的瓷砖砸了，我冲过去把旁边别人的电动车推走挡瓷砖，把人家电动车砸烂了，算紧急避险吗？
算啊。只要这个危险是正在发生的，你没有别的选择，那就是紧急避险。但是这里有个度的问题——你要是为了挡你那辆10万块的车，故意把人家刚买的30万的新车推到楼下当挡板，把人家车砸报废了，那这就明显超过必要限度了，避险过当，你得赔人家差价。
真遇到紧急情况，你要留好哪些证据
真遇到需要紧急避险的事，第一时间要做啥？是赶紧跑吗？
跑啥啊，先固定证据。上次有个当事人躲野猫的时候撞了路边的小吃车，他当时觉得自己没责任，直接骑车走了，结果小吃车老板调了监控报警，说他肇事逃逸，最后折腾了半个月才把事情说清楚，来回油钱都花了好几百。
要留哪些证据才有用？
第一，第一时间拍现场视频——把引发险情的源头拍清楚，比如闯红灯的车、掉下来的东西、冲出来的行人，别光顾着拍自己撞坏的东西；第二，找现场的目击证人留个联系方式，别不好意思开口；第三，该报警就报警，让交警出个事故认定书，把险情的来龙去脉写清楚，这比你自己说一百句都管用。
当时情况太急，没来得及拍视频，事后补的证据能用吗？
能。比如找交警调路口的公共监控，找周边店铺的私人监控，只要能证明当时确实有正在发生的危险，你是不得已采取的避让措施，就没问题。但是你要是啥证据都没有，空口说“我当时为了躲危险”，换你是法官你信吗？
如果被避险的人要求你赔，你能不能直接说找引发险情的人去？
可以。但是你别直接跟人吵架，把道理说清楚就行。要是对方实在不认可，就让他走法律程序，法院判的时候自然会把责任划给真正引起险情的人。你要是跟人吵起来，反而容易把事情搞复杂。
紧急避险造成的人身损害，也是找引起险情的人赔吗？比如我躲车的时候把路人撞骨折了，路人找我赔咋办？
原则上是找引起险情的人赔。但是有个例外——如果引起险情的人跑了，或者根本找不到人，那这时候被撞的路人可以要求你给适当的补偿，不是赔偿哦，是补偿。毕竟你也是为了躲危险才碰到他的，从公平的角度说，你掏点钱帮衬一下也合理。
说真的，我见过太多当事人遇到这种事，第一反应是“我凭啥掏一分钱”，其实真没必要这么轴。谁也不想出事，真要是找不到肇事的人，路人平白无故受了伤，你适当补点钱，也省得来回打官司折腾，时间成本比那点钱贵多了。
这些情况，根本不算紧急避险
听说警察追逃犯的时候，逃犯躲到别人家里，算不算紧急避险？
不算。逃犯本身是违法的，他所谓的“危险”是自己的犯罪行为引发的，根本不受法律保护，别说躲到别人家里，就算他为了躲警察砸了别人的门，所有损失他自己全赔，还得加一条非法侵入住宅的责任。
我在山里遇到熊追，抢了别人放在路边的帐篷躲进去，把人家帐篷弄坏了，算紧急避险吗？
这绝对算啊！命都要没了，你总不能让人家等着熊把自己拍死吧？这种为了保护生命权的避险行为，哪怕造成的财产损失再大，也不算超过必要限度——毕竟人的生命权是最高的，啥财产都比不上命重要。
我同事跟我吵架，我怕他打我，先把他手里的杯子夺过来摔了，算紧急避险吗？
不算。危险还没现实发生呢，你这是事前防卫，不是紧急避险。真要是他冲过来要打你，你为了挡他把他手里的杯子碰掉了摔碎，那还能说两句，人家还站在那跟你吵呢，你先动手抢东西，那就是故意损害财物，该赔就得赔。
突发火灾的时候，我为了跑出去，把邻居家的防火门踹坏了，算紧急避险吗？
算。这时候火情是现实的、正在发生的，你不踹门可能就被烟呛晕了，这种情况下造成的财产损失，原则上由引起火灾的责任人承担，要是火灾是自然原因引发的，比如打雷劈的，那大家可以适当分摊一下损失，也不能让你一个人担。
很多人说“正当防卫跟紧急避险是一回事”，到底有啥区别？
差远了。正当防卫是你直接对不法侵害人本人采取的对抗行为，紧急避险是你损害了无辜第三人的利益来躲危险。举个例子，有人拿刀砍你，你把他的刀夺过来把他打伤了，这是正当防卫；有人拿刀砍你，你躲到旁边一个路人的身后，把路人拽过来挡了一下，这是紧急避险——一个是打坏人，一个是连累了路人，能一样吗？
紧急避险有没有时间限制？比如危险已经过去了，我再去采取避让措施，还算吗？
当然不算。危险都没了，你再去撞别人的东西，那就是故意毁坏财物，跟避险半毛钱关系没有。比如刚才说的渣土车已经开远了，你才突然反应过来刚才好危险，猛打方向把旁边的车撞了，这不是疯了吗？全损你自己赔。
如果危险是自然灾害引发的，比如下大暴雨，我为了不被淹，把小区的公共围墙拆了排水，算紧急避险吗？
算。只要你拆围墙的行为是为了避免更大的财产损失，而且没有超过必要的限度，就没问题。但是你要是为了排自己家院子的水，把整个小区的围墙都拆了，导致小区的防盗系统坏了，进了小偷丢了东西，那你这措施就不当了，得承担相应的责任。
我遇到紧急避险的事，要不要找律师？
看损失大小。要是就几百块的小事，跟对方说清楚道理，能协商就协商了，没必要找律师花那钱。要是损失好几万，或者有人身损害的情况，那肯定得找个专业的人帮你捋清楚责任划分，别稀里糊涂把不该你担的责任全扛了。