很多人对这个问题的答案，错得离谱。
被第一次讯问时，你能立刻行使的辩护权边界
别觉得只有等到检察院把起诉书送到手上、法院发了开庭传票的时候，自己才算有资格为自己说话，其实从你被民警拦下来要求配合调查、哪怕只是口头告知你“现在你是本案的嫌疑人”的那一刻起，法律赋予你的所有防御性权利就已经全部生效，半分都不会晚。我办过的几百件刑案里，太多人在派出所坐三四个小时，连一句“我要求见律师”都不敢说，就怕说这话显得自己理亏。
这太蠢了。
很多人第一个问题就问错：辩护权是只有被定罪的人才有吗？
当然不是。
从你被公安机关第一次讯问，或者被采取取保候审、拘留、逮捕这些强制措施的那一刻起，你就享有完整的辩护权——哪怕你只是被口头传唤到派出所，没有任何书面手续，只要对方明确告知你是案件嫌疑人，这个权利就已经生效。
被口头传唤的时候算不算已经开始算行使辩护权的时间？
算。
别信那种“口头传唤不算正式立案，你没有权利要求律师在场”的鬼话，只要你在询问过程中被明确指向为嫌疑人，你随时可以提出暂停询问、要求会见律师的申请，这个申请哪怕当场被拒，后续也可以作为程序违法的依据，在审判阶段提出来。
警察问问题的时候，我能不能要求先见律师再回答？
能。
法律明确规定，在侦查阶段，犯罪嫌疑人自被第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人，在会见律师之前，你完全可以提出暂停非必要的询问，当然，涉及到现场指认这类必须当场完成的环节，你可以在提出会见申请的前提下配合，但你始终有保持沉默的权利，不能被强迫回答可能对自己不利的问题。
辩护权是不是只有请了律师才能用？
不是。
哪怕你一分钱律师费都掏不出来，你也有权利为自己陈述、为自己辩解、拒绝回答与案件无关的问题，这些不需要任何人批准，是你与生俱来的法定权利。
如果请不起律师，是不是就完全没有辩护的渠道？
不是。
对于可能判处无期徒刑、死刑的案件，或者是未成年人、盲聋哑人这类特殊群体，法院会强制指派法律援助律师，哪怕是普通案件，你也可以在审查起诉阶段向当地法律援助中心申请免费的律师帮助，不会因为掏不起钱就被剥夺辩护的机会。
有没有什么辩护权是哪怕律师在场也不能替你放弃的？
有。
比如是否认罪的决定权，永远在你自己手里，哪怕律师觉得认罪认罚能争取到最轻的结果，只要你自己不认可案件事实，你完全可以拒绝，律师不能替你做这个决定。还有申请回避的权利，如果你发现公诉人、法官和对方有亲属关系或者其他可能影响公正审判的关系，你可以直接提出，不需要经过律师同意。
被刑讯逼供获取的证据，我要靠什么权利去排除？
这就是辩护权里最核心的内容——申请排除非法证据的权利。
不管是被打了、被冻了、被连续熬了几十个小时获取的口供，还是通过非法搜查、扣押拿到的实物证据，你都可以在审判阶段提出申请，要求法庭排除这些证据，哪怕你当时没有留下伤情记录，只要你能提供相关的线索，办案机关就必须拿出证据证明自己的取证程序合法。
我去年办的一个案子，当事人被连续审了36个小时，最后实在熬不住认了罪，我们在庭审阶段提出排非申请，最后法庭直接把那份口供排除了，案件最后撤诉了。
爽是真的爽。
没请律师的阶段，你自己能为自己做什么辩护动作
自己给自己辩护的时候，哪些话是绝对不能说的？
别随便认“我知道这是违法的”。
很多当事人为了争取宽大处理，一上来就主动承认自己主观上明知违法，根本没想过这句话会直接堵死后面所有的无罪辩护空间。还有，别随便承诺自己“愿意退赔所有钱”，哪怕你最后真的要退，也要在律师帮你算清楚合理范围、明确退赔对应的量刑幅度之后再表态，别被办案人员三言两语哄着就签了退赔协议。
阅卷权是不是只有律师才能有？
对。
自己作为嫌疑人或者被告人，是不能直接去查阅案卷材料的，只有你委托的辩护律师，才能在审查起诉阶段到检察院把所有案卷材料复印、拍照，了解公诉人手里到底有什么证据，这也是为什么律师的作用不可替代——你自己根本看不到对方手里的牌，怎么打辩护的仗？
如果对鉴定意见不服，我有什么权利？
你有权利申请重新鉴定，也有权利要求鉴定人出庭接受质询。
很多人拿到鉴定意见，比如伤情鉴定、物价鉴定，觉得结果不对，就不知道该怎么办了，其实只要你在规定的期限内提出申请，法庭必须同意重新鉴定，如果你对鉴定结论有疑问，还可以申请鉴定人到法庭上回答你的问题，说不清楚的鉴定意见，是不能作为定案依据的。
辩护权能不能在一审放弃，二审再重新用？
能，但代价很大。
很多人在一审的时候觉得“我肯定是被冤枉的，法院肯定会判我无罪”，结果一审判决下来不满意，到了二审才想起来要找证据、要提辩护意见，这时候很多证据已经过了固定期限，甚至当初的证人都找不到了，哪怕你有再充分的理由，二审的改判率也低得可怜。
别等。
认罪认罚之后，我还能反悔行使辩护权吗？
能。
哪怕你在认罪认罚具结书上签了字，只要你发现当时的认罪是被胁迫的，或者检察院的量刑建议明显过重，或者你有新的证据证明自己根本没有实施犯罪，你随时可以反悔，重新行使自己的辩护权，不会因为之前签了具结书就被剥夺这个权利。
不过话说回来，反悔是有代价的——之前因为认罪认罚给你的从宽幅度会被收回去，甚至可能被认为是认罪态度不好，从重处罚，所以签具结书之前一定要想清楚，别脑子一热就签。
未成年嫌疑人的辩护权有没有特殊保障？
有。
只要是未满十八周岁的嫌疑人，询问的时候必须通知法定代理人到场，必须有专门的法律援助律师为其提供辩护，哪怕法定代理人赶不到现场，也要邀请合适的成年人到场，不然整个询问的程序都是违法的，拿到的口供不能作为证据用。
看守所里的在押人员，怎么正常行使自己的辩护权？
可以通过管教民警转达自己要见律师的要求，也可以在收到律师的会见通知的时候正常会见，还可以通过书信的方式和律师沟通案件情况，当然，所有寄出去的信件都会被检查，但涉及到辩护权的内容，管教是不能截留的。
我之前遇到过一个当事人，在看守所里给我写了三页纸的申诉材料，说自己之前的口供是被诱导说的，最后我们拿着这个材料去会见，帮他把之前的错误口供纠正了，最后法院判了缓刑。
到了庭审阶段，那些容易被忽略的辩护权细节
很多人觉得庭审就是走个过场，反正结果早就定了，其实不然，庭审阶段的每一个细节，都是你行使辩护权的机会。
开庭的时候我能不能打断公诉人发言？
能，但要有边界。
如果公诉人在发言的时候故意捏造事实、对你进行人身攻击，或者说了与案件无关的内容，你完全可以举手申请打断，提出异议，这是你的辩护权范围，但如果只是正常的举证、质证环节，你要等对方说完、审判长允许你发言的时候再开口，别情绪化随便打断，不然会被司法训诫，反而影响自己的辩护效果。
如果律师不尽责，我能不能换律师，或者自己直接行使辩护权？
完全可以。
你可以随时解除和之前律师的委托关系，换自己信任的律师，哪怕你最后没有律师，自己为自己辩护，也是法律允许的，没有人能强制你必须委托某个律师，或者必须听从律师的辩护意见。
刑事附带民事诉讼的时候，我的辩护权和民事诉讼的抗辩权是一回事吗？
不是。
辩护权是针对刑事部分的，也就是你有没有犯罪、应该判什么刑的防御权利，而民事诉讼的抗辩权是针对民事赔偿部分的，比如对方要的赔偿金额合不合理、有没有证据支撑，这两个权利是并行的，不能互相替代。
不起诉决定作出之前，我还有没有行使辩护权的空间？
有，而且空间很大。
很多人等到检察院把不起诉决定书寄到手上，才知道自己的案子结了，其实在检察院审查起诉的一个半月时间里，你和你的律师完全可以提交不起诉的法律意见、提交对自己有利的证据，甚至可以和检察官当面沟通，争取相对不起诉或者法定不起诉的结果，根本不是等着检察院给什么结果就接什么结果。
很多人不知道，哪怕是在最后陈述阶段，你说的每一句话都是在行使辩护权，别觉得最后陈述就是说一句“我认罪，请求从轻处理”，你完全可以把自己对案件的看法、对量刑的意见、自己的实际困难都讲出来，这些都会被记入庭审笔录，作为法官量刑的参考。
说真的，很多人对辩护权的误解，本质上是把自己放在了“等着被处理”的位置上，忘了从你被当成嫌疑人的那一刻起，你就有权利为自己说话，有权利质疑每一份证据的真实性，有权利要求每一个程序都合法。
这不是什么特权。
是法律给你的最基础的保护。