上周接了个咨询，当事人骑着正常上牌的电动自行车沿非机动车道走，突然窜出来个逆行的电摩，速度快到能飞。他猛拐车把，直接怼进了路边张阿姨摆的草莓摊，半车草莓全踩烂了。张阿姨拽着他要赔两千三，他觉得冤——我是为了躲车才撞的摊，凭啥我赔？
我办过的同类案子里，十个有八个对紧急避险的认知停留在新闻片段，根本摸不准边界。直接把最常被问到的问题列出来，能帮一个是一个。
那些你以为是紧急避险，其实根本不沾边的情况
Q1：被逆行电动车逼得撞坏路边水果摊，构成紧急避险吗？
先给结论——大概率算，但有前提。首先你得有证据证明当时确实存在现实、紧迫的危险，比如路口的监控、逆行电动车的车牌、当时路过的证人。如果你拿不出证据，光嘴说”有车逆行”，那不好意思，你就是正常的侵权，该赔张阿姨的草莓钱一分不能少。
Q2：躲的时候不小心把旁边路过的行人碰倒了，也算紧急避险吗？
分情况。如果当时那个逆行的车马上就要撞到你，你不躲就会被撞成重伤甚至死亡，那你为了避免这个更大的损害，不得已碰了行人，算。但如果你本来可以刹住车，非要猛拐躲，把行人刮倒了，那不算。这里要注意，紧急避险要求损害的利益，必须小于被保护的利益。你不能为了躲一个小刮蹭，把人撞成轻伤，那利益衡量上就过不了关。
Q3：啥叫”现实紧迫的危险”？我听见身后有人喊”抓小偷”，我跑的时候撞了路边的东西，算吗？
不算。危险必须是已经发生、正在进行的，不能是你脑补的。比如你听见喊抢劫，吓得转身就跑，撞翻了路边的奶茶店，那个危险根本不是对着你的，你为了个不存在的、和你没关系的危险造成损害，自己担责。
Q4：如果那个危险本来就是我自己造成的，我能不能主张紧急避险？比如我自己闯红灯跑在马路上，眼看要被车撞，我猛拐躲到路边的花坛里，压坏了花，算吗？
绝对不算。如果危险是行为人自身的过错引发的，他没有资格主张紧急避险。说难听点，你自己闯红灯找的事，别拿避险当挡箭牌。别杠。
真遇到事了，你最容易踩的几个实操坑
Q5：真构成紧急避险的话，那造成的损失到底谁赔？
找引起险情的人赔啊。就开头那个躲逆行电摩撞草莓摊的事，最后赔草莓钱的，是那个跑了的逆行电摩车主，不是被撞的摊主张阿姨，也不是躲车的当事人。
Q6：我当时急着躲危险，忘了拍证据，后面对方不认，怎么办？
找啊。路口的公共监控、沿街商铺的摄像头、当时路过的行车记录仪，哪怕是你当时撞了之后发的朋友圈、和朋友发的带时间戳的聊天记录，都能当证据。别脑子一热，撞完了先给摊主道歉，转头就走，啥证据不留，后面说破大天也没人信你。
Q7：如果引起险情的人跑了，找不到，那损失谁担？
这种情况，紧急避险人可以给适当的补偿，不是赔偿。注意这俩字的区别——赔偿是你有错才要给的钱，补偿是你没过错，基于公平原则给的一点钱。比如之前有个案子，有人为了躲突然窜出来的流浪狗，撞坏了路边的车，找不到狗主人，最后法院判他给车主补了百分之三十的修车钱，不是全赔。
Q8：我能不能为了躲家里着火，踹开邻居的门跑？算紧急避险吗？
算啊。你家火都烧到眉毛了，踹邻居家门逃，总比你被烧死强。这种情况下造成邻居门的损失，等火灭了赔就行，不构成故意毁坏财物。
Q9：那我能不能为了躲抢劫，抢了路边路人的电动车骑走？算吗？
这个要分。如果当时抢劫的人拿着刀，马上就要捅到你了，你不得已拿了路人的车骑走，算。但如果你都已经跑离抢劫的现场了，还把人车骑走不还，那就是抢夺，犯罪。
Q10：啥情况绝对不能用紧急避险？比如我能不能为了自己不被撞死，故意把旁边的行人推到车前面挡着？
你敢这么干，等着坐牢。生命权是平等的，不能为了保护自己的生命，去剥夺别人的生命。这种情况就算你真的没死，也构成故意杀人，别拿紧急避险当借口。说到这我真的想吐槽，之前有个当事人咨询，说他能不能为了躲车，把旁边的人推出去挡，我当时直接给问愣了——这哪是避险，这是拿别人的命换自己的命啊，想什么呢？
Q11：我在上班路上，为了赶打卡，怕迟到扣钱，猛拐把人撞了，算紧急避险吗？
拉倒吧。扣那点全勤奖的利益，和人受伤的利益比，根本不在一个量级。这种情况别说避险，你就是故意撞的都算，老老实实赔医药费。
Q12：如果危险是自然灾害呢？比如刮台风，我为了躲被掉下来的广告牌砸到，撞坏了路边的摊位，算吗？
算。这种没有引起险情的人的情况，你作为避险人，只要没有超过必要的限度，就不用赔，最多给点公平补偿。
Q13：啥叫”超过必要的限度”？比如我为了躲一个小石子飞过来，把人停在路边的几十万的车撞坏了，算过当吗？
当然算。紧急避险过当的核心，就是造成的损害比要保护的损害大太多。一个小石子最多把你脸蹭破点皮，你为了躲这个，把人几十万的车撞报废，这明显过当了。过当的话，你是要负相应的刑事责任，还要赔钱的。
Q14：如果避险过当了，会被判多重？
如果构成犯罪的，应当减轻或者免除处罚。比如你为了躲个小刮蹭，把人撞成重伤，本来过失致人重伤要判一年，法院可能因为你是避险过当，直接给你免予刑事处罚。但你要是故意的，那免谈。
Q15：我在游乐园玩，看到过山车的轨道出问题了，我冲上去把正在排队的人推开，结果把人推倒摔骨折了，算吗？
算啊。你是为了避免更严重的事故，不得已造成的小损害，只要当时那个轨道确实有要掉下来的现实危险，你就不担责。
Q16：那如果我判断错了呢？比如我以为那个轨道要掉，其实根本没事，我把人推骨折了，算吗？
分情况。如果当时的场景下，换个正常人也会觉得轨道要掉，那就算你判断错了，也不算过当。但如果就是你自己神经过敏，看啥都要掉，那你自己赔。
Q17：有人说警察在执行任务的时候，不能主张紧急避险，是真的吗？
半真半假。职务上有特定职责的人，比如警察、消防员、医护人员，不能为了避免自己的职务风险，主张紧急避险。比如消防员看到火太大，怕被烧，转身就跑，把被困的老人扔在里面，这不算避险，这是渎职。但如果他在出警的路上，为了躲突然窜出来的行人，猛拐撞了路边的树，这还是算的，因为这个危险不是他的职务本身要求他去面对的。
Q18：我看到有人落水了，我跳下去救，结果把旁边游泳的人的游泳圈抢了，算紧急避险吗？
你是为了救落水的人啊，算。只要你最后把人救上来了，那个游泳圈的主人也不会跟你较真，真较真的话，你也是无责的。
Q19：如果我为了躲被野狗咬，把邻居家的门打破了，邻居让我赔，我能不能说我是避险，不赔？
不能。野狗没有主人的话，你作为避险人，是要给邻居适当补偿的，不能一分钱不掏。
Q20：之前看新闻说，有人为了躲醉驾的车，把路边的护栏撞坏了，这个钱谁赔？
找那个醉驾的人赔啊。他是引起险情的人，所有因为他的醉驾造成的损失，包括护栏的钱、你车的维修费、你受的伤的医药费，全是他出。
最后说几句掏心窝子的提醒
说实话，很多人对紧急避险的认知，都是从短视频的普法片段里看来的，觉得只要是为了躲危险，啥都能干。大错特错。
边界很严的。
别踩红线。
不过话说回来，真遇到事了，第一反应肯定是先保自己的命，这是人的本能。但本能之外，你得掂量掂量，你为了躲的那个危险，和你要造成的损害，哪个更重。别为了躲个小刮蹭，把人撞成重伤，到时候别说避险，你自己都要搭进去。
对吧？
比如上次那个为了躲逆行的车，撞坏草莓摊的小伙子，最后我们陪着他找了路口的监控，找到了那个逆行的电摩车主，对方全额赔了张阿姨的草莓钱，小伙子一分没出。你看，只要证据足，边界清，法律是真的会保护那些迫不得已的选择的。
但要是当时他没有监控，拿不出逆行的证据，那这个钱，他就得自己掏。谁让他当时没留证据呢。