紧急避险的认定：哪些情况才算数？
1. 什么是法律上的紧急避险？简单说，就是为了避免正在发生的危险，不得已损害另一个更小的合法利益，来保住更大的利益。核心要求只有八个字：保大损小，迫不得已。
2. 只要遇到危险就能拿紧急避险抗辩？
不对。危险必须是正在发生的。提前预判危险先下手为强，不算。危险已经结束了再去损害别人，也不算。
3. 自己招来的危险，能算紧急避险吗？
说实话，这个得分情况。如果你是故意惹出来的危险，比如你故意挑衅别人，别人追着打你，你为了躲撞了路人的摊，那基本不算，因为危险本来就是你搞出来的。如果是你过失导致的危险，比如你开车不小心溜车要撞人，你打方向撞了路边的车，那还是可能算的。
紧急避险的责任：到底能免多少责？
4. 紧急避险真的都能免责吗？不一定。没超过限度才免责，超过了就是避险过当，该担责还是要担。
5. 紧急避险伤到了无辜第三方，赔偿找谁要？
谁引起的危险谁赔。如果是自然原因引发的危险，比如山洪来了你拆了别人的院墙堵口子，那你不用承担赔偿责任，但法院可以根据实际情况让你适当补一点，对吧？
6. 别人做紧急避险损害到我了，我能反抗吗？
我国法律上紧急避险是合法行为，不是不法侵害，所以你不能对避险人正当防卫。你只能找引起危险的人要赔偿。
7. 能不能为了救四个人，杀死一个无辜的人？这种算紧急避险吗？
就是那个著名的洞穴奇案对吧？现在国内实务和通说都不认可这种情况。因为生命权是平等的，没有说四个生命就比一个生命更值钱，所以这种情况基本不会被认定为紧急避险。哦对了，哪怕是要救一百个，也不行。
8. 避险过当要负刑事责任吗？
要。但是避险过当应当减轻或者免除处罚，法官一定会给你从轻处理的。
9. 紧急避险和正当防卫到底怎么分？我经常搞混。
一句话说清：正当防卫打不法侵害人本人，紧急避险害无辜第三方。有人拿刀砍你，你把砍你的人打伤了，那是正当防卫。你为了躲刀，撞翻了路人的摊子，那是紧急避险。懂了吧？
10. 野狗咬我，我把野狗咬打死了，算什么？
野狗不是谁放的，危险是自然产生的，所以打死野狗是紧急避险。如果是主人故意放狗咬你，你打死狗，那就是正当防卫，狗是主人的侵权工具嘛。
11. 公交车上有人抢方向盘，司机急刹车撞坏了站台栏杆，谁赔？
抢方向盘的人赔啊。司机就是典型的紧急避险，不可能让司机赔，更不可能让公交公司赔。这个逻辑没错吧？
当然算。只要你能拿出证据证明当时确实情况危急，病人命悬一线，那就能撤销处罚，本来就是紧急避险，不该罚。
打紧急避险官司，这些坑一定要避开
谁主张谁举证。你说你当时是紧急避险，你就得拿出证据证明当时真的有正在发生的危险，你没有别的选择，只能这么做。口说无凭，法院不认。
14. 紧急避险一定不用坐牢吗？
当然不是。如果你为了保护自己几千块的货，把别人上百万的厂房烧了，那就是典型的避险过当，造成了特别重大的损害，该坐牢还是要坐。只是一定会从轻罢了。
15. 紧急避险只能保护自己的利益吗？
不是。保护国家利益、公共利益、别人的利益，都可以算。你看到别人家房子着火了，为了堵防火带拆了我家的院墙，照样算紧急避险。
16. 怎么判断有没有超过必要限度？
核心就是：你损害的利益，一定要小于你保护的利益。不能大于，也不能等于。生命权肯定大于身体健康权，身体健康权肯定大于财产权，这个排序不会变。你为了保自己的命，撞坏别人的车，肯定没超。你为了保自己的车，撞死了一个路人，那肯定超了，懂吧？
17. 什么才叫“迫不得已”？
就是没有任何其他更好的选择了。如果当时你还有别的办法躲开危险，不用损害第三方利益，那你就不算。比如前面山火来了，你完全可以倒车掉头走另一条路，结果你非要撞开路边民房的围墙开路，那肯定不算紧急避险。
18. 躲避精神病人的攻击，撞坏了路人的店，算紧急避险吗？
算啊。不管危险是谁带来的，不管对方有没有行为能力，只要危险正在发生，你迫不得已，就算。
19. 紧急避险能免行政责任吗？
当然能啊。不止刑法和民法，行政法也认可紧急避险。刚才说的送病人闯红灯，就是免行政责任，不扣分不罚款。
20. 紧急避险拼不过利益权衡吗？有没有例外？
说实话，真碰到事，法官也会讲人情的。你当时慌得要死，哪能精准算出来利益大小？只要不是差得特别多，一般都会往你这边靠，法律本来就是给人性留余地的。你都被逼到那份上了，还能苛责你什么呢？对吧