日常咨询里的高频问题
1. 什么是法律适用？说白了，就是把查清的案件事实，对应到合适的法律依据，得出结论的过程。没那么玄乎。
2. 所有案子都要找法律依据吗？
那不然？你总不能拍脑袋断案吧？哪怕是依惯例裁判，也要找规则依据，本质还是法律适用。
3. 法律适用只能用成文法条吗？
不是。咱们国家习惯、司法解释、甚至指导性案例提炼的裁判规则，都可以成为法律适用的依据。
4. 裁判里说的法律适用错误到底指啥？
常见的几种：该用甲法条用了乙法条，该用新法用了旧法，漏了必须适用的核心法条，都是。
5. 合同里约定了适用某国法律，法院一定会认吗？
不一定。涉及我国公共利益、强制性效力规定的，哪怕白纸黑字约定了，也不会认。对吧？
6. 不同部门法的法条能同时适用吗？
当然。比如消费欺诈，既可以适用民法典的可撤销合同规则，也可以适用消保法的惩罚性赔偿，不冲突。
7. 新法出来了，还没审结的案子要适用新法吗？
看溯及力，大原则是从旧兼有利，不会随便拿新法管过去发生的事。
8. 法律条文没说清楚具体情况怎么办？
靠解释啊。找立法目的，找同类案件的裁判规则，找最高院的指导性案例，总有路子。
9. 指导性案例算不算法律适用的正式依据？
不能直接写在判决主文里引用，但说理部分必须参照，本质一定会影响最终的法律适用结果。
10. 什么叫“特别法优于一般法”？
举个最简单的例子，消费者维权，消保法是特别法，民法典合同编是一般法，优先适用消保法的特殊规定。就这么简单。
11. 上位法和下位法冲突了怎么办？
当然优先适用上位法啊。现在大部分下位法都是对上位法的细化，真冲突的不多，真遇到了直接提出来就行。
12. 当事人能自己选择法律适用的规则吗？
只有合同纠纷和涉外案件才允许意思自治，国内的侵权、物权这些，不行，必须依法院地法。
13. 法律适用错了，上诉一定会改判吗？
说实话，大部分会，但如果实体结果其实没问题，只是法条引用错了，也有可能不改。你信吗？我就见过本该用民法典第1165条错写成1166，结果二审维持的案子。
14. 律师说理可以不用法条吗？
那你说靠啥？靠情感输出赢案子？那是演给媒体看的，实务里没有法条支撑的法律意见，一文不值。
15. 同一个事实能同时适用两个不同的法条吗？
可以啊，这就是请求权竞合，原告自己选，法院也会释明，完全不违反规则。
16. 合同里的空白条款需要怎么法律适用？
先探当事人真实意思，没有真实意思表示的，按任意性法律规定补，再没有的，才会依公平原则裁量。
17. 行业惯例能影响法律适用吗？
当然。很多时候对法条的解释，本身就会考虑行业惯例，尤其是商事案件，惯例的分量比你想的重得多。
18. 刑事案子的法律适用和民事有啥不一样？
核心区别就是刑法要求罪刑法定，法无明文规定不为罪，民事案子你找不到具体法条，还可以依基本原则判，完全不一样。
容易踩坑的冷门问题
19. 已经废止的法律还能适用吗？能啊！如果案件事实发生在法律废止之前，按照溯及力规则，就得适用旧法，哪怕旧法已经被废止了也得用。很多人不懂这个，白跑好多弯路。
20. 道德能不能影响法律适用？
说实话，真的会。尤其是涉及公序良俗的案子，法官裁量的时候肯定会把道德判断放进去，只不过不会直接写“依据道德判案”，会转成公序良俗的法律表述而已。
21. 阴阳合同的法律适用怎么算？
分清楚：阴合同是双方真实意思表示，约束内部权利义务；阳合同是用来逃避监管、逃税的，虚假意思表示无效，不会用来定权利义务。
代理案件必须记住的实用细节
22. 怎么避免出现法律适用错了的情况？你得把所有可能用到的请求权都列一遍，一个个筛，别上来就抓一个你熟悉的法条就不管了。很多年轻律师就是栽在这，漏了更有利的请求权和法条，明明能赢的案子输了。
23. 遇到法律冲突怎么跟法院提？
别不好意思，开庭的时候直接说清楚：本案应当适用哪条，哪条和哪条冲突，根据立法法的规则，应当优先适用哪一个，说透就行。别等法官自己找，法官一年办几百个案子，不可能每个细节都抠到你的案子上，你自己不主张，谁替你想到？
我见过太多案子，明明当事人占理，就是代理的人找错了法律适用的方向，最后输了。可惜不可惜？太可惜了。
不过话说回来，法律适用这事儿，真的不是背熟所有法条就能做好的。你得懂案子，懂当事人的真实需求，懂法官的裁判逻辑。
很多人以为法律是数学，输入事实就能输出结果，哪里是？同一个事实，不同的法律适用，结果天差地别。当年电梯劝烟猝死案，一审适用公平规则判了补偿，二审改适用过错责任判无责，高下立判。这就是法律适用的力量。
好多人说，法律适用就是法官自由裁量，反正怎么说都是他对。某种程度上没错，但你得给法官一个往你这边偏的理由啊。你不说清楚你的情况符合哪条规则，法官凭什么帮你？
实务拼到最后，很多时候，拼的就是法律适用的功力。