1. 合同纠纷，没选法律，法院怎么找适用法？
唉，这事儿太常见了。签合同时都嫌律师烦，条款随便划勾，准据法那栏空着，想着‘不会出事’。真到了法庭，法官翻完卷宗，摇头——又是个裸奔的合同。根据《涉外民事关系法律适用法》第四十一条，得找最密切联系地。什么是‘最密切’？不是和谁亲，是看特征性履行。卖设备，卖方所在地；修路，工程所在地。有个案子，中美合资公司，董事会开在伦敦，合同签在北京，最后判适用中国法，因为工厂在苏州。不过话说回来，特征性履行有时也糊涂，比如混合合同。最终还得法官内心确信，有点玄学。
2. 当事人选了法律，但规避中国强制性规定，有用吗？
做梦。法律规定得明明白白，涉及中国社会公共利益、保护弱者的条款，绕不开。比如劳动法，外派员工合同写适用开曼群岛法律——你以为跑得掉？中国法院直接毙掉，强制适用中国法。还有外汇管制，想通过选法规避？徒劳。最高法有指导案例，直接认定法律规避行为无效。说实话，有些律师死活要在合同里搞这些小动作，最后惹一身骚，何必呢！
3. 侵权官司，人在国外被车撞了，怎么定损？
《法律适用法》第四十四条，一般适用侵权行为地法。但什么是行为地？撞车在新加坡，结果在中国治疗，后半段损失你说适用哪国？争议一堆。如果双方国籍相同、住在中国，也可以适用共同属人法。但实务里，法官会习惯性拉回中国标准。一个痛点是赔偿项目，精神损害赔偿有的国家认，有的不认。去年有个案子，当事人澳洲被撞，回国起诉，律师死磕适用中国法，因为澳洲精神损害赔偿低得可怜。最后法院以共同经常居所地为由适用中国法，当事人差点放鞭炮。
4. 知识产权侵权，跨国界，适用哪国法？
知识产权地域性强到变态。商标、专利，侵权判定和救济走注册国或请求保护地法。你在美国注册的专利，在中国被仿，告到中国法院，得按中国专利法认定。别以为能直接套用美国那套。有家企业吃了大亏，拿美国专利证书拍桌子，法官淡定地说：先在中国申请再说。合同中的授权、转让可以选法，但权属本身，锁死在属地原则。记住，寸步不让。
5. 离婚财产分割，涉外，不动产在国外，怎么分？
头疼。离婚条件、人身关系适用共同居所地法或共同国籍法，但财产分割可以分割选法。不动产按《法律适用法》第三十六条，适用不动产所在地法。那国外房产，国内法院判起来就拧巴了——查明外国法，翻译、公证，费用高得离谱。我经手一案，双方日本有套房，法院最后劝当事人调解，因为查明成本快赶上房子残值了。讽刺吧？
6. 遗嘱继承，立遗嘱时脑子不清楚，法律适用怎么定？
立遗嘱能力，适用遗嘱人立遗嘱时或死亡时经常居所地法或本国法。要是居所地飘忽，比如几年换一国，早先立的遗嘱可能能力出问题。有个华侨，常居加拿大，立遗嘱适用加拿大法，后来搬回中国定居，死了。家属质疑立嘱能力，官司打两年，鉴定费用二十万。最后适用中国法，认定有效，但整个家族精疲力竭。教训：有钱人，遗嘱别乱飞。
7. 船在公海撞了，污染了，谁的法管？
海商法的一大堆公约。船舶碰撞，看船旗国、侵权行为地，公海上的可能走法院地法。污染就更复杂，《燃油公约》《CLC》分层套着。船东互保协会律师最爱在这挖坑。实务里，国内海事法院倾向中国法，除非公约强制适用。有一次，希腊船和中国船在印度洋撞了，青岛海事法院受理，希腊船东抗辩适用希腊法，但因为我们扣船成功，法院底气足，最后双方和解，适用英国法（因为合同有约定）。你品，你细品。
8. 劳动纠纷，外派员工，合同写适用外国法，有效吗？
为了保护劳动者，劳动合同里排除中国强制性规定的选法条款无效。派去利比亚修铁路，签合同说适用当地法，结果工伤，想按当地标准赔，几毛钱？中国法院不干。直接适用《涉外民事关系法律适用法》第四十三条，劳动者工作地法，如果派遣出境，适用派出地法。再狠一点，《劳动合同法》第二条，境内用工一律适用中国法。所以，HR别自作聪明，搞个域外法链接，最后连锅端。
9. 反致是个什么鬼，中国法院接受吗？
反致就是A国法让用B国法，B国法又说用C国法，套娃。中国原则上不接受反致，除非法律有特别规定。比如《法律适用法》第九条，涉外民事关系适用外国法，不包括其冲突规范。说白了，我们一条直线指到实体法，不跟你玩回旋镖。但婚姻家庭、继承等特定领域，可能会通过司法解释开个小窗。实务里，极少见到反致成功，法官没耐心翻三套法律。省省吧。
10. 公共秩序保留，什么情况下能把外国法踢开？
杀手锏。如果适用外国法将损害中华人民共和国社会公共利益，直接排除，用中国法。什么是公共利益？一夫多妻、赌博债务、种族歧视条款。但动用这武器要慎重，否则外国判决承认执行就卡壳了。去年有个承认美国法院判决的案子，对方律师狂吼公共秩序，但高院认为单纯金钱赔偿不违背，属实捏了把汗。滥用会被告上国际舆论庭。
11. 外国法怎么查明？当事人提供，还是法院查？
当事人主张适用外国法的，应当提供该外国法，或者通过司法协助、使领馆查明。法院也可以依职权查明。实践中，谁主张适用，谁吃瘪掏钱。找专家认证、翻译公证，一套下来半辆车没了。更坑的是，某些小国法律根本查不到，或条文残缺，最后法院宣告“无法查明”，适用中国法。被告法国公司气得跳脚，但没辙。建议提前做法律环境尽调，别临时抱佛脚。
12. 诉讼时效，算实体问题还是程序问题？法律适用不同。
国际私法里著名的识别。中国把诉讼时效归为实体问题，适用该民事关系的准据法。但英美法系有的国家视为程序问题，适用法院地法。这差别能要命。一个涉外买卖合同，适用英国法，时效6年；但在中国法院起诉，中国法院仍会适用英国法6年时效吗？根据第四十二条，适用法律关系的准据法，所以可能是6年。但如果英国法被认为是程序性的……晕。实务中，为稳妥，律师必须双线作战，按最短时效准备。
13. 互联网侵权，被告在美国，服务器在新加坡，怎么搞？
新型噩梦。网络诽谤，谁都能刷到，侵权结果地遍地开花。《涉外民事关系法律适用法》第四十六条，通过信息网络侵害人格权，适用被侵权人经常居所地法。总算救了急。但财产权网络侵权呢？没有特别规定，仍用一般侵权规则，行为发生地有时难定。国内法院倾向于将服务器所在地、主要运营地或实质性损害发生地作为连接点。有个短视频侵权案，被告在加州，网站中文界面，主要点击量来自大陆，最后法院果断用中国法，痛快！
14. 国际条约优先，是不是真的无脑优先？
《民法通则》第一百四十二条遗风，条约优先，但保留条款除外。现在《民法典》没明文，但基本原则一样。不过，不是所有条约都能直接适用，要看是否是“自执行条约”。比如《联合国国际货物销售合同公约》(CISG)，中国批准了，合同双方未排除，直接适用。但注意，有些领域如航空运输华沙公约，保额低得惊人，律师必须提醒能否通过合同排除。条约优先是规则，但别忽略给当事人越坑。
15. 多法域国家，像美国，怎么确定具体州法？
《法律适用法》第六条，根据该国关于区际法律冲突的规定确定，没有规定的，直接适用与案件有最密切联系的区域法律。比如合同约定适用美国法，但没说是哪个州，法院得剖析交易：公司注册地在特拉华、交货在加州、付款纽约，最密切联系大概率是加州或纽约。法官会要求双方补充意见。有一回，没细节，法官直接掀桌，让当事方限期和谐选定，否则按中国法。压迫力十足，但有效。
16. 识别冲突：案子到底是合同还是侵权，谁说了算？
识别是法律适用的前置关卡，由法院地法决定。你认为这是违约，我认为是侵权，法官看案由和主体请求。在涉外案件中，识别直接影响选法——合同选法自由度高，侵权限制多。所以，律师打涉外官司，第一步就是贴好标签。有个产品质量案，买家诉卖家违约，但产品炸了伤人，原告又抛侵权，想适用消费者保护地法。法官最后识为侵权，因为人身伤害核心，契约附随关系弱。这步走错，满盘皆输。
17. 先决问题，比如确认婚姻有效性，影响继承，适用什么法？
解决主要问题前，得先解决附随问题。重婚状态下立的遗嘱，配偶身份是否有效？先决问题适用法院地法的冲突规范还是主要问题准据法？理论界吵翻天。中国实务倾向于适用主要问题准据法所属国的规则，但也不绝对。一个经典案例：在沙特缔结的多妻婚姻，中国法院审理继承时，妻子身份是否承认？最后以公共秩序为由排除，适用中国一夫一妻原则。所以，先决问题埋着定时炸弹，必须扫雷。
18. 消费者合同，保护弱者，适用哪国法？
《涉外民事关系法律适用法》第四十二条，消费者合同，适用消费者经常居所地法律；如果消费者选择，也可以适用商品、服务提供地法。但经营者必须提前提供这种选择，否则默认消费者所在地。这规定硬气。海淘出问题，货不对板，想逼你适用美国法？没门。中国消费者在境内点鼠标，经常居所地就是中国，商家就得准备应对《消费者权益保护法》。不过，有些大型电商平台在用户协议里埋坑，通过格式条款选外国法……举报到市监总局，一查一个准。
19. 产品责任，从国外买的东西炸了，怎么办？
被侵权人可以选择适用侵权人主营业地法律或损害发生地法律。如果侵权人没有主营业地，可用经常居所地。但注意，不是被侵权人“想怎么选怎么选”。《法律适用法》第四十五条有但书：侵权人在被侵权人经常居所地没有从事相关经营活动的，适用侵权人主营业地法或损害发生地法。说白了，代购个人的水货，适用境外法几率大。正式进口商跑不掉。鼓动你维权？先看清卖家背景，否则打官司成本可能高过赔偿。
20. 信托纠纷，涉外信托，准据法怎么选？
信托不是合同，有独立性。《涉外民事关系法律适用法》第十七条，当事人可以协议选择信托适用的法律。没有选择的，适用信托财产所在地法律或者信托关系发生地法律。但什么叫“信托关系发生地”？设立地、管理机构地、委托人所在地……一堆弹点。目前案例少，但境外家族信托越来越多，迟早爆发。有律师预测，将来法院会参考海牙信托公约，以设立人意图和财产所在地综合判断。这块，赶紧研习，别等到大案砸头。
絮叨了这么多，口干舌燥。法律适用这摊浑水，别说当事人，律师不小心也会呛水。每个案子都是新战场，关键要盯紧连接点、抓准识别、防住公共秩序。别想着偷懒，法律没有捷径。