2026-07-28 12:55:48 作者：网编
分类：法律知识
说实话，每次有当事人问我紧急避险的事，我都恨不得把法条拍在桌上——刑法第21条，民法总则第182条，都写得明明白白，但一遇到具体案子，全TM是坑。今天不扯虚的，直接上干货，20多个问题，一次说透。
刑法第21条紧急避险法律条文截图
紧急避险的“紧”在哪里？——条件拆解
什么叫“不得已”？是不是非做不可？
刑法上的不得已，就是说你除了这么做，没别的办法了。如果有其他合理选择，哪怕稍微绕点路，就不能算避险。举个例子，有个司机看到前面有人，直接打方向盘撞墙，结果墙倒了砸到人，法院认为他可以急刹，虽然可能追尾，但那是另一个责任，不构成紧急避险。所以这个“不得已”非常苛刻，法官事后诸葛亮的时候特别多，真的气人。还有一个笑话：有个当事人为了不迟到，闯红灯撞了栏杆，说紧急避险，法官哭笑不得。
怎么判断危险是不是“正在发生”？
危险必须是眼前的，迫在眉睫的。你不能说，明天可能地震，我今天先把你家房子拆了搭帐篷，那叫紧急避险吗？不叫，那叫瞎搞。但“正在发生”也有弹性，比如说洪水预警，水还没到，但你提前把堤坝挖开泄洪，如果确实根据科学判断，不挖过会儿就溃堤，那也算。看具体情况。
为了保护财产，能不能牺牲别人的生命？价值衡量怎么算？
绝对不行。生命无价，不能为了任何财产牺牲生命。哪怕保护的是国家财产，也不行。以前有个案子，护林员为了救火，把另一个人困在火场，最后那人死了，护林员判刑了。人命大于天。但如果是牺牲较小的财产保护较大的财产，比如为了保住一栋楼，拆了一间平房，那可以。具体怎么算价值，法官自由裁量，但会委托评估。
危险是自己引起的，还能主张紧急避险吗？
分情况。如果你故意引起危险，然后实施所谓的避险，那是假避险，不成立。如果你是过失引起危险，比如你开车打滑，眼看要撞一群人，你选择撞向路边车辆，这时仍可主张避险，但你对引起险情可能承担过失责任。注意，这里很复杂，司法实践中争议不少。
撞了白撞？民事赔偿的糊涂账
驾驶员为躲避行人撞击路边车辆事故现场图
开车时为了躲避突然冲出的行人，撞了路边车，算紧急避险吗？
这个必须重点说，也就是我们标题问题了。假如你正常行驶，突然一个行人闯红灯冲出来，你来不及刹车，为了避免撞死人，你猛打方向撞上路边停着的豪车。这种情况下，你主观上是为了避免人员伤亡的更大损害，客观上不得已只能是撞车，一般会认定紧急避险。那么，造成的豪车损失，由谁赔？根据侵权责任法，由引起险情的人承担。这里险情是谁引起的？是那个闯红灯的行人！所以，那个行人要赔豪车。但问题是，行人可能找不到，或者没钱，那你这个避险人要不要先赔？民法总则182条说了，如果危险是自然原因引起的，避险人可能适当补偿。但是，这里危险是人为引起，按说应由引起人赔，但法院为了平衡，有时会判你适当补偿，特别是你买了保险的话。我处理过一个类似案子，最后是保险公司在交强险和三者险范围内赔了，然后向行人追偿。复杂吧？
避险造成第三人损害，受益人需要补偿吗？
要。比如消防员为了避免大火蔓延到整栋楼，拆了你家阳台，你家是受益人吗？当然是。那你不光不能要赔偿，可能还得谢谢人家。但如果拆的是邻居家的，你家受益了，那么作为受益人，你应当给予邻居适当补偿。法律上叫“受益人的补偿义务”。很多当事人不理解，觉得我又没错，凭什么掏钱？凭你受益了呀，大哥。
合同里约定紧急避险免责有效吗？
紧急避险是法定免责事由，不需要合同约定。但如果合同里写“任何紧急避险造成的损失甲方自负”，这种如果加重了避险人的责任，可能无效。但法院一般会结合实际情况，不会任由这种条款架空法定权利。
刑法上的保命符到底怎么用
紧急避险打死人要负刑事责任吗？
原则上，紧急避险不承担刑事责任。但有一个红线：不能超过必要限度。如果为了保自己一命，牺牲别人一命，能算避险吗？不能。生命等价，不能权衡。只有为了保全更多人的生命，牺牲少数人的生命，在极其特殊情况下，可能免除刑事责任，但这争议极大，国内几乎没有判例支持。所以，千万别想用紧急避险做借口杀人。
避险过当如何减轻处罚？
刑法规定，避险过当的，应当减轻或者免除处罚。这个“应当”就是必须，法官没有选择余地。减轻处罚就是在法定刑以下判刑，免除就是无罪。所以，即便过当了，处理也相对轻。但认定过当的前提是，你先得有紧急避险的基础，如果根本不构成避险，那直接就是故意犯罪。
假想避险怎么处理？
想多了。把没有危险当成有危险，比如以为有人要打你，其实人家只是路过，你上去就把人腿打断了。那不是紧急避险，那是故意伤害。除非你确实有理由误认为，那可能定过失，但很难。
昆山反杀案是紧急避险吗？
不，那是正当防卫。很多人分不清。紧急避险是牺牲一个合法利益保护另一个合法利益，正对的是无辜第三方或危险源本身但非不法侵害人。正当防卫是正对不正，直接干侵害者。你就记住，打坏人，防卫；躲危险，避险。别搞混了。
动物攻击人，打死动物算不算避险？
这得看动物是谁的。如果野生动物，你打死它保命，紧急避险，没问题。如果是别人养的狗上来咬你，你打死狗，可能算紧急避险或者正当防卫（如果狗是主人指使的）。但民事赔偿上，都要由动物饲养人或者受益人补偿。
擅自闯入他人住宅避险，事后要承担责任吗？
除非你确实不得已，比如暴风雪，你不进去就冻死，那可以，而且事后不用承担非法侵入住宅的责任。但如果是轻微的危险，你硬闯，那就不行。我见过一个案子，一个男的被老婆追打，跑进女邻居家躲避，最后被判非法侵入住宅，你说冤不冤？但法官认为他有别的选择。
避险造成的损害，保险公司赔不赔？
看险种。车损险，如果因避险造成事故，通常要赔。因为保险条款中的“碰撞”责任包括避险造成的碰撞。但保险公司可能扯皮，说你是故意行为。这时候就得找律师了。健康险、意外险，一般会赔。但建议仔细看免责条款。
消防员为了救火拆了你的门，需要赔偿吗？
不需要。那是执行职务的紧急避险行为，由消防部门承担责任，实际上是国家赔偿。但你家门被拆了，救的是整栋楼，是受益行为，你得不到赔偿，但可以要求做适当补偿？实践中，一般自己认了，因为公共安全优先。
避险时没时间细想，出了事怎么办？
这是最头疼的。法律要求避险人必须具有避险意识，认识到危险。如果确实没时间想，比如瞬间反应，那就要看客观效果。假如客观上确实避免了更大损害，就成立。假如你没有避险意识，只是本能操作歪打正着，也能成立紧急避险，刑法理论叫“偶然避险”。但量刑时会考虑。
避险失败造成更大损害，如何评价？
如果失败，造成不该有的损害，那可能构成避险过当，甚至是犯罪行为。比如你为了救一个人，拆了一堵墙，结果墙倒砸死两个人。那对不起，可能定过失致人死亡。所以，这个决定不好做，普通人很难把握。律师能给你的建议就是：尽量选择损害最小的方式，并且确保危险是真的、紧迫的、能达到保全效果。
普通人如何正确判断紧急避险的界限？
这是个无解的问题。我只能告诉你，法律是事后评价，你只能凭当时最合理信念去做。但记住三点：危险是真实的、不得已、不能拿人命当筹码。剩下，听天由命吧。
就这样吧，一口气说了这么多，有点乱，但都是干货。有问题再找我。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：开车时为了躲避突然冲出的行人，撞了路边车，算紧急避险吗？
文章链接：https://www.thuexeminhanh.com/falvzhishi/55357