收到裁决书那天，我手都在抖。输了。全盘皆输。客户的项目款一分没要回来，还倒贴了仲裁费。你怎么可能不崩溃？明明证据都摆在那，开庭时对方支支吾吾，结果还是我们败。这口气，咽不下。
很多人以为仲裁就是一裁终局，没有上诉机会。说实话，原则上是这样。但，总有例外。我就是抓着那根救命稻草，最后翻盘了。今天，我把仲裁里最容易踩的坑、最关键的问题，一次性说清楚。不列什么大纲了，想到哪说到哪，你且看看有没有用。
一裁终局不是说着玩的，但法院的大门有时候会开条缝
仲裁裁决一出来，双方就得认。不能像打官司那样上诉到二审、再审。可你知道吗？如果程序出了大毛病，法院是可以把裁决给撤了的。是的，撤销仲裁裁决——这就是我当时的唯一希望。那什么算程序毛病？比如，仲裁协议根本不存在，或者仲裁庭的组成违反规则，又或者仲裁员吃了原告吃被告（真有这种事！），还有，裁决的事项压根儿就不在仲裁协议范围内。我就见过一个案子，仲裁庭超裁了，把没约定的部分也判了，结果被法院一刀切，整个裁决都废了。所以，别以为仲裁是铁板一块。
仲裁协议里的坑，你踩过几个？
签合同的时候，仲裁条款常常随手一写：“如有争议，提交仲裁”。天真。这种模糊约定，有时候连哪个仲裁机构都搞不清，真要出事了，光确定管辖权就能扯皮半年。我处理过一个案子，合同写“由当地仲裁委仲裁”，结果“当地”是哪里？原告注册地还是合同履行地？双方各执一词，最后法院认定仲裁协议无效，还是去打官司了。所以，写清楚仲裁机构的准确名称，比如“中国国际经济贸易仲裁委员会”，别偷懒。还有，一些仲裁规则会给默认选项，比如独任仲裁员还是三人庭？你是不知道，选错了，费用差一大截，审理风格也天差地别。
仲裁员的脾气，你根本摸不透
仲裁员很多是退休法官、资深律师、行业专家。听起来很好对吧？但是——他们的风格可能两极分化。有的比法官还一板一眼，有的就讲究商业效率，甚至会在庭上直接劝双方调解：“你们这样打下去，双输，不如各退一步。” 我挺喜欢后者，因为商事纠纷，有时候不是非黑即白。可如果你碰上一个特别保守的，举证质证一点都不让，连逾期交个证据都直接不采纳，那你就要哭了。而且，仲裁员可没有法官那么多约束，有些“老法师”真敢自由心证，你一点脾气没有。选仲裁员，真得打听下口碑。不过话又说回来，谁能保证你一定能选上呢？首席仲裁员常常是机构指定的，这才是关键。
还有，仲裁的保密性。都说仲裁保密，外人不能旁听，裁决书也不公开。这本来是企业最爱的一点——家丑不外扬。可保密也有副作用。你找不到同类的案例参考，全凭仲裁员裁量。不像法院判决，上网一搜一大把。这也让仲裁有点“黑箱”感。我有一次特别想查某个仲裁员以前的裁决思路，愣是找不着。全靠同行口口相传。
仲裁费，真的比打官司贵吗？
很多人以为仲裁便宜。错了！仲裁机构的收费通常比法院诉讼费高，尤其是标的额大的案子。法院受理费可以打折，仲裁费是实打实的，还得预缴。不过，仲裁一裁终局，省去二审、再审的时间成本。快的话，三四个月结案。慢的话……碰上复杂案件，拖一年也正常。所以，划不划算，得算总账。我有个客户，为了省时间选择仲裁，结果因为对方故意拖延，搞了整整十个月，最后裁决执行还遇到阻碍，真是欲哭无泪。
说到执行，仲裁裁决在国内法院申请执行，成功率挺高，但也不是百分百。法院会对裁决进行形式审查，如果发现违背社会公共利益（好大的帽子），就能拒了。不过这种情况很少。更多时候是对方没财产，那仲裁赢了也是纸。所以，在启动仲裁前，千万记得申请财产保全！冻结对方账户、查封房产，别等赢了拿不到钱。
劳动仲裁……那完全是另一回事。跟商事仲裁不是一套规则。劳动仲裁是诉讼的前置程序，不服还能去法院起诉。千万别混了。互联网仲裁呢，这几年冒出来，电子合同、在线庭审，效率很高，但有时连仲裁庭在哪都不知道，心里有点虚。
一下子说了这么多，问题还是不少：仲裁员会不会不公正？国际仲裁怎么选管辖？调解和仲裁能一起搞吗？其实，没有标准答案，每个案子都是一场赌博。但至少，多懂一点，踩坑的概率就小一点。我是真的怕了那种“事后诸葛亮”的悔恨。