上周有个家属找到我，一进门就掏出手机给我看某知名大所的宣传海报，说之前已经交了20万的委托费，结果律师从接案到现在，总共见了当事人一次，每次问案子进展，就说“在走关系”，连卷宗都没去检察院调过。
我当时就问他，你当初找这家所的时候，有没有问过接你案子的律师，之前办过多少起同类型的经济犯罪案件？
他愣了。
哪知道啊。看他们家广告打得多，就觉得靠谱。
接案前的那些隐形门槛，没人会主动跟你说
刑事辩护律所的选择，真的只看名气就够了？
真不够。名气大的所，可能招牌律师是做民商出身的，接了你的案子转头就丢给刚执业一年的助理练手。我见过太多了。花了大价钱，最后给你写辩护词的人，连刑法分则的条文都没背熟。
刚被刑事拘留，家属第一时间找刑事辩护律所的核心动作是什么？
别上来就问“能不能捞人”。先问清楚，能不能在24小时内安排第一次会见。别跟我扯什么“我们要先内部走流程”。流程走三天，当事人在里面都快被吓出心理疾病了。
刑事辩护律所的律师，是不是越早介入案件越好？
当然是。黄金37天不是玄学。这37天里，公安机关会固定大部分的核心证据，检察院会决定要不要批捕。你晚一周找律师，可能当事人都已经在笔录上签了对自己不利的内容，后面再翻，难度翻十倍。
为什么有的刑事辩护律所会说“保证取保成功”？这靠谱吗？
不靠谱。我每次听到这种话都想笑。取保是公安机关和检察院根据案件情况依法决定的，哪个律师能拍胸脯保证？真有这本事，他早就不在律所干了，去当看守所所长不好吗？但凡敢跟你说“包取保”的，你直接转头走就行，十有八九是想骗你那点前期费用。
刑事辩护律所的收费，到底是按阶段收还是按结果收？
正规的所，都是按侦查、审查起诉、一审、二审四个阶段分开收费的。那种说“按结果收，没判缓刑不收费”的，你要小心了——要么是前期收你一笔很高的“车马费”，要么是动歪脑筋想找关系，最后钱花了，结果没达到，他还能跟你扯“是因为你家当事人自己不配合”。
找本地的刑事辩护律所，比找外地的优势在哪？
优势大了。本地的律师知道当地看守所的会见预约流程，知道当地检察院对这类案件的批捕尺度，甚至知道哪个法官对这类罪名的量刑习惯是怎样的。你找个千里之外的大所律师，光来回跑的时间都够本地律师会见三次了。
找刑事辩护律所的时候，要求看律师的过往同类案判决书，合理吗？
太合理了。你花钱买服务，连对方之前办过什么案子都不能看？那些支支吾吾说“案子涉密不能给你看”的，你就直接换。裁判文书网公开的判决书，哪来的涉密一说？无非是他根本没办过同类型的案子，拿不出来罢了。
刑事辩护律所会不会把接的案子，私下转包给没有执业证的助理？
会。真的会。我去年碰到一个当事人，跟我吐槽说他之前找的律师，每次见他都带个年轻人，说话磕磕巴巴的，后来才知道那个才是实际帮他办案子的人，之前签合同的那个“大律师”，就是个挂名的招牌。所以签合同的时候，一定要把具体承办律师的姓名写在合同里，明确写清楚“不得未经家属同意更换承办人”。
真到了案子里，刑事辩护律所的核心价值到底在哪
刑事辩护律所的律师，能不能见被羁押的当事人？多久能见到？
只要有正式的委托手续，律师持三证就能见，普通案件不需要等办案机关批准。那种说“要等办案机关安排才能见”的，要么是业务不熟，要么是根本不想跑。
刑事辩护律所做的“会见”，到底是干嘛的？不是单纯传话吧？
真不是传话。我每次会见，至少要花2到3个小时。先给当事人讲清楚他现在的处境，告诉哪些话该说，哪些话不能说，再把他做过的所有事情从头到尾捋一遍，把笔录里跟他说的不一致的地方找出来，还要安抚他的情绪——很多当事人刚被抓的时候，连自己涉嫌的罪名是什么都不知道，满脑子都是恐惧。之前有个家属说“我自己也能进去传话”，你试试？没有律师证，你连看守所的大门都进不去。
案子到了检察院阶段，再找刑事辩护律所还来得及吗？
来得及，但比黄金37天的时候找，效果要打个折扣。这个阶段律师可以阅卷了，能看到公安机关所有的证据材料。如果这时候发现证据有问题，还可以跟检察院提不起诉的意见，或者争取罪轻的量刑建议。
刑事辩护律所的阅卷工作，重点要找什么东西？
不是把所有材料复印一遍就完事了。要找证据之间的矛盾点，找笔录里前后不一致的地方，找程序上的违法点——比如有没有刑讯逼供，有没有非法取证，有没有鉴定意见的程序瑕疵。这些东西，就是辩护的核心。
刑事辩护律所做无罪辩护，是不是就比罪轻辩护更专业？
真不是。我见过太多为了收高价，硬给当事人做无罪辩护的律师。明明证据链已经完整到挑不出毛病，他还跟当事人说“我们一定能无罪”，最后判了实刑，当事人后悔都来不及。专业的律师，从来不会为了显得厉害就硬做无罪辩护——要看证据说话。证据够不上犯罪的，坚决做无罪；证据确实充分的，就争取最轻的量刑。
为什么有的刑事辩护律所会劝当事人认罪认罚？这不是坑人吗？
这你就误会了。认罪认罚从宽制度是有明确法律规定的，符合条件的当事人，认罪认罚之后，量刑能减少20%-30%。但前提是，律师要先帮你把所有的证据都捋清楚，算清楚认罪认罚之后到底能判多久，有没有更轻的可能。那种什么都不看，上来就劝你签认罪认罚的，才是坑人。
涉案金额特别大的经济类犯罪，找专门做刑事辩护的律所，和找做民事的大所有区别吗？
区别太大了。民事大所的核心是帮人要钱，刑事辩护的核心是帮人找罪与非罪的边界。你找个做民事出身的律师，他可能连非法吸收公众存款和民间借贷的区别都搞不清楚，怎么帮你辩护？
刑事辩护律所的团队配置，到底是一个人包打天下好，还是分工协作好？
各有优劣。一个人包打天下的，你跟律师的沟通是直接的，不会出现信息差。分工协作的，有人专门负责会见，有人专门负责阅卷，有人专门写辩护词，效率会高一点。但最怕的是那种挂着团队名义，实际上你连其他团队成员的面都见不到的，钱交了，服务打折扣。
那些被家属问爆的奇葩问题，我每次都要耐着性子解释
家属给刑事辩护律所交的“关系费”，到底有多少是真的能用在案子上的？
说实话，一分钱都不要交。正规的律师，绝对不会收你所谓的“关系费”。真有关系的人，根本不会缺你那点钱。收你关系费的，要么是拿了钱根本不办事，要么是把钱揣自己兜里，最后案子输了，就说“关系没到位”。我去年碰到个当事人，光给所谓的“关系人”转了80万，最后连办案机关的门都没进过。
刑事辩护律所的律师，能不能帮家属传话给被羁押的当事人串供？
你敢说，我就敢拒绝。串供是犯罪。律师要是帮你干这个，自己都得进去。别拿这种问题来考验律师的职业底线，真的。
一审输了，找原来的刑事辩护律所做二审，还是换一家更靠谱？
看情况。如果原来的律师已经把案子的所有脉络都摸清楚了，而且你对他的服务也满意，那就继续找他做二审。如果原来的律师在一审的时候就没尽到责任，比如连关键的证据都没提交，那你赶紧换。别不好意思，你是花了钱的消费者，不是来给人情面子买单的。
为什么有的刑事辩护律所接案的时候拍胸脯，见完一次当事人就没下文了？
因为他根本没把你的案子当回事。很多所的模式就是，招一堆销售，专门在看守所门口蹲守，跟家属说“我们跟里面的人熟，能帮你把人捞出来”，等收了钱，就找个最便宜的助理随便见两次，剩下的时间就等着家属主动找他续下一笔费用。碰到这种的，你直接去律协投诉就行，别惯着。
做刑事辩护快12年了。
我从来不会跟家属说“保证赢”这种话。案子是法官判的，不是律师说了算的。
但我能保证的是，接了你的案子，我会把每一份笔录逐字逐句看完，把每一个证据的矛盾点找出来，在该说话的法庭上，把对当事人最有利的点说透。
不过话说回来，谁碰到亲人被抓的时候，不是慌得六神无主呢？
找刑事辩护律所，说白了，找的是一个能在你最慌的时候，帮你捋清楚所有规则，带你走出来的人。不是找一个名气大的招牌，也不是找一个能帮你“走关系”的神人。