找刑事辩护律所，为什么不能只看关系？
关系？呵。很多人摊上刑事案件，第一反应是翻通讯录、找熟人，恨不得把七大姑八大姨的远房亲戚都挖出来，就为了搭上某条“线”。我干这行十几年，见过太多家属煞有介事地跟我说：“律师，我找了XXX，他说能搞定。”结果呢？钱花了，人没出来，判决书上的刑期一天不少，甚至更重——因为错过了最佳的辩护时机。 刑事诉讼有它铁一般的流程。侦查、审查起诉、审判，每一个环节都有法定的期限和程序。所谓的“关系”，在如今司法责任制和全程留痕的制度下，能操作的空间几乎被压缩为零。真有那通天的本事，人家也不会为你一个普通案子冒丢饭碗、进监狱的风险。所以，清醒点。找律所，看的是专业，是经验，是律师敢不敢、会不会在证据和法律上较真。以下这些疑问，我每年都要被问几百遍。今天摊开来说。刑事案件请律师到底有没有用？
当然有用！但得看你怎么定义“有用”。指望律师把人无罪释放？那要看案子本身。如果事实清楚、证据确凿，律师能争取的是量刑上的从轻、减轻，而不是颠倒黑白。律师最大的价值是在程序上把关。比如，刑讯逼供的排非申请、关键证据的质证、罪名变更的辩护，这些才是真功夫。好律师能在烂牌里打出最好的结果。没用？那些二审改判、死刑复核不核准的案子，难道都是天上掉下来的？
什么时候请律师最合适？
被带走的那一刻，马上请。别等，千万别等。很多家属总想着“先看看情况”“说不定过两天就放出来了”。刑事案件的黄金救援期就是拘留后的前37天。律师这期间能会见、能向办案机关了解罪名、能提交取保候审申请、能不批准逮捕的法律意见。一旦批捕，再想把人弄出来，难度翻倍。我见过最离谱的，人关了半年家属才找律师——证据都固定死了，口供也录了好几遍，你再有本事，也难翻盘。如何判断一个刑辩律师的专业能力？
别听他吹嘘认识谁，也别看办公室挂多少锦旗——那玩意儿可以定制。直接问：你办过多少同类案件？判决书能看看吗？一个专注毒品辩护的，你让他去搞金融犯罪，大概率会抓瞎。专业能力就藏在细节里：他能不能一眼看出笔录的矛盾？阅卷后能不能画出人物关系图、资金流向图？开庭时对证据的质证是不是隔靴搔痒？还有，敢不敢说实话。有些律师为了接案，专挑好听的说，那不叫专业，叫忽悠。律所的大小重要吗？
不重要。真的。大所有大所的好处，案源多、配备的助理多；但大所也容易流水线作业，接你案子的合伙人可能根本没时间细看卷宗，全丢给刚拿证的实习律师。关键是具体负责的律师，以及他背后的团队投入多少精力。小所甚至个人所，只要律师够钻、够负责，往往比大所的“挂号律师”强得多。别被装修唬住，你要找的是能上战场的人，不是豪华写字楼的观光客。
熟人推荐的律师一定靠谱吗？
真不一定。熟人可能也是好心，但他对律师行业的认知多半就停留在“听说某某很厉害”。我见过太多被熟人推荐坑惨的当事人。那律师可能擅长的是离婚纠纷，刑事案件硬着头皮接，结果程序搞错，错过上诉期。或者，律师私底下吹得天花乱坠，上了法庭却打瞌睡。哎，想起来就气！一定要自己面谈，看眼缘不如看专业，别被“他是谁谁的亲戚”这种话术绑架。刑事辩护律师收费为什么这么乱？
因为没有统一标准！各省律协有个指导意见，但那个范围宽得离谱，从几千到几百万都有可能。收费一般是按阶段分：侦查、审查起诉、一审、二审。罪名不同、案情复杂程度、律师资历、是否涉及异地办案，价格天差地别。但乱的不是价格本身，是那些浑水摸鱼的报价方式。有的上来报个天价，再打折；有的先报个低价，然后中途不停加钱。这行当，确实该整治。低价律师可能存在哪些陷阱？
低价往往就是个诱饵。收你三千块一个阶段，你以为是捡了便宜？他可能一年手上压几十个案，会见一次就再也找不见人。或者，庭上只会说“请求法庭依法判决”，连个像样的辩护词都拿不出来。还有的，接了案就劝你认罪认罚，走个过场，快速结案好腾出时间搞下一个。刑事案件是救人的事，不是菜市场买菜，贪便宜真能要命。高价律师一定好吗？
未必。有些高价的，不过是会包装、懂营销，甚至有的就是靠关系和名声唬人。开价百万，最后辩得一塌糊涂的案例，我不是没听说过。问题在于，高价应该对应高价值，而不是高排场。你要看的不是他收多少，而是他准备为你的案子付出多少时间、调动多少资源。敢不敢做无罪辩护？能不能拿出详尽的类案检索报告？这些才是真金白银。律师承诺结果可信吗？
绝对不可信！《律师执业管理办法》明确禁止律师对案件结果作出承诺。谁敢拍胸脯说“保证缓刑”“肯定无罪”，你可以直接去律协举报他。结果由法庭决定，受太多因素影响。好律师只会告诉你可能性，分析证据的强弱，制定策略，但绝不打包票。那些拍胸脯的，基本就是想先把钱揣自己兜里。家属可以为当事人做些什么？
第一，请个好律师。第二，管好自己的嘴，别到处打听、乱传话。第三，配合律师准备有利于当事人的证据，比如平时表现良好的证明、家庭困难情况等。第四，绝对不要试图去作伪证或毁灭证据。我见过最愚蠢的，就是家属自作聪明去“运作”，结果把律师和当事人全都带坑里，自己也进去了。哎。会见时律师能带什么话？
以前，很多律师会帮家属带些家常话，安慰在押人。现在监管越来越严，很多看守所明确禁止传递任何与案情无关的内容，生怕串供、隐匿证据。所以，别难为律师。你想说的“家里一切都好”“孩子想你了”，在委托律师时就可以写好一封信，经看守所检查后转交。记住，任何模糊、暗示性的话都可能让律师惹上大麻烦。
律师如何阅卷？家属能看卷宗吗？
律师在审查起诉阶段就可以全面阅卷，拍照、复印、摘抄。这是辩护的基础。我们得从几百上千页的材料里，抠出对当事人有利的细节。比如，讯问笔录的时间矛盾、证言的来源不合法等等。至于家属——不能！绝对不能！卷宗材料属于国家秘密范畴的，泄露给家属律师轻则处分，重则吊证。别跟律师说“让我看看”，那是害他。取保候审到底难不难？
难，但有机会。金额小、非暴力、初犯、未成年人、身体有病、证据有疑问，这些情形容易取保。但核心是“不致发生社会危险性”。律师得提交充分材料论证。可惜，实务中很多办案人员怕担责，宁可多关。这时候律师就得不断地沟通、申请、甚至投诉，脸皮要厚。也见过那种——材料递上去石沉大海，突然某天通知放人，你说气不气？认罪认罚制度下，律师还能做什么？
能做的多了！认罪认罚不是让律师靠边站，反倒是考验律师的博弈能力。量刑建议能不能谈？能不能在认罪认罚具结书上争到更低的刑期？有些检察官给出的建议明显偏重，律师就必须拿出类案数据、量刑规范化的依据去磨，去吵。还有，认罪认罚了照样可以做无罪辩护，这在理论上是可以的，只是实务中会有点微妙……就看你律师敢不敢扛。辩护策略由谁决定？
最后拍板的是当事人，但策略方向主要是律师定。律师综合分析后，会给出无罪、罪轻、改变定性等几个方案，讲清楚风险和收益。比如，做无罪辩护意味着放弃认罪认罚的量刑减让，一旦失败可能面临更重刑罚。这时候需要当事人自己拿主意。最怕那种家属七嘴八舌，今天一个主意明天一个主意，律师被搅得没法干活。专业的事，交给专业的人，行吗？开庭时家属能旁听吗？
公开审理的案件一般都可以。带好身份证，早点儿去法院排队。不公开的，比如涉及个人隐私、未成年人犯罪，就不行。旁听时千万别带情绪，不许拍照、录音，更不许在庭上哭喊吵闹，会被直接带离，甚至罚款拘留。我知道家属心里难受，但法庭秩序必须维护。有话，庭前庭后跟律师说。