律师劝你认罪，是不是在坑你？
直接回答：不一定。但家属的直觉往往准得可怕。刑事辩护这活儿，良心和技巧缺一不可。有些案子，证据确实、充分，比如监控拍得一清二楚，同案犯都指认了，律师硬要做无罪辩护，那是把当事人往火坑里推。法官一听，态度蛮横，本来能判三年的，最后给你整五年。但是——注意这个但是，有些律师纯粹是图省事。认罪认罚程序简单啊，不用费劲阅卷、找漏洞，开庭念个“同意”就完事。你猜怎么着？律师费一分不少。所以，怎么判断律师是真心为你考虑，还是在敷衍？你得盯紧几点：他会不会反复跟你讨论笔录里的矛盾点？有没有死抠程序违法？比如刑讯逼供、超期羁押。这些才是真功夫。如果律师只会复述公安的起诉意见书，连个证据质证提纲都拿不出来，趁早换人。
说到这，想起一个让人窝火的案子。当事人明明是被陷害的，账目、聊天记录都能证明。但前两任律师都说“没戏”，劝他认罪。家属后来辗转找到我们，我们申请调取手机原始数据，做了电子数据鉴定，硬是找到了被人动手脚的痕迹。最后不起诉。所以说，刑事辩护律所的水平差距，比人和猩猩都大。不是夸张。
花大钱请律师，到底值不值？
这个问题我每年被问上百次。答案是，看你图什么。有人花三万，捞了个缓刑；有人花了三十万，结果维持原判。你说值不值？有时候跟钱真没关系。不过话说回来，刑事律师的收费，为什么差别那么大？从几千到几百万都有。区别在哪？经验、资源、投入的时间。一个负责任的律师，光阅卷就能花几百个小时。有个案子，卷宗三千多页，我们三个律师看了一周，画了八十多张关系图。最后发现关键证人的证言前后矛盾十二处。你让一个收费三千的律师干这事？他连卷都懒得去检察院复印。更别说申请排除非法证据了。那有人问：律师收费那么便宜，是不是水平一定差？也不全是。有些年轻律师有冲劲，收费低是为了积累经验，但你要赌这个概率就悬了。老律师不一定都好，有些老油条更会糊弄。
那什么时候请律师最好？越早越好——最好人被带走第一天就介入。好多家属傻等，以为三十七天是黄金救援期，结果律师会见了，笔录全做完了，口供都固定了，再来翻，费死劲。黄金时间其实是前二十四小时。为什么？嫌疑人那时候最慌，最容易被诱供。律师及早到场，告诉他：你可以沉默，你有权核对笔录。这几个字能救命。怎么样，没想到吧？很多案子输就输在第一份笔录上。
家属能做点啥？别干着急。你是律师最重要的后盾。去搜集无罪的证据啊！比如不在场证明、微信聊天记录、转账凭证。注意，别自作主张去跟证人“沟通”，那叫串供，违法犯罪。交给律师，律师知道怎么用。还有，别信什么“关系”。这几年倒查二十年，谁还敢收钱捞人？我见过太多被所谓“关系”骗惨的。有家长送了五十万，人照样判，后来发现中间人就是个大忽悠。所以说，找关系还是找律师？——这是个伪命题，你应该找专业，而不是幻觉。那被冤枉了怎么办？冤案平反到底难不难？难，但不代表没可能。关键要有毅力，还有就是——你得有纸面上的硬伤。比如DNA、指纹彻底排除了，或者真凶归案了。否则翻案难于上青天。
怎么选律所？这几个坑踩一个进坑
选刑事辩护律所不是看装修多豪华。有些所，大厅能跑马，但刑事团队就俩人。你得问清楚这几个问题：你们所一年接多少刑案？有无罪案例吗？如果他支支吾吾，说“我们什么案子都做”，那你得留个心眼。刑事辩护是个技术活，不是懂法条就能干的。好的刑事律师得像侦探，得懂心理学，得会读懂微表情，还得能跟公检法有效沟通——不是勾兑！是拿证据说话，让人家不得不听。还有人问，为什么有些律师一听刑事案件就躲？简单，刑事案件对抗性强，压力大，还容易得罪人。不是真爱干不了。
说到死磕，很多人问我，死磕派律师值不值得请？ 看情况。程序违法严重的案子，必须死磕，磕到阳光照进去。但要是事实清楚的小案子，死磕就容易变成演戏，激化矛盾，反而对当事人不利。所以，聪明的律师懂得轻重缓急。这也是为什么有些大律师收费那么高，他们掌握的是平衡的艺术。那么，网络搜索出来的刑事辩护律所排在前面的，能信吗？哎，别全信。竞价排名的水太深。不如去裁判文书网搜律师名字，看他办过多少刑事案件，判决结果怎么样。这比广告靠谱一万倍。
无罪判决为什么这么少？全国平均万分之几。所以，如果律师拍胸脯保证“肯定无罪”，赶紧跑。那是骗子。真本事是争取不起诉、缓刑、轻判。或者，在绝境里找到那一点点生机。比如有个毒品案，数量很大，几乎必死。律师最后抓住毒品提取、称量程序的严重瑕疵，硬是把证据打掉了，判了死缓。这就算大赢。家属不理解，觉得没无罪就不爽，其实很多案子能保住命、保住自由，就是奇迹。还有些人问：请了律师，法院会不会觉得我事儿多，判得更重？这纯属瞎担心。律师辩护是法定权利，法官不敢因为这就加重。反而是你自己不请，很多事情稀里糊涂认了，可能更糟。
法律援助律师靠谱吗？这要看运气。有些法援律师非常负责，但人家太忙了，一个案子补贴几百块，你指望他像私人律师那样投入，不现实。不过，要是经济实在困难，法援也比没有强。但有条件，还是建议花点钱请个专业刑事律师。这钱可能花在你看不到的地方，比如一份四十页的质证意见，比如无数次在看守所门口的排队。
那些年，刑事辩护的常识谣言
一、请了律师就能减刑。错。减刑是监狱阶段的事，律师能做的是帮你争取定罪轻、量刑低。二、律师能查阅所有证据？办案机关可能要等到移送审查起诉才让看全部。侦查阶段只能了解涉嫌罪名和会见。所以有的家属说，我案子刚立，律师咋啥都不知道？他没法知道啊。三、法官就是听检察官的。也不尽然。这些年司法改革，法官独立性在增强，特别是员额制之后，错案终身追责。所以，有理有据的辩护意见，法官会认真看，至少会琢磨琢磨。四、二审就是走形式。未必。我们有好几个案子二审发回重审，就是因为一审认定事实不清。所以，一审输了，二审还有机会吗？有，但前提是新律师必须找到硬伤，或者你有新证据。光指望二审法院自己纠错，难度大。五、刑事案件请律师做无罪辩护，要是失败了，上诉还有用吗？上诉不加刑，除非检察院抗诉。所以，该上诉就上诉，别怕。但是，得有新东西，重复一审的话，基本是维持。六、认罪认罚从宽到底是不是坑？对有些人来说是福音，对另一些人来说是裹着糖的陷阱。如果你确实干了，认罪认罚能换来刑期优惠，划算。但如果你冤，千万别认！一旦认了，再想翻案，比登天还难——因为你自己都承认了，谁还信你是清白的？七、开庭时，家属能不能影响判决？你想多了。法庭上法官只看证据和法律。家属旁听，顶多是让当事人心里踏实点。别想着哭几声就能减刑，那是电视剧。
最后，刑事辩护律师到底能做什么？这个问题我每次讲课都会问。能做的事太多了：会见、安慰、法律咨询、申请取保、羁押必要性审查、阅卷、发现疑点、调查取证（注意风险）、排非、庭前会议、法庭发问、质证、辩论、写代理词……但是，所有动作加起来，核心就一个：守护当事人最后的尊严和权利。哪怕他真的有罪，他也有权得到公正的程序。这是辩护存在的价值。别把律师当神仙，更别当冤大头。带着脑子找律师，你会少走很多弯路。走正道，信专业，别幻想。