基础认知类：别再把“法律适用”当成法官的专属工作
问：法律适用到底是啥？跟我自己打官司有啥关系？答：说白了就是法官判案的时候，该拿哪条法律当尺子量你的事。别觉得这是法官该操心的——你自己提交的诉状里要是没说清楚该适用哪部法的哪条，法官就算想帮你，也得走程序问双方意见。去年有个民间借贷的案子，原告拿着2018年的借条起诉，全程只说“对方欠钱不还”，连该适用旧的民间借贷司法解释还是新的都没提，最后法官按新规算的利息，比他预期少了快三万。他当庭拍桌子喊不公，有用吗？没用。你自己不提，没人替你记着。
问：我能不能自己选要适用的法律？
答：分情况。纯合同纠纷，只要你们当初签合同的时候没违法，是可以选的。但要是涉及人身权、物权这种法定的权利，你选了也白搭。比如你被人在小区里撞了，总不能说当初我跟撞我的人事先约定好适用泰国的法律吧？不可能的。
问：不同层级的法律冲突了，该用哪个？
答：上位法优于下位法是基本盘。但别死记硬背——比如地方出台的消费者权益保护条例，要是跟民法典里的规定冲突，肯定用民法典。但要是地方条例给的保护比法律更严，而且不违反上位法的核心规定，那就用地方的。这点很多律师都搞错过。
问：新法刚出台，之前的纠纷能不能用新法？
答：这就是最常吵的问题了。民法典施行的时候多少人问这个？记住一个核心：法不溯及既往是原则，有利溯及是例外。啥意思？就是原则上新法只管它生效之后发生的事，只有当新法更能保护当事人权益、或者更符合公序良俗的时候，才会例外适用。
问：跨时空合同纠纷的法律适用，到底该拿哪部法说事？
答：首先看合同成立的时间，还有纠纷发生的时间。如果合同成立在旧法生效期，纠纷也发生在旧法生效期，只是打官司拖到了新法生效之后，那原则上还是用旧法。除非合同的履行一直持续到新法生效之后，那持续履行的部分就可以适用新法。举个例子，你2020年签的租房合同，租期到2022年，2021年民法典生效了，那2021年之前的租房纠纷用当时的合同法，2021年之后的就用民法典里的租赁合同章节规定。
问：当时签合同的时候有合同法，现在合同法废了，我的合同是不是就无效了？
答：瞎担心。只要合同签的时候符合当时的法律规定，就算后来合同法废了、被民法典吸收了，合同照样有效。法官判的时候还是会按当时的规则来认合同效力，不会拿民法典的新规定随便否定旧合同的效力。
问：同一个案子，不同的法官会不会适用不同的法律？
答：真有可能。不是法官故意乱判，是很多法律的适用本身就有裁量空间。比如同样是网络名誉侵权，有的法官会适用民法典里的人格权编规定，有的会先看《信息网络传播权保护条例》里的相关条款，最后判下来的赔偿金额差个几万太正常了。这也是为什么同案不同判的问题到现在还在整改。
问：我能不能拿其他地方的判例里的法律适用依据，要求我的法官照着来？
答：可以提，但没用。我们不是判例法国家，其他地方的判例最多是个参考，没有强制约束力。除非是最高院发布的指导性案例，法官是应当参照的。你要是拿个隔壁省基层法院的判决去要求法官照着适用法律，大概率会被劝回来。
高频纠纷场景类：你天天碰到的事，法律适用规则根本不是你想的那样
问：被公司违法辞退，算经济补偿金的时候，该用旧的劳动法还是新的劳动合同法？
答：看你被辞退的时间。要是辞退的事实发生在2008年劳动合同法施行之前，那之前的工龄部分按当时的规定算，之后的按劳动合同法算。很多公司给补偿的时候直接按新规定算全部工龄，少给老员工钱，就是钻了很多人不懂法律适用的空子。
问：小区里的电梯广告收益归谁，适用的是民法典还是之前的物权法？
答：看你起诉的时间。要是你在2021年民法典施行之后才起诉，那就适用民法典的规定，明确归全体业主共有。要是你在2021年之前就已经起诉了，只是案子拖到2021年之后才判，那还是适用之前的物权法的规定——不过说实在的，这俩规定的核心内容其实差不多，就是民法典写得更细了。
问：买了商品房之后开发商逾期交房，违约金的计算标准，是按合同签的时候的规定还是起诉时候的规定？
答：如果合同里已经明确约定了违约金比例，只要那个比例没有高到离谱或者低到离谱，就按合同来。要是合同没约定，那就要看逾期交房的行为是持续到新法生效之后还是之前。比如开发商从2020年就开始逾期，一直到2022年还没交房，那2021年之前的部分按当时的商品房买卖合同司法解释算，2021年之后的按新的司法解释算。
问：发生交通事故之后，伤残赔偿金的计算标准，是按事故发生时候的城镇居民人均可支配收入算，还是按起诉时候的算？
答：按起诉时候的统计数据算。别不信，我去年有个当事人，2022年发生的事故，2024年才做完全部鉴定起诉，最后算赔偿金的时候用的是2023年的城镇居民收入数据，比他自己一开始算的多了快四万。他当时还以为我算错了，差点闹误会。
问：在网上被人骂了，告对方名誉权侵权，该适用民法典还是之前的侵权责任法？
答：看对方骂人的行为发生在什么时候。要是对方2020年就在网上发帖子骂你，你2021年才起诉，那还是适用之前的侵权责任法。要是对方从2020年一直骂到2022年，帖子到现在还挂在网上，那后面持续侵权的部分就适用民法典的规定——毕竟侵权行为是持续的，跨了法的生效时间，就得分段算。
问：跟外国人签的买卖合同，发生纠纷了该适用中国法还是外国法？
答：首先看你们合同里有没有约定适用哪国的法。要是没约定，那就适用最能体现合同特征履行地的法律。比如你是中国的卖家，把货卖给外国的买家，主要的履行义务是你发货，那大概率就适用中国的法律。当然，要是涉及外国的专属管辖规定，那另说。
问：刑事附带民事的案子，赔偿范围该用什么规定？
答：别拿普通民事案子的标准套。刑事附带民事的赔偿，只有实际发生的物质损失才赔，伤残赔偿金、精神损失费这些，除非是交通肇事类的案子，否则一般不支持。很多人拿着民事侵权的赔偿标准去算刑事附带民事的赔偿，最后发现差了一大截，都是没搞对法律适用的规则。
避坑提醒类：这些法律适用的误区，踩一次就可能输十万
问：我找的法条是有效的，为啥法官不采纳？
答：你找的法条说不定已经被废了。举个例子，现在还有人拿2015年的民间借贷司法解释来算利息，根本不知道2020年已经改了两次了，现在的LPR四倍的上限早就不是之前的24%、36%了。你拿个失效的法条去跟法官辩，法官不采纳难道还能顺着你说？
问：地方出台的司法文件跟最高院的司法解释冲突了，该听谁的？
答：当然听最高院的。别觉得地方的文件离你近就有用——只要跟最高院的司法解释冲突，地方的文件一律无效。之前有个地方的高院规定，民间借贷的利息可以按24%算，结果最高院的司法解释早就把上限降到LPR四倍了，最后那个规定根本没人用。
问：案子在二审的时候新法出台了，该用新法还是旧法？
答：看一审法庭辩论终结的时间。要是一审辩论终结的时候新法还没生效，那二审的时候就算新法出来了，也还是用旧法。除非新法的适用更有利于保护当事人的权益，而且不违反法律的强制性规定。很多人以为二审的时候可以随便用新法，根本不是那么回事。
问：涉及未成年人的案子，法律适用上有没有特殊规则？
答：有，而且是偏向保护未成年人的。比如同样是合同效力的问题，跟未成年人签的合同，只要是超出他年龄认知范围的，就算合同签的时候符合一般的法律规定，也会直接按保护未成年人的规则来认无效。这点是法定的优先适用规则，不能用普通的合同规则来套。
问：我要是觉得法官适用法律错了，该怎么办？
答：一审判决下来之后赶紧在上诉期内上诉，明确把法官适用法律错误当成上诉理由写进去。要是二审也判了，还可以申请再审。但别瞎喊“法官不公”，你得具体说清楚法官哪条法用错了——比如该用A法的B条款，他用了C法的D条款，或者用了已经失效的法条。空口说白话的上诉，百分百被驳回。
上周那个被少算三万利息的当事人，后来上诉的时候专门把民间借贷的新旧司法解释的时间节点写进了上诉状，二审的时候改判了。他给我发微信说，早知道一开始就把法律适用的事搞清楚，也不至于当庭拍桌子闹笑话。
其实哪有那么多天生的胜诉？不过是把该适用的法找对，把该说的理说透而已。别等到输了官司才反应过来，自己从一开始就拿错了尺子。