紧急避险真的不用负任何责任吗？上周刚在海淀法院开完个相关的庭，当事人是个外卖小哥，为了躲突然冲出来的逆行电动车，把路边停的一辆特斯拉蹭掉半块漆，车主张嘴要两万。最后法院认定他属于紧急避险，一分钱没让他掏——但我必须说，好多人对这个制度的误解，已经到了能把自己送进去的程度。
核心边界：哪些情况根本不算紧急避险
Q：紧急避险要求的“正在发生的危险”，到底要到什么程度才算数？
A：不能是你脑补的危险。比如你走在山路上，听见后面有树枝晃，就觉得有人要抢你，把旁边路人撞得滚下台阶——这不算。必须是现实存在的、已经迫近的，比如你看见一辆失控的重卡直冲人行道，你扑过去把路边的小孩拉开，这才叫。那种你自己臆想出来的危险，就算你当时真的怕得要死，也按假想防卫算，该赔赔，该担责担责。
Q：为了躲危险，能不能直接损害别人的合法财产？
A：可以，但有个硬杠：你损害的利益，必须小于你要保护的利益。举个最直白的例子：你家厨房着火了，为了堵火，把邻居放在楼道的装修板材拿过来挡——这没问题。但你要是为了救自己家放在阳台上的一盆20块钱的绿萝，直接把邻居停在楼下的豪车砸了用来挡掉下来的火星？想都别想，这绝对不算。
Q：如果危险是我自己作出来的，能不能主张紧急避险？
A：原则上不行。比如你自己酒驾开在高速上，看见前面交警查车，猛打方向冲去非机动车道把路人撞了——这时候你敢提紧急避险？交警先把你酒驾的事算得明明白白，撞人的责任一点跑不了。哦不对，也有例外，就是你作的那个事，带来的危险小到离谱，突然冒出来一个完全不可控的超大危险，比如你在封闭路段骑共享单车，本来是你违规逆行，结果对面冲出来一个酒驾的大货车，你为了躲他往旁边绿化带拐，压坏了旁边几棵花——这种是可以算的。
Q：职务上、业务上有特定责任的人，能不能用紧急避险免责？
A：别想。比如消防员出警，碰到着火的楼，你不能说“我怕被烧，我要避险，我不上去救”——这是你本职要扛的责任。再比如警察碰到持刀的歹徒，你不能说“我怕被捅，我躲了”，这时候你躲了，不仅不算紧急避险，还要算渎职。
Q：紧急避险和正当防卫到底有啥区别？好多人搞混。
A：最核心的区别：正当防卫打的是不法侵害人本人，紧急避险损害的是完全无辜的第三方的利益。比如有人打你，你还手把他打了，这是正当防卫。要是他追着你打，你慌不择路撞坏了路边水果店的水果摊，这时候你撞坏摊位的行为，就是紧急避险。
Q：如果我是那个被避险损害了利益的无辜路人，我找谁要钱赔？
A：找引起险情的人啊。比如刚才说的外卖小哥躲逆行的电动车，蹭了特斯拉，特斯拉车主的损失，是那个逆行的电动车骑手来赔，不是外卖小哥，也不是特斯拉车主自己扛。哦对，如果险情是自然原因引起的，比如山洪冲下来，你为了躲山洪，把别人的篱笆撞坏了挡水，那这时候你作为紧急避险人，是可以给适当补偿的，不是全额赔，毕竟你也没招谁没惹谁。
实务里最容易翻车的几个认知误区
Q：是不是只要我是为了躲危险，不管我选的避险方式有多离谱，都能算？
A：大错特错。要求的是不得已。比如你为了躲从树上掉下来的一个小果子，能直接往人行道上跳把老太太撞骨折？你明明可以站住不动等果子掉下来，偏要选最损的方式避险，这绝对不算。说出来你可能不信，上周还有个当事人找我咨询，说他为了躲楼下跳广场舞的大妈的音响，直接把人家的音响线剪了，问我算不算紧急避险。我当时差点把手里的茶喷出来——大妈的音响是吵，但那是噪音污染，不是正在发生的、迫在眉睫的危险，你完全可以关窗户、找物业，甚至报警，剪人家线算哪门子避险？最后他赔了人家音响三千多，悔得肠子都青了。比如之前有个案子，一个人在小区里看见一条没牵绳的狗冲他叫，他本来可以站着不动，结果他直接跳上了旁边停着的宝马的引擎盖，把引擎盖踩凹了，最后法院说他根本没到不得已的程度，因为狗离他还有三米远，他完全可以绕着走，所以不算紧急避险，全额赔了车主的损失。
Q：紧急避险造成的损害，能不能比要保护的利益大一点？
A：差一点都不行。生命权是最高的，这个没的说。但财产和财产比的时候，差一块钱都可能不算。比如你为了保护自己手里的100块钱，把别人价值101块的东西砸坏了挡危险——这就不符合要求。别拿“当时太急了没顾上算钱”当借口，真到了法庭上，法官算的就是利益的权衡。
Q：如果几个人一起被危险困着，我把别人推出去挡危险，算不算紧急避险？
A：绝对不算。这是最最最不能碰的红线。去年有个案子，几个人在山里碰到雪崩，一个人把旁边的同伴推到前面挡着雪块，自己跑了，最后那个被推的人腿砸断了。法院直接判他故意伤害，根本没提紧急避险的事——因为你不能为了自己的命，去牺牲别人的命，每个人的生命权都是平等的，不存在谁的命更值得救。真的，我每次碰到有人拿“牺牲少数救多数”当理由说紧急避险的合理性，我都想翻个白眼——你算老几啊，你有什么资格决定谁该被牺牲？
Q：紧急避险过当的话，要负多大责任？
A：应当减轻或者免除处罚。比如你本来可以用很小的代价避险，结果你用了一个大很多的代价，造成了不必要的损害，这时候你不能全推给“我当时太怕了”，该担的责任还是要担，只是会比你故意去损害别人的责任轻很多。
Q：我能不能为了保护别人的利益去紧急避险？
A：当然可以。不管是你自己的利益，还是国家的、集体的、别人的利益，只要碰到正在发生的危险，都可以。比如你看见邻居家的小孩要被掉落的广告牌砸到，你冲过去把小孩拉开，自己把旁边的自行车碰倒砸坏了——这完全算紧急避险，你的损失找广告牌的所有人赔。
Q：要是危险已经过去了，我再去损害别人的利益，算不算？
A：不算。比如逆行的电动车已经跑没影了，你越想越气，把路边停的特斯拉踹了个坑——这时候危险早就结束了，你这是故意毁坏财物，该拘留拘留，该赔钱赔钱。别跟人说你是刚才被电动车吓着了，要避险，没人认。
Q：动物追我，我为了躲动物撞坏别人的东西，算紧急避险吗？
A：看情况。如果是别人养的没牵绳的动物追你，那你躲的时候造成的损害，算紧急避险，找那个养动物的主人赔。如果是野生动物追你，那你躲的时候造成的损害，只要不超过要保护的利益，也算，这时候如果找不着谁担责，你作为避险人给点适当补偿就行。哦对，要是你故意去逗人家的狗，把狗惹得追你，你这时候躲的时候撞坏了别人的东西——那你自己作的，不算紧急避险，自己赔。
真遇到险情了，怎么做才不会事后被追责
Q：避险的时候，第一时间要做什么？
A：别慌。先判断危险是不是真的迫在眉睫，是不是真的没有别的办法躲开了。别一有风吹草动就乱撞，撞完了才发现是虚惊一场，那你造成的损失全得自己担。
Q：要不要第一时间报警留证据？
A：太要了。好多人避险完了，觉得自己占理，转头就走，等人家车主找过来的时候，你根本拿不出证据证明当时有危险，最后只能自己赔钱。比如你为了躲闯红灯的行人，把车开上了人行道压坏了花池，你当时要是没拍那个行人闯红灯的照片，没留报警记录，等城管找你赔花池的时候，你说破天人家也只认你是违规开上人行道的人。
Q：如果当时情况特别急，根本来不及拍照留证据怎么办？
A：找当时在场的证人啊。比如路边的商户、路过的行人，留个联系方式，事后人家愿意给你作证就行。还有路口的监控，记得第一时间跟交警说要调监控，别等监控被覆盖了，你再找就晚了。
Q：我作为避险人，能不能直接跟被损害的人说“我是避险的，你找引起险情的人要赔偿”？
A：可以，但别态度太横。之前碰到个当事人，躲大货车的时候把路边的水果摊撞了，人家摊主要他赔，他直接甩一句“我是紧急避险，你找大货车司机去”，转头就走，最后摊主报了警，说他肇事逃逸，折腾了快半个月才把事说清楚。其实你完全可以留个联系方式，等警察来把事说清楚，该是谁的责任谁担，没必要耍横。
Q：如果引起险情的人跑了，找不到了，被损害的人找我要钱怎么办？
A：要是险情是自然原因引起的，你可以给适当的补偿，不是全额赔。要是险情是别人引起的，你可以跟对方说清楚，等找到那个引起险情的人，再一起追责，实在不行就让对方去法院起诉，法院会把引起险情的人追加进来的。别人家一找你，你就脑子一热把钱全掏了，回头找不着引起险情的人，你自己的损失也追不回来。
Q：紧急避险的行为，会不会留下案底？
A：只要你被认定成合法的紧急避险，没有过当，那根本不会有任何案底。甚至你是为了保护别人的利益去避险的，要是你自己受了伤，还能找引起险情的人要赔偿。
Q：能不能为了躲疫情封控，主张紧急避险？
A：别扯。疫情封控是政府的合法行政行为，不是你可以随便躲的危险。你要是为了躲封控翻墙跑出去，撞坏了防疫的设施，这绝对不算紧急避险，该怎么处理怎么处理。