到底什么才是法律认可的紧急避险？
今天就把大家常问的问题一个个说清楚。
问题1：紧急避险只是刑法概念吗？
不是。两个部门法都有规定，规则不一样。刑法上的紧急避险是违法阻却事由，能直接免罪。民法上的紧急避险，核心是责任分担，搞对了不用你赔钱。
问题2：紧急避险最核心的要求是什么？
说白了就是：正在发生现实危险，你为了保护更大的合法利益，不得已损害了更小的利益。四个点缺一个都不行。
问题3：危险只能来自人吗？
当然不是。野兽追咬、山洪暴发、危楼将要坍塌，都算。
问题4：我感觉有危险，其实没危险，算紧急避险吗？
不算。这叫假想避险。你觉得路人要掏刀砍你，结果人家只是掏手机，你把人打伤了，那就是故意伤害，赖不掉。
问题5：危险已经结束了，我再避险算吗？
危险都走了，你还去损害别人利益，那叫事后报复。当然不算。
问题6：紧急避险跟正当防卫到底怎么分？
一句话就能说清：正当防卫是打危险源本身，紧急避险通常是损害无辜第三人的利益。有人拿刀砍你，你把砍你的人打伤，那是正当防卫。你抢了路人的电动车逃跑，摔坏了路人的车，那才是紧急避险。
问题7：为了保住自己的命，能牺牲陌生人的命吗？
不行。生命权一律平等，哪怕你是救十个人，也不能牺牲一个无辜陌生人的命。著名的洞穴奇案放到现在，杀同伴充饥依然是故意杀人，只会从轻量刑，不会认定成紧急避险。
问题8：我自己惹出来的危险，能紧急避险吗？
不行。你把人家得罪了，人家追着打你，你转头抢了路人的车跑，让路人挨揍，危险是你造的，凭啥让无辜的人买单？当然不算。
问题9：有特定职责的人，能为了自己避险吗？
不能。这个是写进法律的。消防员不能因为火势太大就扔下被困群众自己跑，警察遇到歹徒不能转身躲起来把群众卖了，职务要求你上，你不能退。
紧急避险为啥经常翻车赔钱？
说实话，我接过好几个咨询，当事人都觉得自己是紧急避险，结果最后赔钱甚至坐牢，太可惜了。
问题10：我明明是避险，为啥还要赔钱？
十个翻车案例里，有八个是超过必要限度了。这是最常见的坑。
问题11：什么叫超过必要限度？
说直白点：你保护的利益，比你损害的利益还小。那你凭什么损人利己？比如为了保住你自己五千块的手机，你把别人十万块的车给撞废了，这不叫避险，这叫过度。当然要你赔钱。
问题12：避险过限要坐牢吗？
有可能。和防卫过当一样，该定罪还是要定，只是大概率会减轻或者免除处罚，不代表一定没事。
问题13：自然灾难引起的避险，谁来赔钱？
规则很清楚：危险是第三人引起的，引起危险的人全赔。危险是自然原因引起的，避险人不用承担赔偿责任，最多给点适当补偿。对吧？山洪来了你为了堵村口决口，拆了村民的旧围墙，你不用全赔，补点材料钱就够了。
问题14：必须是不得已才可以吗？我有别的办法偏不选，算吗？
当然不算！“不得已”是硬条件啊！你开车在路上，前面突然冲出来一个行人，你踩一脚刹车就能停下来，你偏不，你猛打方向撞了路边停的车，这能叫避险？你全责，一分钱都少不了你的。
问题15：阻止精神病人砍人，把精神病人打伤了，算紧急避险吗？
现在主流观点认为，哪怕是精神病人的不法侵害，也是不法侵害，直接认定正当防卫就可以了。不管算哪个，你都不用担责，这点不用慌。
问题16：提前预判危险，提前避险算吗？比如预报洪水，我提前开闸放水冲了下游农田，算吗？
只要危险是真实确定会发生的，当然算。不违法，顶多给下游农户补点损失就完了。
真遇到事，怎么操作才不会亏？
问题17：我避险之后要留证据吗？
当然要！不留证据你说破天谁信啊？首先要留危险真实存在的证据：监控截图、报警记录、路人联系方式都要留。然后留你是不得已才这么做的证据，最后，你保护了多大利益、损害了多大利益，相关的凭证都收好。现在到处都是监控，这点真的不难，别光顾着解决危险，转头啥都没留下，最后说不清楚，可不就亏了吗？
问题18：避险把人弄伤了，我要垫医药费吗？
看你自己的能力。真的是紧急避险，钱最后肯定是找引起危险的人要，但你要是有能力垫一点，也算留个人情，别转头就跑，让人家说你故意逃逸，反而把自己绕进去。
问题19：对方不认可我是紧急避险，我怎么办？
赶紧找专业的人帮你捋。越早固定证据越好，能谈就谈，谈不拢就应诉，真符合条件，法律不会坑你。
问题20：紧急避险离普通人远吗？
真不远。哪天你开车遇到突发横穿，哪天你在路上遇到疯子持刀追人，保不齐你就需要用到这个规则。别稀里糊涂，本来是对的，最后把自己搭进去。
很多人觉得法律都是写在书上的大道理，其实不是，这些规则就是给普通人遇到危险的时候留的退路。你搞懂规则，才敢在该出手的时候出手，也不会踩不该踩的坑。