常见的基础认知误区问题
答：不是翻出法条对应事实这么简单。是把抽象规则落到具体生活里的判断过程。差一个细节，结果天差地别。
2. 法律适用只能用到成文法条吗？
答：不对。我国正式法律渊源包括法律、行政法规、地方性法规、自治条例单行条例，习惯符合条件也可以用，广义的法律适用环节也会参考指导性案例的裁判规则，不是只有成文法条。
3. 案件事实和法律适用是什么关系？
答：是来回倒推的。不是先固定事实再找法，你找法的过程会不断修正你对事实的认定。你觉得是违约，翻侵权规则的时候发现更符合侵权的构成要件，回头再捋事实细节，确实能对应上，整个适用路径就变了，对吧？
4. 同一个案子为什么不同律师会选不同的法条？
答：太正常了。对事实的提炼角度不同，对法条的理解深度不同，诉讼策略不同，都会导致选不同的法条。我见过同一个人身损害案子，一方主张工伤适用社保法，一方主张劳务关系适用民法典，一审认劳务，二审改工伤，一点都不新鲜。
5. 法律适用错误上诉就一定会改判吗？
答：不一定。如果裁判结果本身没有错，只是法官不小心引错了法条，比如该引民法典第1165条引成了1166条，责任认定和结果都对，绝大多数情况不会改判。
6. 法律适用必须要由法官来选吗，当事人说了不算？
答：当事人可以主张自己认为正确的法律适用，法官最终决定适用哪一个，所以选对方向太重要了，你不说对的点，法官未必会主动替你找。
实务疑难问题梳理
答：不对。这涉及溯及力规则，基本原则是从旧，但如果新法对当事人更有利，就可以适用新法，也就是有利溯及，还有就是旧法没有规定，新法有规定的，也可以适用新法。很多人上来就说案子发生在民法典之前必须用旧法，错得离谱。
8. 合同约定了适用外国法律，法院一定会认可吗？
答：只有涉外合同才能约定适用外国法，纯国内合同约定了也无效。其次，就算是涉外合同，要是涉及我国的强制性规定，比如中外合资经营企业合同必须适用中国法，你约定外国法也没用，直接不认可。
9. 法律适用时遇到法条冲突该怎么处理？
答：基本规则是上位法优于下位法，新法优于旧法，特别法优于一般法。碰到新的一般法和旧的特别法冲突，按规定要报立法机关裁决，实务里法官大多会找最高院的相关答复，或者从立法目的出发解释，很少真的上报，但规则不能错。
10. 最高院指导性案例的法律适用必须照搬吗？
答：真的不是。得看核心争议事实是不是一模一样。核心事实不一样，哪怕看着类似，也不能硬搬。只是要求类似案子要参照说理，不是必须抄结果。
11. 刑事和民事的法律适用规则有什么不一样？
答：差得远。刑事必须遵守罪刑法定原则，法无明文规定不为罪，绝对不能做对被告人不利的类推适用。民事不一样，民事可以类推，法律有漏洞的时候可以用习惯、法理来补，灵活性大很多。
12. 存在法律漏洞的时候，怎么进行法律适用？
答：法官不能拒绝裁判，所以就算没有明确法条，也得裁判。民法典第十条明确说了，法律没有规定的，可以适用习惯，但是不能违背公序良俗。实在没有习惯，就用最相类似的法条类推，或者用法理说理。
13. 当事人可以自由选择案件适用的法律吗？
答：绝大多数涉及公共利益、强制性规定的案子，都不能自由选择。只有法律明确允许的情况，比如涉外合同纠纷，才可以在允许范围内选择适用的法律，强制性规定必须强制适用，你约定排除也没用。
14. 行业惯例能成为法律适用的依据吗？
答：只要不违反强制性规定和公序良俗，符合习惯的构成要件，当然可以。尤其是商事案子，很多交易规则都是行业里默认的，大家都这么干，法官一般都会认，甚至优先级比一些模糊的法条还高。
容易踩坑的细节问题
答：不一定。法官有权依职权选择应当适用的法律，只要最终裁判结果正确，你主张的法条不对，法官用了正确的法条，哪怕没在判决里回应你的主张，也不算法律适用错误。
16. 司法解释可以直接作为法律适用的依据吗？
答：当然可以。裁判文书里直接引用司法解释是符合规定的，实务中因为司法解释更具体，比法律本身用得还多，没人会说你不能用。
17. 最高院会议纪要能作为法律适用的依据吗？
答：不能直接写在判决的裁判依据部分，但是可以按照会议纪要的精神说理，绝大多数法官裁判，都会参照会议纪要的规则，只是不会直接引作依据。
18. 法律适用需要考虑立法原意吗？
答：当然要。法条有争议的时候，搞清楚立法原意是避免错用的核心，很多法官碰到疑难案子都会翻立法说明、找立法参与者的公开解读，就是为了准确适用。
19. 网络侵权案件法律适用中，侵权行为地包括原告住所地吗？
答：包括。现在司法解释明确规定，通过信息网络实施的侵权行为，侵权结果发生地包括原告住所地，所以原告可以直接在自己住所地法院起诉，适用本地的裁判规则，这是很多原告都会用的技巧。
20. 阴阳合同的法律适用怎么认定？
答：看情况。如果阴合同本身是为了规避法律的强制性规定，比如违法买卖宅基地，那整个合同都无效，按无效的规则来。如果只是为了避税，不影响合同的核心效力，那会按照实际履行的阴合同来认定双方的权利义务。
21. 法律适用中怎么区分效力性和管理性强制性规定？
答：简单说，违反了会损害公共利益、国家利益或者第三人利益，会导致合同无效的，就是效力性强制性规定；违反了只是违反行政管理要求，不会损害公共利益的，就是管理性强制性规定，违反了不必然导致合同无效。说实话，我刚执业那会，就搞混过这个，输过不该输的案子！
说实话，做了十几年诉讼，见过太多案子，赢在法律适用，输也输在法律适用。不是你背得下所有法条就能打好官司，得会把你的事实放进对的框架里。一步错，步步错。对吧？