法律适用到底是不是只是找法条这么简单？

实务中最常见的法律适用疑问

1. 问题：法律适用到底是不是只是找法条这么简单？
   回答：当然不是。找法条只是第一步。你得对准案子的事实，抠准法条的适用前提，还要考虑规则冲突、溯及力、政策导向一堆东西。说白了，同样的事实，找不对适用的规则，结果差出十万八千里。我去年就碰上个当事人，自己找了法条起诉，结果适用错了，直接被驳回，差一点就几十万要不回来，真的坑。
2. 问题：同一个案子为啥不同律师说适用不同法条？
   回答：太正常了。对事实的提炼不一样，对法律概念的理解不一样，立场不一样，选的法条当然不一样。我见过同一个民间借贷转股权投资的案子，有人说适用合伙协议规则，有人说适用民间借贷规则，结果完全不同——一个不用还钱，一个要连本带息还。
3. 问题：法官判案会不会随便挑法条用？
   回答：说实话，大多不会。但是真的有对规则理解错了乱适用的。尤其碰上新型案子，比如直播带货的责任，之前没有明确规则，不同法官理解不一样，适用的法条当然不一样。
4. 问题：新出的法律能不能管之前发生的事？
   回答：这就是溯及力问题，不同部门法规则不一样。民法一般是有利溯及，刑法是从旧兼从轻，行政法一般不溯及既往，除非对相对人更有利。别杠，真有律师搞混这个，输了案子的。
5. 问题：刑法和民法对同一个事实的法律适用为啥会不一样？
   回答：太常见了。比如偷拿近亲属的财物，刑法可能不认为是犯罪，民法上要是侵犯了其他家庭成员的财产权，照样要承担赔偿责任。刑法看的是社会危害性，民法看的是权利侵害，保护的法益不一样，适用规则当然不一样。
6. 问题：地方的规定和国家法律冲突了，优先用哪个？
   回答：记住上位法优于下位法，这个是基本原则。但是话说回来，地方规定不冲突的部分，照样可以适用，很多时候地方规定是对国家法律的细化，真不能一概说冲突就全部不用。

7. 问题：没有明确法条对应案子的时候，法官怎么法律适用？
   回答：总不能说没法判吧。可以适用习惯，可以依据法理，甚至可以参照最高院的指导案例精神，只要不违背公序良俗和法律的基本原则就行。
8. 问题：合同里约定了用哪个地方的法律，法院一定会认吗？
   回答：涉外合同大多合法就认，国内合同本来都是统一适用中国法律，你瞎约定别的也没用。涉港澳台的案子可以约定适用的法律，但是不能违背专属管辖和强制性规定，比如不动产纠纷必须适用不动产所在地法，你约定别的也没用。
9. 问题：涉外案子的法律适用到底是怎么定的？
   回答：首先看有没有合法约定，没约定的按照冲突法规则找，比如侵权用侵权行为地法，合同可以选，没选的用最密切联系地法，挺复杂的，别自己瞎琢磨，碰上个事找专业的人问。

容易混淆的核心规则问题

10. 问题：最高院的指导案例算不算法律适用的依据？
    回答：不能直接作为判案的法条引用，但是法官裁判的时候必须参照。也就是说，同一个类型的案子，指导案例已经明确了法律适用的规则，你再判不一样就得有合理理由，不然就是错的。
11. 问题：司法解释和法律本身冲突了，怎么适用？
    回答：当然适用法律啊。但是话说回来，现在的司法解释本来就是对法律适用的细化，真冲突的情况极少，大多是对法律条文的不同理解，真碰到了，法院会逐级请示最高院的，这个不用普通人瞎操心。
12. 问题：刑事案子里，为什么会有从旧兼从轻的适用规则？
    回答：很简单，你不能要求普通人预判未来法律的规定啊，行为的时候不犯法，新法说犯法了，当然不能用新法罚人家，要是新法规定更轻，那当然适用新法，对行为人有利嘛，这个逻辑没毛病吧。
13. 问题：行政机关作出处罚，能不能适用新出的更严的规定？
    回答：肯定不行啊。道理和刑法一样，行为的时候没有这个规定，你不能用新规定罚人家，除非新规定对行为人更轻，不然就是典型的适用法律错误，复议诉讼一定会撤。
14. 问题：法律适用错了，是不是一定会改判？
    回答：说实话，只要影响判决结果了，上诉肯定会改判。要是法律适用错了，但是结果其实对，那也有可能维持，不过这种情况真不多，大多错了就会影响结果，改判概率很高。

打官司必须知道的实用提醒

15. 问题：普通人打官司，怎么主张自己认可的法律适用？
    回答：你得把自己的事实，对准你要适用的法条的构成要件说清楚，别光说我有理，你得说清楚我这个情况符合哪条法律的要求，对方的情况不符合对方说的那条，对吧？很多人打官司不说这个，光说情感、讲委屈，没用的。法官只看你能不能把事实和规则对上。
16. 问题：行业惯例能不能成为法律适用的依据？
    回答：只要不违反法律强制性规定，不违背公序良俗，当然可以。很多商事案子，行业惯例就是重要的裁判依据，毕竟法律不可能把所有行业的潜规则、默认惯例都写清楚。
17. 问题：道德要求能不能影响法官的法律适用？
    回答：怎么说呢，法律本身就吸收了基本的道德要求，公序良俗本来就是法律原则，当然会影响。但是不能把道德要求放在法律规则前面，不能抛开法律规则直接用道德判案，这个是底线，碰了就是错。
18. 问题：适用习惯判案，算不算违法？
    回答：只要习惯不违法，不违背公序良俗，当然不违法，民法典本身就明确了习惯可以作为裁判依据啊。比如很多农村的彩礼习惯，还有邻里通行的习惯，真碰到纠纷，法官都会考虑适用的。
19. 问题：批量类案的法律适用，为啥还会出现不一样的结果？
    回答：要么是你看着事实一样，其实核心细节不一样，适用规则当然不一样，要么就是不同法官对规则的理解不一样，现在各地都在推进类案同判，这种情况已经少很多了，但不可能完全杜绝，对吧？
20. 问题：对一审的法律适用不服，上诉怎么写理由？
    回答：你别光说一审适用法律错了，你得说清楚哪里错了，本该适用什么法条，为啥适用这个法条才对，错用法条导致了什么结果错误，把逻辑理清楚，别只喊冤，没用的。
21. 问题：生效判决的法律适用错了，还有救吗？
    回答：当然有，只要确实错了，你可以申请再审，也可以申请检察院抗诉，只要把道理说清楚，推翻的概率不小，别轻易放弃。