入门认知常见问题
1. 什么是法律适用？
就是把抽象的法律条文落实到具体案件事实的过程。不是把法条往事实上面套这么简单。很多人以为是解数学题，套公式就能出结果。错了。
2. 只有法官会用到法律适用？
不是，律师梳理案件、行政机关执法作出处罚，甚至普通人签合同捋清权利义务边界，本质上都在做法律适用的工作。只不过司法裁判里的法律适用最受关注，因为它直接决定了当事人的输赢，甚至身家性命。
3. 法律适用就是找对法条吗？
找对法条只是第一步。你找对了法条，还要解释法条每个构成要件的含义，还要核对现有案件事实能不能满足每个要件，还要说清楚为什么选这个法条不选另一个，这才是完整的法律适用过程。
4. 法律适用必须严格按照成文法来吗？
我们国家是成文法国家，成文法当然是首要依据。但你别忘了，习惯、通行法理、最高院发布的指导性案例，都能成为填补法律空白的依据。真碰到成文法没说清楚的问题，不可能直接驳回起诉对吧？
司法实践核心争议问题
5. 不同部门法之间会有法律适用冲突吗？
太常见了。比如同一个销售假冒注册商标的行为，既违反商标法的行政规定，又构成对商标权人的民事侵权，甚至可能触犯刑法的假冒注册商标罪，三个部门法的适用方向完全不同，需要分开处理，但是已决程序认定的事实，会对后续程序的法律适用产生拘束力。
6. 同一个位阶的法律规定不一样，该优先用哪个？
按立法法确立的规则，特别法优于一般法，新法优于旧法。但这里有个很多人踩坑的点：特别法必须是同一机关制定的，要是不同机关制定的规范性文件，哪怕位阶一样，出现冲突也要报共同的上级机关裁决，很多年轻律师容易搞错这一点，白白浪费抗辩机会。
7. 上位法和下位法冲突了，直接适用上位法对吗？
不对。下位法如果是上位法明确授权制定的实施细则，哪怕和上位法的原则性条文表述不一样，只要不突破授权范围，依然要优先适用下位法。毕竟上位法很多只定原则，下位法才是针对具体场景的可操作规则。
8. 没有对应的法律条文，法官还怎么适用法律？
这就是典型的法律漏洞场景。法官不能拒绝裁判，民事案件中要么找类似案件的规则类推适用，要么根据民法的基本原则比如诚信、公序良俗来裁判。刑事不一样，刑事要遵从罪刑法定，法律没有明文规定为犯罪的，就不能定罪处罚，绝对不能类推。
9. 刑事诉讼的法律适用和民事有什么核心区别？
差得远了。刑事要求法无明文规定不为罪，禁止不利于被告人的类推扩张，民事只要有纠纷就必须解决，哪怕有漏洞也要填补。刑事要求对法条做严格解释，不能随便扩张，民事在符合立法目的的前提下，可以做扩张或者限缩解释，本质逻辑完全不同。
10. 指导性案例算不算法律适用的依据？
不能直接作为裁判依据写在判决主文里，但是法官裁判说理的时候必须参照。要是你的案件和已有的指导性案例核心案情完全一致，法官裁判结果完全相反，又说不出合理的区别理由，那二审基本发回改判没跑。
11. 司法解释在法律适用里是什么地位？
司法解释是最高法对法律适用问题作出的统一解释，实践中效力和法律相差无几，我们办案几乎都会先找对应的司法解释，很多时候司法解释比原法律条文更贴合实际案件，更好用。
12. 法律适用过程中真的能完全避免法官自由裁量吗？
怎么可能？法律条文是死的，案件事实是活的。同样是“合理期限”，三个月算合理？六个月？交易习惯不同，标的性质不同，结论完全不一样。哪怕刑法条文明确规定了三年以上十年以下有期徒刑，具体判几年，也是法官裁量的范围。只要文字有解释空间，只要案件事实有和法条不完全匹配的地方，就一定有自由裁量。我们能做的是通过规则限制裁量权滥用，不是消灭它，也不可能消灭。
13. 当事人能不能自己对法律适用发表意见？
当然可以。很多当事人甚至有些刚入行的律师以为，法律适用是法官说了算，自己只需要把事实说清楚就行，大错特错。你起诉的时候主张什么请求权，本质上就是选择法律适用，你要是选错了请求权，法官可能会给你释明，但也可能不会，你的请求直接就被驳回了，亏不亏？
一线办案实操常见问题
14. 律师代理案件，怎么预判法官的法律适用思路？
先做类案检索，找管辖法院、承办法官之前判过的类似案件，看法官怎么选法条，怎么解释关键要件，就能摸个八九不离十。很多年轻律师嫌麻烦不做类案检索，开庭瞎说观点，碰到较真的法官，结果能好吗？
15. 如果法官的法律适用明显错了，上诉改判概率大吗？
法律适用错误是法定的改判发回理由，只要你能说清楚哪里错了，错在哪里，改判概率比事实认定错误高得多。毕竟事实认定法官有自由心证的空间，法律适用的规则是明确的，错了就是错了，很难硬洗。
16. 新旧法交替的时候，法律适用怎么算？
核心看法律事实发生的时间，事实发生在旧法生效期间，原则上就用旧法。刑事领域是从旧兼从轻，新法不认为是犯罪或者处罚更轻的就用新法。民事领域原则上不溯及既往，除非新法明确规定可以溯及，或者新法更有利于保护民事行为的效力。很多人搞反，以为新法出来所有案子都要用新法，这是错的。
17. 什么叫法律适用的请求权基础方法？
说白了就是你主张权利，必须找到对应的法条依据，把法条拆解成一个个构成要件，再把你的案件事实对应到每个要件上，缺一个要件你的请求就不成立。说实话，这个方法现在是法律适用的主流方法，不会用这个方法梳理案件，别说自己懂办案。很多执业三五年的律师都没摸透这一点。
18. 仲裁案件的法律适用和诉讼有区别吗？
区别很大。不光涉外仲裁，国内仲裁也可以，当事人只要不违反强制性规定，可以自行约定适用的规则。涉外仲裁当事人甚至可以选择适用国际惯例，只要不违反我们国家的公序良俗，都认可。诉讼可不行，诉讼必须适用我们国家的法律，除非涉外案件有特殊的冲突法规则。
19. 强制性规定在法律适用里怎么区分效力性和管理性？
这个是民法案件里吵得最多的问题之一。简单说：违反效力性强制性规定，合同直接无效；违反管理性强制性规定，合同不当然无效，只是行为人可能会受到行政处罚。怎么区分？一看条文有没有明确说违反即无效，二看这个规定保护的是不是国家利益、公共利益，如果是基本都是效力性，如果只是行业行政管理的需要，一般都是管理性。说起来简单，实际个案里争到面红耳赤的太多了。
20. 法律适用里能不能直接用法理？
成文法没有规定，也没有相应的习惯，也没有类案可以参照的时候，当然可以用。很多疑难复杂案件，最后都是靠学界通说的法理解决问题的，只不过法官不会直接写“依据某法理裁判”，会把法理悄悄融进说理部分而已。
21. 习惯能不能作为法律适用的依据？
可以，但是前提是不能违反公序良俗，而且主张适用习惯的一方要举证证明，特定区域、特定行业确实存在这个习惯，大家都普遍认可遵守。比如很多农村地区的彩礼习俗，处理婚约财产纠纷的时候，就要结合习惯来适用法律，不能硬套一般的赠与规则，不然结果就会不符合常理。