基础概念核心问题
1. 紧急避险到底是什么？
说白了就是为了保住更大的合法利益，不得已损害另一个更小的合法利益。刑法明文规定，符合条件的不用负刑事责任。
2. 任何危险都能避险吗？
不行。危险必须是正在发生的现实危险。危险还没到，或者已经结束了，你再动手，那不是紧急避险，要担责。
3. 危险只能来自人吗？
当然不是。山洪暴发、野熊下山咬人、疯狗追人，自然危险、动物攻击都算。当然来自人的不法侵害更可以，对吧？
4. 紧急避险和正当防卫有什么区别？
很多人搞混。简单说，绝大多数情况里，正当防卫是直接对抗不法侵害人本人，紧急避险是损害无辜第三人的利益。这个区分方法够好用了。
5. 有没有限度要求？
当然有。第一，必须是不得已，没有其他更好的办法了才能这么干。第二，保护的利益必须大于损害的利益，等于或者小于都不行，超过了就是避险过当。
日常场景常见问题
6. 杀人犯拿刀追我，我抢了路人的摩托车逃跑摔烂了，算犯罪吗？
当然不算。命比车值钱，生命权大于财产权，完全符合紧急避险的要求，不构成犯罪。
7. 野熊追我，我踹坏了山民的木屋门躲进去，算故意毁坏财物吗？
还是那句话，命比门值钱。当然是紧急避险，不犯罪。
8. 有人拿刀砍我，我躲进陌生人家里，算不算非法侵入住宅？
不算。生命权比住宅安宁权重要，紧急避险成立。
9. 邻居家着火，我为了阻止火势蔓延到整栋楼，拆了我家跟他家之间的隔墙，算犯罪吗？
为了保护整栋楼居民的生命财产安全，损害一堵墙的利益，当然是紧急避险，不担刑事责任。
10. 路上有人突然闯红灯过马路，我为了不撞他，打方向盘撞了路边停的车，我构成交通肇事罪吗？
不构成。这就是典型的紧急避险，民事赔偿该怎么算怎么算，刑事上绝对不算犯罪。
11. 紧急避险只能救自己吗？我救别人行不行？
当然行。法条从来没说只能救自己。看到小孩掉河里，你撑着路边渔民的小船去救人，撞坏了渔网，当然算紧急避险。
12. 我是消防员，着火了我怕烧到我，能不能不去救火算紧急避险？
不行。刑法明确说了，职务上业务上负有特定责任的人，不适用避免本人危险的紧急避险。你拿了这份工资，就要担这份责任。不过话说回来，要是火势已经完全失控，上级硬让你进去送死，那另说，真碰到这种极端情况，司法实践也不会卡着条文为难你。
13. 危险是别人弄出来的，我避险弄坏了第三人的东西，谁担责任？
当然是引发危险的人担，跟你没关系。
14. 精神病人追着打我，我躲的时候撞坏了路人的手机，算紧急避险吗？
算。不管危险是谁弄出来的，不管对方是不是故意，是不是有刑事责任能力，只要是现实正在发生的危险，就可以避险。
15. 我自己不小心引发的危险，我还能避险吗？
说实话，这个真得分情况。如果你故意逗狗引它咬你，就是为了抢主人的钱，那当然不可能给你算紧急避险。如果你只是不小心碰了一下拴着的狗，它突然挣脱绳子要咬死你，危险超出了你的预料，那还是可以成立的。总不能让你站在那被咬死吧？
责任认定疑难问题
16. 警察依法抓我，我为了逃跑抢车，算紧急避险吗？
当然不算。警察抓你是合法行为，你本身如果是犯了罪，不能对合法的公务行为主张紧急避险。站不住脚的。
17. 两个人互相斗殴，我跑了对方还追着要砍死我，我抢车逃跑算紧急避险吗？
看情况。如果你已经认输逃跑，对方还不依不饶要你的命，那当然可以，生命权在哪都优先。要是还在互相打，那当然不算。
18. 超过限度了怎么办？避险过当要怎么罚？
避险过当确实要负刑事责任，但是法律明确规定，应当减轻或者免除处罚。毕竟你初衷是为了救更大的利益，情有可原。
19. 避险过当是单独的罪名吗？
不是。避险过当从来不是独立罪名，定什么罪要看你具体行为是什么，你避险过当过失致人死亡就定过失致人死亡，故意毁财就定故意毁财，它只是一个量刑情节。很多人搞错这一点。
20. 紧急避险不用负刑事责任，那民事赔偿也不用吗？
想什么呢。你损害了无辜第三人的合法利益，怎么可能不用赔？刑事免责不代表民事免责。如果危险是别人引发的，那由引发危险的人赔，要是没有其他人，你避险的，那你就得赔。道理很简单，无辜的人不能平白无故受损对吧？
真碰到危险，先保大的，法律不会强人所难。只要守好限度，不会让你平白无故担刑事责任。