普通人对紧急避险的基础认知误区
1. 什么情况才算法律认可的紧急避险？
法律上的紧急避险，核心是为了躲避正在发生的实际危险，迫不得已损害了更小的第三方合法权益，以此保住更大的合法利益。缺任何一个条件都不行。
2. 我以为有危险，其实没危险，算紧急避险吗？
这叫假想避险。不算合法紧急避险。该你担的责任一点都少不了。
3. 紧急避险和正当防卫到底有啥不一样？
最简单的区分：正当防卫损害的是不法侵害人本人的利益，针对的是不法侵害本身。紧急避险损害的是无关第三方的利益，是为了躲危险转嫁给别人。对吧？很多人搞混这点。
4. 我自己招来的危险，还能主张紧急避险吗？
说实话，基本不行。你故意挑逗狗咬你，你为了躲狗咬把路边摊撞翻了，凭啥让摊主给你买单？法院不可能认。如果是你过失招来的，还要具体看情况，但绝大多数也不认。
5. 警察、消防员这种职业，遇到危险能主张紧急避险跑掉吗？
法律明确说了，职务上负有特定责任的人，不能为了避免个人危险去紧急避险。消防员不能因为火烧得大就跑掉，警察面对歹徒也不能为了自己活命躲起来。不过话说回来，如果是为了保护他人利益避险，那另说。
刑事领域紧急避险的核心疑问
6. 为了救自己的命，能牺牲别人的命吗？这种情况算紧急避险吗？
通说认为不行。所有生命的价值都是平等的，没有谁的命更高贵，也就不能牺牲别人的命换自己的命。之前网上吵得沸沸扬扬的洞穴奇案，放在我国司法框架下，从来没有把这种情况认定为合法紧急避险的先例，哪怕最后量刑可能很轻，但不可能认定为紧急避险免责。
7. 避险过当是什么？要负刑事责任吗？
就是你避险的时候，超过了必要限度，损害了比你保护的利益价值更大的法益。比如你为了躲别人开车蹭你的后视镜，猛打方向撞死了路边正常行走的行人，这就是典型的避险过当。肯定要担责，但是法律规定应当减轻或者免除处罚。
8. 对合法的行为能不能紧急避险？
当然可以。比如疾控中心为了防止高致病性甲流扩散，强行扑杀了感染者携带病毒的私人宠物，这就是对合法私人财产的紧急避险，完全符合法律规定。
9. 危险已经结束了，我还去避险，算吗？
当然不算。危险都没了，你损害别人利益，那就是故意侵权甚至犯罪，没得洗。
10. 只有为了保护自己的利益才能紧急避险吗？
不对。为了保护陌生人、保护公共利益都可以。比如你看到路边小孩要被失控的电动车撞了，你一把推开小孩，自己撞到路边的水果摊把摊子掀了，当然算紧急避险。
11. 紧急避险真的能完全免责吗？
哪有那么好的事。只有完全符合所有构成要件的紧急避险，才会在刑事上完全免责，民事上也不一定全免。只要你哪里不符合要求，要么是避险过当，要么根本不成立紧急避险，该担的责一分都跑不掉。太多人遇到事就张嘴说我这是紧急避险，其实根本不满足条件，最后吃了大亏。
12. 过失行为能成立紧急避险吗？
这个争议蛮大，但多数司法观点认可成立，只要满足其他构成要件，不要求一定是故意主动去避险，过失也可以成立紧急避险。
13. 紧急避险需要行为人主观上有避险意图吗？
当然要。你要是不知道有危险，纯粹巧合刚好救了更大的利益，那也不算法律上认可的紧急避险。
民事领域紧急避险的常见纠纷问题
14. 紧急避险造成第三人损害，找谁赔钱？
找引起危险的人赔。这是民法典明确写清楚的规则。
15. 危险是自然原因引发的，比如山洪、地震，那要赔吗？
这种情况，避险人不用承担赔偿责任。但受害人可以要求避险人适当补偿，具体金额法院会根据双方的经济情况、损害大小酌情判断。
16. 开车的时候突然窜出来行人，为了躲行人撞了停在路边的车，算紧急避险吗？
只要你当时确实没有别的选择，刹车已经来不及，只能打方向避让，那就算。责任由突然窜出来的那个行人负责，你不用赔被撞的车主的损失。很多司机遇到这种事慌得要死，其实只要符合条件，根本不用你担责。
17. 被人追杀，慌不择路闯进别人家里，弄坏了主人家的门锁，算紧急避险吗？要赔吗？
算啊。那赔偿责任找追杀你的人承担，你不用赔。要是追杀你的人跑了找不到，那可能法院会判你适当补偿主人家的损失，但你不用承担侵权赔偿责任。
18. 如果避险的时候不小心损害了超过必要限度的利益，民事上怎么赔？
你对超过必要限度的部分承担赔偿责任。法院会对比你保护的利益和你损害的利益的价值大小，结合你的过错，判你承担对应比例的责任。
19. 为了避险占用了他人的土地，对方要求我付占用费，我需要给吗？
只要确实成立紧急避险，占用期间不用付，危险消除之后你立刻搬走就可以了。要是危险消了你还不搬走，那就要付了。
遇到事就拿紧急避险当挡箭牌，是很多人下意识的操作，可实际上法律对紧急避险的要求非常严格，每一个环节都有对应的规则，差一点就从合法变成违法，该承担的责任跑不掉。