最容易被混淆的基础认知问题
Q: 辩护权到底是什么？
A: 辩护权是宪法赋予公民的基本权利，核心就是你有权对针对自己的指控提出反驳和辩解，争取对自己最有利的结果。
Q: 辩护权到底是不是只有坏人才能享受？
A: 错。从你出生那一刻，这项权利就跟着你了。哪怕你是完全无辜的受害人，只要你走进诉讼程序，你就需要行使辩护权。那些说“只有坏人才要辩护”的，本质上就是根本不懂辩护权到底是干嘛的。
Q: 只有刑事案件才有辩护权吗？
A: 当然不是。你去打劳动仲裁，反驳公司说你旷工的主张，那是行使辩护权。你买了假货告商家，反驳商家说你自己弄坏的说法，那也是行使辩护权。哪怕你违章被罚款，去交警队开听证会陈述理由，那都是辩护权的延伸。
Q: 我没犯罪，能不能请律师帮我行使辩护权？
A: 当然能。没犯罪才更要好好用辩护权啊！不然你等着平白无故背黑锅吗？
Q: 辩护权是律师给我的吗？
A: 别扯。律师只是帮你行使这项权利，辩护权从根上是法律给你的，是写在宪法里的。
Q: 没钱请律师，是不是就等于失去辩护权了？
A: 不对。符合条件的当事人可以申请法律援助，政府会免费给你派律师，一分钱不用你花，这是制度给你的保障。
Q: 只有被告才有辩护权吗？原告就没有？
A: 瞎扯。原告反驳被告的答辩意见，提出自己的主张，本来就是行使辩护权，没人能拦着。
实操中踩了会出大事的辩护权误区
Q: 我自己就能说清楚案情，为什么要找律师帮我行使辩护权？
A: 说实话，你知道哪句话说出口，就会变成对你不利的证据吗？你知道怎么绕开对方挖的坑，怎么抓住法官关心的争议点吗？我见过太多当事人自我感动式辩解，说嗨了把不该说的都说了，最后坑了自己。
Q: 辩护律师只会帮坏人脱罪对不对？
A: 这话我听着就来气！你怎么就百分百确定当事人就是坏人？就算他真的犯了罪，哪怕是已经认罪的杀人犯，也享有辩护权——他有权利不让法院乱判罪，有权利不让公权力滥用，这才是辩护权存在的意义，是法治社会最基本的底线。
Q: 侦查阶段我就能请律师行使辩护权吗？
A: 当然。法律写得明明白白，从你第一次被讯问，或者被采取强制措施那天起，你就可以请律师了。律师可以会见你，可以帮你申请取保候审，可以提前给办案机关提辩护意见，这都是你的合法权利。
Q: 辩护权只能由律师行使吗？我能不能找我家人帮我？
A: 可以。法律允许近亲属、单位推荐的人作为你的辩护人，只是没有律师证的人不能执业接案子，给自己家人辩护是没问题的。
Q: 我不满意我的辩护律师，可以换掉他自己辩护吗？
A: 当然可以。这本身就是辩护权的一部分，你随时有权拒绝辩护人，换律师或者自己来，都没问题。
Q: 开庭前一天才找律师来得及吗？
A: 简单的小额民事案子可能凑活，复杂的刑事案件绝对来不及。律师至少需要时间阅卷，整理证据，梳理辩护思路，你卡着点找律师，等于逼着人家裸辩，最后坑的还是你自己。
Q: 法院会不会故意剥夺我的辩护权？
A: 正规情况下不会，但实操里真的有程序违法的情况。比如该给未成年人指定律师没指定，比如不让辩护律师正常发言，比如不给你留答辩的时间，这些都属于侵害辩护权。
Q: 辩护权就是站在法庭上说话这么简单吗？
A: 哪有这么简单。从你请律师开始，律师的阅卷权、会见权、调查取证权，到开庭时的举证权、质证权、辩论权，最后提交辩护意见的权利，每一环都是辩护权的组成部分，缺一个都不行。
辩护权被侵害之后该怎么处理
Q: 死刑案件必须要有律师辩护吗？
A: 对。这是法律强制要求的，哪怕你自己不请律师，法院也会给你指定法律援助律师，就是怕出错案，这是对生命最基本的尊重。
Q: 上诉会剥夺我的辩护权吗？
A: 怎么可能，上诉本来就是你行使救济权利的方式，二审一样享有完整的辩护权，该有的权利一个都不会少。
Q: 律师可以打着辩护权的旗号帮我作伪证吗？
A: 当然不行。任何权利都要在法律框架里行使，伪造证据、串供那都是犯罪，好律师绝对不会碰这条红线，碰了就是一起进去。
Q: 网上开庭会不会损害我的辩护权？
A: 说实话，很多时候真的会。比如信号卡了，律师说一半法官听不到，比如不能现场核对证据，比如律师没办法和当事人当庭沟通，这些问题很多人都没当回事，但其实已经侵害了本该属于你的辩护权。
Q: 辩护权被侵害了我该怎么办？
A: 分情况。如果是一审法院程序违法，比如不让律师发言，不给你答辩时间，你直接上诉，二审基本上都会发回重审。如果是侦查阶段不让律师会见，你可以向检察院申诉，检察院本来就是法律监督机关，管这个事儿。很多人遇到这种事就忍了，觉得胳膊拧不过大腿，可你自己的权利都不争取，谁会主动帮你？对吧。
Q: 普通人这辈子能用到辩护权几次？
A: 谁也说不准。你一辈子不打官司最好，但真遇到事了，不懂辩护权，白白扔了自己的权利，那吃的亏可就大了。多懂点总没错。