什么才算法律上的紧急避险？先理清楚基础问题
1. 紧急避险的法律定义是什么？
我国现行刑法第21条有明确规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
2. 只有本人遇险才能构成紧急避险吗？
不对。为了保护陌生人、陌生人的财产，甚至保护国家公共利益，都可以成立紧急避险。法律没说只能救自己。
3. 紧急避险和正当防卫怎么区分？
核心区别很简单：正当防卫反击的是不法侵害人本人，紧急避险损害的是和危险无关的第三人的合法利益。你杀你追着砍你，你夺刀砍伤对方，是正当防卫。你为了躲砍，撞翻了路边路人的水果摊，你对水果摊造成的损害，就是紧急避险。
4. 动物咬人打死动物算紧急避险吗？
分情况。野生猛兽扑过来咬你，你打死它，当然是。如果是主人故意放狗出来咬你，你打死狗，多数观点认为这属于正当防卫，因为狗是主人实施不法侵害的工具。
5. 职务上有特定责任的人，能不能用紧急避险？
刑法明确说了，职务、业务上负有特定责任的人，不适用紧急避险。说白了就是你干这份活，就得担这份险，不能因为危险躲开。
6. 消防员能以紧急避险为由不去救火吗？
当然不行。消防员的职责就是救火，不能因为烧得大就跑，那违背了职务要求，法律不认可这种紧急避险。
生活里常见的紧急避险争议，一个个说清楚
7. 被人持刀追杀的时候，拦了路边路人的车开走逃生，构成盗窃罪吗？
这就是今天标题说的事。答案是，只要符合要件，就不构成犯罪，属于典型的紧急避险。你只需要事后赔偿车主的损失，不用负刑事责任。
8. 为了避让闯红灯的行人，打方向撞了路边停的车，算紧急避险吗？
当然算。你保护的是行人的生命权，损害的是车主的财产权，生命权肯定大于财产权，只要你确实没有别的更好选择，就成立紧急避险，责任由引起危险的闯红灯行人承担。
9. 为了自己保命，把路人拉过来挡刀，算紧急避险吗？
绝对不算。人命和人命是等价的，你不能拿别人的命换自己的命，这已经远远超过了必要限度，要负刑事责任。
10. 危险还没发生，提前动手避险算吗？
不算。紧急避险要求危险必须是正在发生的，还没到来的危险，你提前动手，那是事前侵害，不能免责。
11. 我误以为有危险，其实根本没危险，我实施了避险，算吗？
那叫假想避险，不是真正的紧急避险。如果你有过错，就按过错承担责任，要是你没法预见，那就是意外事件，不用负刑事责任，但民事上该赔还是要赔。
12. 法律说的不得已到底是什么意思？
就是你没有任何其他更小损害的办法可以选了。比如有人追着砍你，你明明可以跑进旁边的派出所躲着，你偏要抢路人的车开，那就不叫不得已，不成立紧急避险。
13. 紧急避险超过必要限度要承担责任吗？
要的。刑法明确说，超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
14. 怎么判断有没有超过必要限度？
核心原则就是：你保护的利益一定要大于你损害的利益。排序基本是：生命权>健康权>财产权。为了救自己命，损害别人财产，没问题。为了保护自己几千块的手机，撞坏别人几十万的车，那就是过限了。
15. 公交车有人抢方向盘，司机急刹车撞了栏杆导致乘客轻伤，司机算紧急避险吗？
当然算。抢方向盘会导致全车几十人坠桥死亡的重大危险，急刹车造成的轻伤，和可能的重大伤亡比起来，损害小太多，完全符合紧急避险的要求，司机不用承担任何责任，所有责任都是抢方向盘的人担。
16. 朋友落水，我偷划岸边人家的救生艇去救人，算盗窃吗？
绝对不算。这就是典型的紧急避险，救人性命比什么都重要，你用完还回去就行，哪怕有点小损坏，民事赔偿就够了，刑事不可能追责。
17. 紧急避险造成第三人损害，谁来赔钱？
民事上的规则很清楚：危险是第三人引起的，由引起危险的人赔。要是自然原因引发的危险，比如山洪来了你拆了别人的围墙挡洪水，那你不用赔或者只需要适当补偿，法院会根据实际情况调。
18. 紧急避险能免所有责任吗？
哪有这种好事。刑事上符合条件的，确实不用负刑事责任，但是民事上该赔的，一分都跑不了，除非法院认定你不用赔。别想着拿紧急避险当免罪金牌乱搞。
真要避险，你得记住这几点
19. 避险之后要做什么？
第一，别跑，立刻报警说清楚情况。第二，主动联系受损的一方，该协商赔偿就协商，别躲，躲了反而说不清楚。
20. 对方不认可，起诉我怎么办？
赶紧找律师，把所有证据留好：现场照片、报警记录、路人联系方式，这些都别丢。说实话，很多人遇到事慌了手脚，证据毁了，最后有理都说不清。
不过话说回来，真遇到生命危险，先跑再说，证据的事事后补。命比什么都重要。对吧？法律从来不会强人所难，不会要求你一个普通人遇到生命危险还先想着留证据，先顾着自己的命，剩下的事交给律师和法律。