基础概念层面的常见疑问
1. 什么是法律适用？
简单说，就是把抽象的法律规则，套到具体的案子上，得出裁判结果的过程。
2. 法律适用和法律解释是一回事吗？
当然不是。很多人会把这俩混着说，其实法律解释只是法律适用过程中的一个环节——你遇到模糊的法条才需要解释，要是法条写得明明白白，案件事实也清清楚楚，直接用就完了，哪用得着挖空心思解释？
3. 法律适用只能用全国人大制定的法律吗？
当然不是。宪法肯定能用，行政法规、地方性法规，甚至部门规章，只要不和上位法冲突，都能成为适用依据。对吧？
4. 习惯能不能成为法律适用的依据？
能啊。民法典里明确写了，处理民事纠纷，没有法律规定的，可以适用习惯，但是不能违背公序良俗。我前年碰过一个老宅子分家的案子，当地就是有”长子留祖宅”的习惯，不违反法律，最后法官也认可了这个习惯的适用。
5. 法理能不能直接成为法律适用依据？
一般不行。除非是非常前沿的新类型案子，实在没有明确规定，才会拿法理说事儿，不可能作为主要依据。
6. 法律适用必须要找最细的那个法条吗？
对。很多人喜欢搬大原则，什么诚信原则啊公平原则啊，说实话，能不用原则就别用原则，能用具体规则就用具体规则，这是法律适用的基本准则。不然要那么多具体条文干嘛？
裁判实操层面的高频疑问
7. 什么叫”上位法优于下位法”？
就是上位法和下位法冲突的时候，用效力位阶更高的那个法，比如地方规定和法律冲突，当然用法律。
8. 什么叫”特别法优于普通法”？
就是针对特定问题的专门规定，优先于一般规定适用，比如消费者权益保护法对消费者欺诈的规定，就比民法典合同编里欺诈的规定优先适用，对吧？
9. 新法和旧法冲突了怎么选？
一般是新法优于旧法，但也有例外，比如旧法对行为人更有利的时候，要从旧兼从轻，这个主要是刑法里的规则，行政和民事也会参照。
10. 为什么会出现同案不同判？真的都是法官腐败吗？
真不一定。说实话，很多时候你看着是”同案”，其实细节差一点，法律适用就完全不一样。比如同样是开车撞人，一个是故意一个是过失，罪名都不一样，怎么同判？还有一些新案子，不同法官对法条的理解本来就有分歧，出现差异太正常。我就见过同一个案由的两个案子，一个在基层院一个在中院，结果就不一样——这不奇怪，也不是都有黑幕。
11. 当事人自己能不能主张适用某个法条？
当然能。但法官最后怎么选是法官的事，你不说出来，不代表法官不能主动用，也不代表你说了法官就得听你的。
12. 刑事案子能不能适用习惯定罪？
绝对不行。罪刑法定嘛，法无明文规定不为罪，习惯肯定不能作为定罪量刑的依据，这是红线。我之前碰过一个做民间宗教活动的案子，公诉方差点拿当地习惯说事儿，被我们直接打回去了。这就是错的法律适用。
新类型案件的法律适用疑问
13. 网络直播带货出问题，法律适用用消费者权益保护法还是电子商务法？
一般优先用电子商务法，毕竟直播带货本质是电子商务，但是要是涉及消费者欺诈，消保法的惩罚性赔偿也可以叠加适用，核心看你原告的诉求是什么。
14. AI生成作品侵权，法律适用用著作权法哪一条？
现在著作权法修改后，对AI生成内容的保护已经有了框架，真遇到案子，一般是适用关于委托作品或者演绎作品的规则，结合侵权责任编的一般规定，不会没办法判。
15. 个人信息侵权的法律适用，能直接用民法典吗？
当然可以，民法典人格权编有专门的个人信息保护条款，还有专门的个人信息保护法，两个可以同时用，个人信息保护法是特别法，优先适用。
16. 涉外案子的法律适用，一定要用中国法吗？
哪能啊。涉外案件首先要选准准据法，比如合同纠纷，当事人可以约定适用哪国法，只要不违反公共利益和强制性规定，约定了就按约定来，不是必须用中国法。
17. 阴阳合同的法律适用，真的都是全部无效吗？
当然不是。现在规则很清楚，阴合同是当事人真实意思表示，只要不违反强制性规定，就是有效的，阳合同是虚假意思表示，无效，别上来就说整个合同都无效，那是错的。
18. 超过诉讼时效的案子，法院能不能主动适用时效规定驳回起诉？
不能。法律明确说了，法院不能主动援引诉讼时效的规定，必须对方提了才能审查，这就是强行性规则，法官不能乱适用。
19. 刑事案件中有利于被告人的类推能不能适用？
现在刑法是禁止不利类推，但是有利于被告人的类推是允许的，比如一个行为确实法无明文规定，那就是无罪，不能类推定罪。
20. 仲裁的法律适用和诉讼的法律适用有什么不一样？
最大的不同就是仲裁可以适用国际惯例，甚至可以按当事人约定的规则来裁，诉讼不行，诉讼必须依据现行有效的法律，自由度比仲裁低很多。