基础认知类常见问题
1. 什么是法律适用？
有权机关把抽象法律规范套用到具体的生活事实里，最终得出处理结论的活动。说白了，就是给手里的事儿找对能用的法。
2. 法律适用仅指法官适用法律吗？
当然不是。检察官做不起诉决定要选法律，行政机关开罚单也要适用法律，仲裁员断案一样要适用法律。只不过司法裁判里的法律适用最受关注而已。
3. 法律适用和法律解释是什么关系？
根本没法分开。要找对适用于本案的法条，就得先把法条的真实意思弄明白，绝大多数情况下，法律解释本身就是法律适用的核心部分。
4. 为啥说法条永远比案子少？
立法者不可能预见到未来所有奇葩的生活场景，哪怕法典写得再厚，也填不完所有空白。所以法律适用本质上就是一个不断“找补”的过程，没教科书里写的那么非黑即白。
5. 法律适用和案件事实是什么关系？
你找适用法条的时候要跟着事实走，你梳理事实的时候也要顺着法条的要件捋，双向奔赴，不是先扔出来一堆事实再找法，也不是抱着法条硬套事实。
冲突解决类常见问题
6. 什么是法律适用冲突？
同一个案子，摆在你面前有好几个法条都能沾上边，套下来结果完全不一样，甚至完全相反，这就是冲突。
7. 不同位阶的法律冲突了怎么选？
基本规则大家都熟，上位法优于下位法，比如地方性法规和法律撞了，当然适用法律。但你得记住例外——自治条例、单行条例依法变通上位法规定的，在本区域内优先用变通后的规则，别死抱着上位法优先不放。
8. 同一位阶的法律冲突了呢？
一般原则是新法优于旧法，特别法优于一般法。但要是碰上新的一般法和旧的特别法撞了，别自己乱选，得找制定机关裁决，比如两部都是全国人大常委会制定的，就找常委会拍板。
9. 不同部门制定的部门规章冲突了怎么办？
找国务院裁决，别自己瞎选。
10. 部门规章和地方政府规章冲突了呢？
还是找国务院。
11. 地方性法规和部门规章冲突了怎么处理？
先交国务院提意见，国务院觉得该用地方性法规，那就直接用。国务院觉得该用部门规章，就得再找全国人大常委会裁决。上次听一个刚执业的小孩开庭说这种情况直接找常委会，错得离谱！
12. 什么是跨法域的法律适用冲突？
案情牵扯到不同法域，比如合同一方在内地一方在香港，那就会涉及选哪个地区法律的问题，这种就是跨法域冲突，一般按冲突规范选，不是当然就得用内地法。
13. 碰到法律空白的时候怎么适用法律？
不能直接驳回起诉完事，得找习惯、找法理，甚至参照最类似的法条处理，核心就是找最接近公平的结果，前提是不能违反公序良俗。
14. 刑事和行政案件里，法律适用能不能类推？
刑事绝对禁止不利于被告人的类推，有利于被告人的可以。行政领域，也不允许作出不利于行政相对人的类推，本质就是保护弱势一方的权利。
15. 同一个案子，民事和刑事的法律适用结果不一样，正常吗？
太正常了。比如同一笔借贷，刑事上认定是诈骗，民事上不一定就必然认定借贷合同无效，这不是矛盾，是两个领域的证明标准、立法目的本来就不一样，别少见多怪。
16. 为啥不少裁判文书里不说清楚法律适用的选择理由？
说实话，很多法官嫌麻烦，尤其是没什么争议的案子也就糊弄过去了。但真碰到有明显冲突的，不说清选择理由就是裁判不合格，你要是代理律师，碰到这种情况上诉，十有八九能因为程序瑕疵发回重审，我就赢过这么一个案子，当时挺爽的。
17. 法律适用的时候要不要考虑政策？
政策可以作为说理的参考，但不能直接作为法律适用的依据，更不能为了政策抛开现有法律规则乱判，很多冤假错案就是这么来的，想想都后怕。
实操误区类常见问题
18. 只要找到对我方有利的法条就赢了？
拉倒吧。你得说清楚为啥这个案子偏偏适用你找的这条，不适用对方找的那条，很多年轻律师开庭就只会堆法条，不说清楚适用理由，那根本没用。
19. 最高院的指导案例算不算法律适用的依据？
不能直接作为裁判依据引用，但可以作为说理依据，说白了就是你可以拿来论证为啥要这么适用法律，但凡负责的法官，肯定会认真看。
20. 法律适用的时候要不要考虑社会效果？
当然要，但不能为了所谓的社会效果抛开法律规则瞎和稀泥，我见过太多为了所谓维稳乱判的案子，那不是法律适用，那是和稀泥，丢人。
21. 碰到模糊性法条，比如“显失公平”“重大过失”这种，怎么适用？
得结合具体案情把判断标准说出来，不能一句话“本院认为符合显失公平”就完了，好的裁判一定会把整个涵摄过程说清楚，让当事人口服心服。
22. 合同里约定了“争议适用XX国法律”，这个约定一定有效吗？
当然不是，约定违反我国强制性法律规定、触及公共秩序保留的，直接无效，还是得适用我国法律。
23. 能不能直接用法律基本原则判案？
只有穷尽具体规则的时候才能用，上来就拿基本原则说事儿，那叫偷懒，也是对法律的不尊重。说实话，我特别烦那种动不动就拿诚实信用原则凑数，啥具体规则都不用，那还要那么多法条干嘛？对吧。
24. 旧法对某行为没有处罚规定，新法有规定，能适用新法处罚吗？
当然不能，从旧兼从轻是这个问题的基本底线，除非新法规定不处罚，才能适用新法。
不过话说回来，做律师这么多年，我最大的感触就是，法律适用从来不是套数学公式。哪怕法条写得再清楚，落到具体案子里，也得结合事实来回打磨。很多人觉得律师就是找法条，其实找法条只是第一步，核心是说服法官，你的选法才是对的。走错一步，哪怕实体再有理，也可能满盘皆输。