紧急避险的法宝条款，真不是你想用就用
先看定义。刑法第21条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。瞧见没？关键词：正在发生的危险、不得已、造成损害、不负刑责。可法条是法条，现实是现实。
问题来了：什么是”正在发生的危险”？必须客观存在，不是你想出来的。如果危险压根没发生，你误判了，那就是假想避险，该咋判咋判。举个例子——晚上走在巷子里，有人拍你肩膀，你以为是抢劫，一砖头砸过去，结果人家是问路的。对不起，你这不叫避险，叫故意伤害。
那”不得已”又咋讲？意思是别无选择。但凡有别的法子，逃跑、报警、求助，你就不能牺牲别人的利益。实践中这一点争得最凶。比如，你为了躲避野猪，砸了人家的门进去躲，可旁边明明有棵树能爬。对不起，未尽不得已，过当！
为保护国家利益或公共利益，能紧急避险吗？当然能，法条写得明白。可是”公共利益”这东西，有时候就是个筐，啥都往里装。实践中要非常慎重，不能张口就来，得有实实在在的紧急情况。
避险过当——一脚踩空就成罪犯
接着上面说。避险过当，就是超过了必要限度造成不应有的损害。这玩意儿最坑。啥叫必要限度？法条没明说，全靠法官裁量。通常认为，避险造成的损害必须小于所避免的损害。但怎么比？生命和财产能比吗？一人和多人能比吗？头疼。
我见过一个案子：渔船遇台风，船长下令丢货保船，货主索赔。法院判紧急避险成立，但民事赔偿跑不掉。为啥？民法第182条：危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，但可以给予适当补偿。注意，是”可以”补偿，不是必须。这裁量空间……啧啧。
再问点扎心的：紧急避险能牺牲他人生命吗？通说——绝对不能。生命无价，不能比较。除非特定情境，比如著名的”卡涅阿德斯船板”案：两人落水，一块船板只能载一个，强者推开弱者。这算紧急避险吗？争议巨大。我国司法实践中，倾向于否定。所以别想那美事。
那职业特定义务的人咋办？警察、消防员，遇到危险不能自个儿先跑，因为你有特定职责。刑法第21条第3款写得明明白白：关于避免本人危险，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。就是说，消防员不能以火太大为由拒绝救人。这是你的活。
那些年，法官挠头的避险案
为保护财产打死他人名贵犬，算避险吗？前阵子有个事儿，一个人被藏獒追咬，情急之下拿棍子把狗打死了。狗主人索赔，说我的狗值20万。法院怎么判？——构成紧急避险，但按民法，由引起险情的狗主人自己担责？不，狗虽然是危险来源，但狗主人如果没过错（比如狗是突然挣脱），可能按公平责任补偿。反正又是一地鸡毛。
紧急避险和正当防卫，傻傻分不清？简单说，正当防卫是对不法侵害人本人动手，紧急避险是牺牲第三人。前者是”正对不正”，后者是”正对正”。所以后者条件更苛刻。比如，有人拿刀砍你，你还手是防卫；但如果为了躲避砍杀，你抢了路人的车逃跑，那就是避险——注意，如果路人反抗造成你受伤，路人可能构成防卫过当或正当防卫。绕晕了吧？
避险过当可以减轻处罚吗？刑法第21条第2款：应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。必须的，否则不公平。实践中，很多避险过当最后判缓刑。但要记住，是”应当”从宽，不是”可以”。
举证难啊——你说你是紧急避险，空口无凭。检察官可不这么认为。所以证据！证据！证据！行车记录仪、监控、证人，一个不能少。不然，就等着背锅吧。
最后，一个彩蛋问题：如果你避险时损坏了比你躲避的损失更大的财物，怎么办？例如，为保护自己一只鸡，拆了别人一面墙。妥妥的避险过当。除非那只鸡是最后一只下蛋母鸡，关乎你家生计？——看，又回到利益权衡。法律规定清楚了，可人心是肉长的。
民事赔偿这笔烂账，到底谁买单
紧急避险不担刑责，但民事责任呢？看引起险情的是谁。如果危险是人为的，比如张三追打李四，李四破门逃入王五家，造成王五损失。李四不担责，由张三赔。可张三没钱咋整？王五只能自认倒霉？法律说，可以要求受益人适当补偿。适当……又是这词。
实务中最扯不清的就是”适当补偿”。多少算适当？法院考虑你的经济状况、损失大小、受益多少。说实话，多半就是意思意思。所以啊，紧急避险的受益人别高兴太早，民事赔偿可能让你脱层皮。
还有一个问题——被避险的无辜第三人，能反抗吗？理论上有争议。主流观点认为，第三人有容忍义务，但如果避险行为超出必要限度，第三人可以正当防卫。好吧，这又是一个罗生门。
车辆避险撞坏东西：司机为避让突然冲出的行人，急打方向撞了路边豪车。算紧急避险不？符合条件的话，是的。但司机可能要对豪车主补偿，然后向行人追偿。要是行人跑了？司机哭吧。所以啊，路上的摄像头太重要了。
说了这么多，回到最开始的问题：紧急避险真的能免除全部责任吗？答案是——看情况。刑事责任可以免，但不绝对；民事责任多半赖不掉。而且，你得确保每一个要件都完美符合，不然就是犯罪。这玩意儿就像高空走钢丝，没几个人能全身而退。
最后提醒：万一真遇到事儿，别自作聪明，第一时间找专业律师。因为紧急避险的认定，细节决定成败。一个不小心，从受害人变被告人，冤不冤？