涉外民事关系，准据法的迷宫
跨国网购纠纷，该用哪国法律？ 说起来简单，做起来难。你从美国网站买了双鞋，寄到国内发现是假货。想告它——用中国法还是美国法？《涉外民事关系法律适用法》第四十二条：消费者合同，适用消费者经常居所地法律。所以，按说该用中国法。但！如果商家能证明它在你住的地方没经营活动，而且你主动去它那买的，那就可能适用商品提供地法。真是处处陷阱。
刑法适用，从旧兼从轻的纠结
刑法从旧兼从轻到底什么意思？ 简单说，犯了事，用行为时的法，但审判时新法如果更轻，就用新法。例外？新法觉得不算犯罪了，当然无罪。可要是新旧法都认为是犯罪，就得比法定刑。有时候，新法加了罚金刑，而旧法没有，哪个轻？实务中争得面红耳赤。 跨时犯怎么适用？ 犯罪行为跨新旧两法时期，一律适用新法。但新法罚得更重？对不起，也得受着。这有时候真不公平。比如连续贪污，最后一次在修法后……哪怕之前数额更大，整体适用新法加重处罚。 外国人在中国犯罪，中国法律管不管？ 当然管！刑法第六条：凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。领域包括领陆、领水、领空，还有船舶、航空器。那黑人外教杀人，肯定抓。不过，外交豁免那类人才除外。 刑法溯及力为什么采从旧兼从轻？ 罪刑法定原则嘛，不能事后法惩罚。再说人权保障。但有时候新法出得急，行为人确实不知道，该不该轻？必须的。网络与知识产权，虚拟世界的法律选择
网络侵权，比如微博骂战，适用哪个地方的法律？ 《法律适用法》第四十六条：通过网络或采用其他方式侵害姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等人格权的，适用被侵权人经常居所地法律。但你可别以为这么简单——服务器在国外，骂人者在美国，被打脸者在上海，法院先得确定这是个涉外案。确定后，用中国法。只是，美国法院认不认这个判决？还得走承认程序。 知识产权侵权，怎么确定适用法律？ 知识产权的地域性极强。著作权，适用请求保护地法；专利权、商标权，适用权利来源地法。就这，还分权利内容和侵权责任。后者有时还看行为地。费劲。
特殊领域：劳动、保险、产品责任
劳动合同纠纷，用人单位和劳动者不在同一地区，适用哪里的法律？ 原则上，适用劳动者工作地法。如果工作地不明确，那就用用人单位主营业地法。但外派员工呢？要是他实际在境外工作，就得用境外法……除非派遣时间短、任务明确，可能还用国内法。企业爱玩这种猫腻，规避劳动法。法官不傻。 保险理赔纠纷，涉及不同地区分公司，法律适用？ 保险合同，通常适用保险人营业地法。可如果双方选过法律，且不违反强制性规定，也行。消费保险合同更倾向保护消费者所在地法。 产品责任，消费者在不同国家购买，生产者在外省，适用什么法？ 产品责任，被侵权人可以选择适用以下法律：侵权人主营业地法，或者损害发生地法。但生产者如果能证明产品未在该地销售……那只能用主营业地法。真绕。 交通事故，当事人是外国人，车辆登记在外省，如何适用法律？ 交通事故侵权，适用侵权行为地法。但车辆登记地法也对某些事项有影响，比如责任限额。法院经常混合适用，麻烦。程序与实体：仲裁条款、破产的冲突法则
仲裁条款效力，适用哪国法律审查？ 仲裁条款独立性原则。审查效力，当事人选了仲裁地法，就用那个；没选，适用仲裁机构所在地法或仲裁地法。最高法指导案例？有个案子，选了ICC仲裁，仲裁地巴黎，条款效力却依中国法解释，因为当事人一方是国资。混乱吧。 跨境破产，债务人财产在多个国家，适用什么法律？ 破产程序效力，适用法院地法。但别国的财产……得看当地是否承认。示范法说了，普遍主义，但实践中多是属地主义。一地一破产，协调难。 建设工程合同纠纷，项目在异地，打官司用哪里的法？ 建设工程适用不动产所在地法。工地在哪，就用哪的法。没商量。质量验收标准、优先受偿权，全得看地方法规。 环境污染跨省，侵权责任适用哪地法律？ 环境侵权，适用侵权结果发生地法？也可以选择侵权行为地法。但公益诉讼中，检察院常选最有利于恢复的法律。法官有时也头大。 信托纠纷，信托文件没写适用法律，怎么确定？ 信托，适用信托财产所在地法或者信托关系发生地法。没明确规定，就找最密切联系地。一旦涉及离岸信托，简直就进了迷雾。 法律适用的终极悖论——识别冲突 说了半天，识别都成问题。同一个法律问题，不同国家定性不同。比如时效，大陆法系实体问题，英美法系程序问题。程序问题上法庭地法？那实体用准据法？这就看法院地怎么识别了。真是一团乱麻。