一、凭什么我要写辩护权？
因为太多人不懂。真的不懂。上周一个客户，被指控诈骗，笔录做得乱七八糟，问他为什么认罪？他说：“警察说认了就能取保。”可那是诱供啊！我问他，你为什么不找律师？他愣住：“我以为律师没用。” 唉…… 这就是现实。辩护权，写在法条里漂亮得很，落到地上，轻飘飘的。所以今天，我不跟你讲大道理，就回答几个问题——你早该知道的问题。
二、辩护权到底是个啥？
辩护权，说白了就是为自己说话的权利。但不仅仅是“说话”。它包括自己辩护、请律师辩护，还有获得法律援助。宪法第125条，刑事诉讼法第11条，都有。可法律规定是一回事，活生生的人是否享受得到是另一回事。有一次开庭，法官问被告人：“你是否申请回避？” 被告人一脸茫然。法官又问：“你是否委托了辩护人？” 被告人：“啥是辩护人？” 那一刻，我觉得悲哀。法律给了权利，却没告诉人们怎么用。
这个权利有多重要？这么说吧，没有辩护权，整个刑事诉讼就成了单方面的追诉。控方有国家机器，律师、警察、检察官一堆人；你呢？一个人。力量悬殊。辩护权就是你的盾牌，有时候是唯一盾牌。
三、什么时候能请律师？
第一次被讯问或采取强制措施那天起。对，就是讯问当天！不是逮捕后，不是审判时，是第一次被叫去问话的时候。可多少人知道？看守所里，提讯证上签了字，律师还没见着影。为啥？因为侦查机关常常“忘了”通知。这时候你得自己要求——要明确说：“我要见律师。” 而且要记录在笔录里。
还有个恶心的现实：有些地方会以案件涉及国家秘密为由，不让你见律师。刑事诉讼法第39条，除了危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，其他案件律师拿“三证”就能见。看守所不能以任何理由阻拦。记住，是任何理由！除非真的属于那两类特殊案件。但实践中…… 唉，你懂得。
四、律师能帮你做什么？
不是只在法庭上说两句漂亮话。从侦查阶段开始，律师就可以会见、了解案情、提供法律咨询、代理申诉控告、申请取保候审。到了审查起诉，可以阅卷、核实证据、提出意见。审判阶段，质证、辩论。每一步，律师的存在都可能改变走向。我见过一个案子，嫌疑人涉嫌盗窃，律师介入后发现，他的支付宝记录显示案发时他在另一个城市。就这么简单，无罪的直接证据。可如果没有律师，谁会去查支付宝？等侦查机关自己去查？呵呵。
更别说非法证据排除。刑讯逼供得来的口供，必须排除。但如果没有律师去阅卷、去找同步录音录像的破绽，这些口供就会成为定罪依据。我不是说警察都坏，可人一旦被关进去，什么话都可能说。辩护权，就是防止“人记住自己没做过的事”。
五、没钱请律师怎么办？
有法律援助。但法律援助的覆盖范围有限。死刑、未成年人、盲聋哑、精神病人，必须提供。其他人，可以申请。不过说实话，申请下来的难度不小。值班律师制度现在推开了，但值班律师能做的有限，不能出庭，不能阅卷，就是提供法律帮助、程序选择建议。作用…… 有点鸡肋。前年一个案子，值班律师连案卷都没看到，就在认罪认罚具结书上签了字。后来发现，嫌疑人根本没有实施犯罪的主观故意。唉。
所以，能请私律师最好。哪怕借钱，哪怕卖房。自由是无价的。
六、认罪认罚可以保证轻判吗？
这是最大的坑！很多人以为“认罪认罚从宽”，认了就能判轻。可如果不构成犯罪呢？认了就是自找牢狱之灾。认罪认罚的前提是确实有罪，自愿认罪。可有些人被办案人员一忽悠：“认了吧，给你办取保，判个缓刑，就可以回家了。” 结果一认，重罪起诉，因为“认罪态度好”成了定罪证据之一。所以，认罪前必须见律师！让律师分析证据。如果确实是你做的，认罪换从宽，划算。如果不是，打死也别认。
辩护权，包括不认罪的权利。
七、辩护律师能完全保密吗？
有保密义务，但有例外。律师不能帮助毁灭、伪造证据，不能引诱证人作伪证。但正常的沟通，委托人告诉律师的案情，律师要保密。除非委托人准备或者正在实施危害国家安全、公共安全等严重犯罪的，律师应当告知司法机关。不过，这个度很难把握。我一般会跟当事人明确：告诉我实话，我会在法律框架内最大限度地保护你。但别指望我帮你隐瞒伪造的证据。那是犯罪。
八、家属能做什么？
第一时间委托律师。拘留通知书上有看守所地址，赶紧去送衣物、充钱。更重要的是，律师会见需要家属的授权委托书。所以，家属的行动要快。不要到处托关系找熟人，被骗的可能性极大。找律师，正规渠道，查律师执业证号，去司法局网站核实。另外，千万别去销毁证据，否则可能构成包庇罪。
九、辩护权在侦查阶段最容易被侵犯
统计显示，多数冤案都源于侦查阶段的违法。刑讯逼供、诱供、疲劳审讯。现在有同步录音录像，但依然有死角。有时候，嫌疑人提出要见律师，办案人员会说：“你老实交代，我们明天就让你见律师。” 这一拖就是几天。法律规定，提出要求后，侦查机关应当及时安排。什么是及时？没有明确时间，导致实践中腐败。所以，如果被刑拘，第一时间要求见律师，并且要在笔录中写明“我要求马上见律师”。如果被拒绝，后续可以作为程序违法的理由。
十、为什么有些律师看着就不靠谱？
因为这个行业良莠不齐。有的律师走关系路线，号称跟法官熟，其实就是骗子。有的律师只会劝当事人认罪，因为省事。找律师要看专业性，刑事案件一定要找专门做刑事的。问问过往案例，看有没有无罪判决、不起诉决定。别迷信大律师，大律师有时候太忙，没时间看卷。
十一、辩护权真的能对抗公权力吗？
难。但并非不可能。法律给了律师一些武器：申请非法证据排除、申请证人出庭、调取新证据。这些程序权利运用好了，真的可以扭转局面。我办过一个毒品案，数量巨大，可能死刑。我们反复看审讯录像，发现讯问时间超过12小时，没有提供必要休息，属于疲劳审讯。申请排非，法院采纳了，那段口供没用了，最后证据不足，无罪。这就是辩护权的力量。但需要律师敢辩、会辩，也需要法官依法裁判。有时候，遇到糊涂法官，啥都白搭。
十二、未来的辩护权会更好吗？
我希望会。刑事辩护全覆盖在试点，以后所有刑事案件都会有律师。但关键要看律师的权利能否实质化。如果辩护权只是走过场，形式上有个律师，那跟没有一样。还有，保障律师执业权利，少发生点看守所会见刁难、律师被赶出法庭的事。说实话，对法治的信仰，有时候会被现实击得粉碎。但哪怕只有1%的希望，辩护权也是那道光。
十三、沉默权是怎么回事？
我国没有沉默权，但有“不得强迫任何人证实自己有罪”。你可以对讯问保持沉默吗？不行。但你可以拒绝回答与案件无关的问题。实践中，保持沉默往往被当成态度不好。所以，通常会回答“我记不清了”或者“需要律师在场”。如果你确实做了什么，坦白从宽是政策。但如果你没做，别编。
十四、如果辩护权被侵犯，怎么救济？
可以向驻所检察室反映，可以向司法局投诉，可以庭审时提出程序违法主张。但救济效果并不好。很多时候，只能作为上诉理由。有一次，我在法庭上提出，侦查阶段没有安排律师会见，程序严重违法，请求撤销原判发回重审。中院采纳了，发回重审后，检察院撤诉了。所以，虽然难，还是要抗争。
十五、为什么被告人的最后陈述也很重要？
那是庭审中完全由你说话的几分钟。别说什么“我错了，请求从轻处罚”这种套话。要说出你真正的想法。比如，指出证据的矛盾，表达悔意但要真诚，甚至可以请求法官独立裁判。那是你最后的辩护机会，虽然不是辩论，但能影响法官的心证。我见过一个被告人，最后陈述时痛哭流涕，讲了自己打工养家的经历，后来虽然判了刑，但法官在法定刑内选了最轻的。情感，有时也是辩护的一部分。