仲裁裁决真的不能上诉吗？

一裁终局：没有后悔药？

仲裁裁决真的不能上诉吗？——这问题，十个当事人里九个都这么问。还有一个，是已经拿到败诉裁决书正在哭的。对，原则上，不能。一裁终局。白纸黑字写在你当初签的那份合同里，写在你和对方谈笑风生时根本没仔细看的仲裁条款里。现在输了，跑来问律师能不能上诉，我通常只能回一句：早干嘛去了。但也不是毫无余地，后面会细说。仲裁和打官司有什么区别？说实话，最核心的区别就这个——一锤子买卖。法院打官司，一审不服你还能二审，二审不行还能再审，虽然难，但路毕竟在那。仲裁？除非你有证据证明程序严重违规、仲裁员受贿或者裁决违背社会公共利益，否则，别想了，乖乖履行。这一点，大公司特别喜欢。他们为什么爱约定仲裁？

一个字：快；两个字：保密；三个字：终局性。商业纠纷拖不起，尤其上市公司，一个诉讼公告股价能跌掉几个亿。仲裁不公开开庭，裁决书也不上网，把争议捂在暗处，对外还能号称“双方协商解决”。多体面。

仲裁协议：一字千金，错了就别哭

选仲裁员？我有这个权利？——当然有，而且这是仲裁最迷人的地方。你可以选一个懂你的专家，比如国际贸易纠纷，找个熟悉UCP600的教授，比法院里可能连信用证都没摸过的法官强多了。不过选仲裁员也有学问，千万别觉得名气越大越好，有些大牛根本没时间看卷，开庭时连你公司名称都叫不全……这种血泪史我见多了。仲裁协议长啥样？很多人以为得有官方格式，其实一句话就够了：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交XX仲裁委员会仲裁。”就这一句，一旦有了，法院就基本不受理了。但你千万别写错，比如把“仲裁”写成“仲裁”，或者约定了一个不存在的仲裁机构——我遇到过有合同写“提交广州市仲裁委员会”，结果广州只有“广州仲裁委员会”，多了个“市”字，法院认定仲裁协议无效。当事人当场石化。这就是法律啊，差之毫厘，谬以千里。

仲裁保密性到底有多强？强到你可能连谁在旁听都不知道。不像法院公开开庭，谁都能进去。仲裁庭的大门一关，只有当事人、代理人、证人能进，笔录都不给你带出去。理论上，消息泄露的途径非常少。但保密是把双刃剑，你想向对方施压，媒体曝光？想都别想。而且，保密不等于绝对安全，内部人泄露的事也不是没发生过。一裁终局意味着败了就没招了？——开头就说了，原则上是。但如果你能抓住程序瑕疵，还有救。比如仲裁庭组成违法、证据系伪造、对方隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据。这些你得在收到裁决书六个月内向法院申请撤销。时间很紧，成功率？看命。真的，有些法官对仲裁比较尊重，轻易不撤；有些则很敢。要找对律师，死磕程序细节，说不定能翻盘。

程序与裁决：你以为的并不是你以为的

仲裁费用比诉讼高？——不一定。得看标的额和机构。国内仲裁，比如贸仲、北仲，费用可能比同级法院诉讼费高出一截。但国际上，比如新加坡国际仲裁中心，收费按小时计？那是天价。但之所以还有人选，是因为值。时间就是金钱，一个跨国案子在法院拖五年，仲裁可能一年半就结案。你算算资金成本？有时候还更划算。不过对小额案件，仲裁费简直肉疼。劳动仲裁和商事仲裁是一回事吗？完全两码事。劳动仲裁是劳动争议的前置程序，不服还能去法院起诉，而且免费。商事仲裁？花钱，一裁终局，处理的是平等主体之间的合同纠纷、财产权益纠纷。千万别搞混，不然谈了半天发现自己走错片场，尴尬至极。仲裁条款写错一个字就完蛋了？刚才提过，是的，真可能完蛋。除了机构名称写错，还有约定“可裁可审”的——既写仲裁又写诉讼，这种条款直接无效。还有约定多个仲裁机构的，也无效，除非能推定出一个。所以啊，合同里的仲裁条款，哪怕多花一千块请律师审一眼，都比将来花几十万打仲裁管辖权异议强。血泪教训。国际仲裁有多复杂？复杂到让你怀疑人生。适用什么法？仲裁地是哪？用什么语言？适用什么仲裁规则？证据怎么交换？随便一个问题都能吵半年。而且国际仲裁员里有些简直是神仙打架，既有普通法系的律师思维，又有大陆法系的理念冲突。我参与过一个伦敦仲裁，光是披露文件阶段就花了几百万美金，当时心里就在滴血。不过话说回来，正因为复杂，门槛高，能玩转的律师收费也高得离谱，这行当，一半是法律，一半是商业艺术。仲裁庭怎么组成？常见的是三人庭，一边指定一个，然后双方共同指定或委托机构指定首席。也有独任仲裁员的，简单案子这样省钱。但三人庭容易扯皮，不同仲裁员风格迥异，有的喜欢调解，有的中意直接裁决。有一回我遇到一个仲裁员，庭上全程黑脸，我以为败局已定，结果裁决大获全胜——后来得知那老头就那面相，吓得我半死。仲裁流程一般多久？机构规则通常写四到六个月结案，实际嘛……你懂的。复杂案件一年是常态。从组庭、交换证据、开庭、庭后意见、裁决书起草，每个环节都能拖。尤其遇到强势的仲裁员，日程排得比总统还满，你就等吧。所以才说，选择仲裁员，看简历不如看他档期。仲裁裁决能撤销吗？能，但条件极严。前面提了，重点是程序违法，而非实体错误。比如仲裁庭没有管辖权、仲裁程序严重违反规则、裁决事项超出仲裁协议范围。实体上，哪怕仲裁员法理分析全错，你也认。除非证据是伪造的，且足以影响公正，才有可能。所以，开庭时别藏着掖着，该说的理都得说透，没机会补救。执行仲裁裁决容易吗？在国内还好，只要裁决有效，去中院申请执行，和法院判决一样。但跨境就头疼了，《纽约公约》虽然覆盖缔约国180多个，但总有地方保护主义。而且有些国家会以“公共政策”为由拒绝执行，比如涉及反垄断、消费者权益的案子。我一个客户赢了非洲某国的仲裁，执行时对方政府直接暗示“执行可以，以后别想拿项目了”，你品，你细品。什么案子不能仲裁？婚姻、收养、监护、继承等身份关系的纠纷不行。行政争议也不行。很典型的，劳动争议前面说了，有专门通道。还有就是，法律规定必须由法院专属管辖的，比如不动产确权？这类看各地实践，有争议。建议别冒险。仲裁地选择很重要？太重要了。仲裁地决定撤销裁决的管辖法院、仲裁的程序法适用。比如选香港，你就可以借力普通法体系下的司法支持；选内地，程序更偏大陆法。而且仲裁地影响裁决的国籍，到国外执行时，这层身份决定受不受《纽约公约》保护。千万别瞎写“仲裁地点：北京”就以为万事大吉，最好写明仲裁机构及其程序规则。临时仲裁和机构仲裁选哪个？国内不承认临时仲裁（除自贸区特殊规定），所以你就老实选机构吧。国际上，临时仲裁自由度高、费用可能低，但完全依赖当事人和仲裁员的配合。万一对方耍无赖，临时仲裁可能直接瘫痪。大项目，还是机构仲裁更安心的。仲裁员回避的理由？跟法官差不多，但更灵活。有利益关系、亲属关系、曾为一方提供过咨询、甚至与代理人同属一个律所？都可能被要求回避。我就遇到过一次，对方选了个仲裁员，我一看简历，这人十年前在我客户公司当过独立董事。虽然早离职了，但果断申请回避，结果换人。这种小细节，救命的。虚假仲裁怎么防？这两年假仲裁不少见，比如虚构债务，通过仲裁拿到裁决然后去执行，转移资产。法院现在审查很严，但防不胜防。作为律师，警惕性得绷紧，对方证据链条过于流畅，且双方默契得不像对抗性程序，就得小心了。一旦发现，可向法院提起执行异议、申请不予执行，甚至向公安机关报案。未来仲裁会怎么样？线上仲裁、智能仲裁已经来了。疫情后，视频开庭成了常态，效率提高了，但亲历感下降。有些老仲裁员死活适应不了，庭上断网、不会共享屏幕，搞得狼狈不堪。人工智能会不会替代仲裁员？短期难，毕竟商事仲裁需要商业理性加人情练达，机器暂时学不会。但辅助裁决、文书生成是趋势。谁知道呢，说不定十年后，仲裁条款会写着“提交AI仲裁决”。

写到这，想起一个事儿。有次开庭，仲裁员忽然问双方：“你们考虑过调解吗？”双方代理人相视一笑，那笑里藏着千山万水。最后没调成，但走出去时，对方律师拍了拍我肩：“下次仲裁条款，咱们得写得更细点。”是啊，仲裁这玩意儿，细节里藏着魔鬼，也藏着春天。

仲裁裁决真的不能上诉吗？

一裁终局：没有后悔药？

仲裁协议：一字千金，错了就别哭

程序与裁决：你以为的并不是你以为的

文章目录

最新文章

热门标签