你自己上，真能行？
说实话，我见过不少人自己打官司。有个远房表哥，为了一笔五万块的货款，没请律师。他觉得案情简单，白纸黑字的合同，加上微信聊天记录，稳赢。结果对方律师当庭丢出个管辖权异议，他当场懵了。法官问他对管辖权有什么意见，他支支吾吾说：啥叫管辖权？——最后裁定移送，他得多跑几百公里，时间成本翻倍。你说气不气人？
不请律师能赢吗？当然能，但几率得像掷骰子。你得老天保佑对方也没律师，而且案由简单、证据清晰。比如小额民间借贷，或者标的额不大的交通理赔。不过，一旦案情稍微拐个弯，比如涉及多个被告、需要鉴定、或者程序上有个坑，你就等着哭吧。
哪些案子可以自己来？我给个粗暴的分法：标的额三万以下的简单金钱纠纷；事实无争议、只等判决的；再有就是程序性的，比如申请支付令、撤销仲裁——这类有时候比请律师还省事。但离婚案你可想好了，争抚养权、分财产，自己上多半连财产保全都忘了申请，最后发现对方早把房子卖了，你啥也捞不着。
那些坑，踩一个就够你受的
自己打官司最大的坑是什么？程序错误。你以为法庭是讲理的地方？错！法庭是讲程序正义的地方。证据提交过了期限，法院不收；诉状格式不对，给你打回来；庭审时该说的没说，不该说的啰嗦一堆，法官直接不耐烦。我见过一个当事人，庭审时反复强调对方“道德败坏”，法官敲槌子：请围绕诉讼请求陈述！他当场脸红脖子粗，效果为负。
自己写诉状要注意什么？诉状不是小作文。得有明确的诉讼请求，事实与理由简明扼要，别写小说。比如：“请求判令被告归还借款10万元及利息”——一句话搞定。千万别加什么“他这个人丧尽天良”之类的，法官会翻白眼。还有，被告信息一定写全，身份证号、住址、电话，缺一个都可能立不上案。
证据怎么整理才有效？你得做成证据清单：编号、名称、来源、证明对象。比如：证据一，借条，证明借贷关系成立。别拿一堆纸往桌上一摊，那不叫举证，那叫糊弄。微信聊天记录要录屏刻光盘，别只截图打印——对方可以用真实性怼你。录音证据更麻烦，得文字整理，还得当庭播放。你自己弄，想想就头大。
开庭紧张说不出话怎么办？提前写个发言提纲！别指望临场发挥。把要点写纸上，照着念都行。法官其实更喜欢这种有条理的，而不是你一激动讲个没完。还有，不知道说什么就说“同起诉状”或“同证据目录”，省事。
法官会不会因为我不懂法而偏向对方？不会偏向，但耐心有限。法官没义务教你打官司，他只能适当“释明”。你要是连最基本的都不懂，他可能在心里给你扣分。对方律师一套组合拳，你接不住，那法官也没办法。
对方请了律师，我是不是很吃亏？太吃亏了。律师知道怎么在质证环节打你七寸，知道怎么提问让你自相矛盾。你就像个素人打职业拳手，被KO的概率极大。但也有例外，假如你案件事实铁板钉钉，对方律师也翻不了案，那你可以顶一顶。不过这种铁案，现实中不多。
法律援助免费律师和自己请律师区别在哪？法援律师是随机分配的，大多是刚执业的年轻律师，或者手上案子多得要命。他们给你基本的法律帮助可以，但要精细操作，很难。你自己请的律师，那是雇来的兵，你说了算（不违法前提下）。收费也天差地别，法援免费，社会律师动辄几千上万。
不请律师，调解阶段怎么谈？记住：别轻易让步！很多当事人一调解就怕麻烦，对方说给一半你就要点头。我建议你即使调解，也先咨询下律师，花几百块咨询费，可能帮你多要回几千块。还有，调解协议别留漏洞，比如分期付款，必须约定“只要有一期未付，可就全部余款申请执行”。
一审输了，上诉还能不请律师吗？劝你千万别！二审改判率本来就低，你再自己上，基本是送人头。上诉期只有15天，你得写上诉状、找新证据、理清一审错在哪，这技术含量太高了。
自己打官司要花多少钱？成本其实不低。法院收的案件受理费，是你败诉方承担。但你得先垫。然后交通费、误工费、打印材料、刻盘，零零碎碎。而且你的时间不值钱吗？跑法院、等开庭、补充材料，心力交瘁。有时候一算，请个律师可能还划得来。
请个律师到底值不值？这问题没法一刀切。如果案件胜诉利益大，比如几十万的债务，花一两万律师费完全值得。但就追两千块的欠款，律师费可能都高于这个数，那就不值。所以性价比自己算。但也有后怕的，我见过一个当事人为三万块打官司，自己折腾两年，最后利息都覆盖律师费了，还落一肚子气。他后来跟我说：早知道不如请律师，省下的时间干点啥不好。
有没有网上可以自学的法律工具？有。裁判文书网查案例，12348法网可以咨询。还有各种法律计算器，算诉讼费、利息、天数。这些工具能帮你入门，但别以为看几天法条就能上庭，那叫无知无畏。我就遇到个当事人，拿着打印的民法典去法庭，结果引用的法条是旧的，早修正了——法官脸都绿了。
庭审流程到底是怎样的？我需要记下来吗？当然得记！核对当事人→法庭调查→举证质证→法庭辩论→最后陈述→调解或判决。你最好拿纸笔记下来，别漏了环节。尤其是法庭辩论，对方讲完，法官问你有没有辩论意见，你摇头说没有，那等于放弃权利。
不请律师，如何应对对方律师的刁难？少说。你越说多越错。回答要简练，问什么答什么。比如他问你：你是不是在某时某地说过某某话？如果你不确定，就说“不记得”或“不清楚”。千万别编。还有，当他说出对你不利的推断时，立刻打断，说“异议，对方律师在诱导”，法官会制止。
执行判决时能不请律师吗？到执行阶段，如果对方拒不履行，自己申请执行，手续不太复杂，可以自己办。但要是对方玩失踪、转移财产，你没律师去查他财产线索，那就麻烦了。所以看难度。
离婚官司自己能打吗？离肯定可以自己离，但争东西就另说了。第一次判不离的概率大，你就得等半年再诉。要是有家暴、出轨，还得收集证据链，自己弄容易缺漏。分财产时候，对方工资卡你不知道账号，你就没法查。所以——要么感情破裂到双方没争议，要么请人。
刑事案件一定得请律师吗？一定！哪怕你法盲，也不能省这钱。刑事涉及自由甚至生命，请不起还能申请法律援助。自己辩护？你连案卷都看不到，怎么辩？而且拘留期间，家属急得要死，律师能会见，了解情况，取保候审。不懂刑诉程序，把黄金三十七天的救援期错过，人就废了。
最后几句大实话
打官司不请律师，就像自己给自己动手术——看似省钱，实则玩命。我理解有些人真的贫困，那去申请法律援助；但凡有点经济能力，别拿自己的权利当试验品。法律这行，专业壁垒极高，你以为的“简单”，在律师眼里可能陷阱重重。当然，也有少数较真的人自己打赢了官司，但那需要超强的学习能力和充裕时间，你行吗？
我见过最离谱的：一个人自己打官司，因为证据没原件，全部被否定，十万块打水漂，庭审后蹲在法院门口哭。你说，当初要是花几千请个律师，至于吗？
所以，回到开头那个问题：打官司，真的能不请律师吗？我的回答：除非你有百分之两百的把握，并且愿意承担一切后果，否则，花点钱，买个安心，值。
