打官司可以不请律师吗？——被问过八百遍了。能。但你能不能，不一定。我见过自己打官司打得比律师还溜的。也见过……唉，庭审完了，连自己被告还是原告都不知道。你猜哪个多？
一、什么时候你该自己上？
小额欠款、简单的劳动仲裁、没财产的离婚——这些，说实话，自己弄弄真能省下律师费。比如你借给朋友两万块，有借条有转账记录，对方死活不还。立案窗口的大姐都能手把手教你写诉状，信不信？这时候请律师，可能律师费都快赶上欠款了，不值当。
但！ 如果你连借条都没，只有微信聊天记录，对方又死不认账……这就已经踩到证据规则的雷区了。你自己去，大概率被法官问到哑口无言。比如，微信记录怎么打印？怎么证明对方身份？什么叫原件核对？——懵了吧？
还有一类人，自己打官司纯粹是体验生活。我认识一哥们儿，学法律的，不过没过法考，愣是自己代理了一个商铺租赁纠纷。从立案到开庭，跑了六趟法院，庭上跟对方律师对轰，最后调解了。他跟我说，“过瘾，比打游戏刺激多了。” 但这种狠人，不多。你掂量一下自己是不是。
二、自己打官司的坑，我一个个数给你听
坑1：法律文书能把人逼疯。 起诉状、答辩状、证据清单……你以为百度个模板就行？大错特错。模板是死的，你的案子是活的。比如诉讼请求写什么？利息怎么算？写漏了、写错了，法官不会帮你改。开庭时对方律师一句“原告主张不明确”，你当场就想去死一死。更别说证据编排——你得按法庭要求编页码、写来源、说明证明目的。弄错一次，退回补正，再排队立案，一次可能就耗两周。时间不是钱？
坑2：程序问题比实体问题更致命。 错过举证期限？直接丧失权利。忘了申请证人出庭？那就别怪法官不让。还有管辖权异议、反诉、财产保全……这些词你听过，但玩得转吗？我见过一个案子，他自己起诉，忘了做财产保全，对方把房子卖了，官司赢了也拿不到钱。他冲我吼：“法律不是保护好人吗？” 我心说，法律还保护懂程序的人呢。
坑3：法庭上，对方律师随便给你挖个坑，你就跳。 比如问：“你对这份录音的真实性认可吗？” 你如果不假思索说“认可”，好了，后面发现录音被剪辑过，再想推翻？难如登天。还有诱导性发问，你以为在聊天，其实每一句都可能被记录成自认。而且法官没义务教你——他只能板着脸催你快点。所以，自己上，大概率就是全程被牵着鼻子走，气到肝疼。
坑4：调解阶段，你以为在讨价还价，实则在放弃权利。 比如对方说“给你三万，这事了了”，你心想差不多了，签字拿钱。事后发现算下来该得五万，还有违约金，已经晚了——调解书签了就生效，反悔没用。律师会帮你卡着点算，你自己算不清。
三、如果非要自己打，怎么保命？
真的，我拦不住你。那就说点保命的吧。
第一，千万别在网上乱搜法条，然后瞎理解。 法条是连环套，比如民间借贷，除了合同法，还得看最高法的司法解释，甚至九民纪要。你按老规定主张24%年息？现在LPR的四倍，早改了。找个律师咨询两小时，花不了多少钱，至少把方向搞对。或者去法院立案大厅的法律援助窗口——真的有免费咨询，别嫌人家态度差，信息比你自己蒙头乱撞靠谱。
第二，证据为王，证据为王，证据为王。 重要的事说三遍。任何你觉得有理的事，没证据等于零。微信记录一定要保留原始手机，当庭翻给法官看；录音要整理成文字稿，标明时间、人物；照片要能看出拍摄时间。证据目录做成表格——别偷懒，法院立案庭的公众号一般都有模板，照着做。
第三，法庭上少说废话，别带情绪。 法官问啥答啥，别抢话，别骂人。见过一大姐，对方律师刚开口，她站起来就哭诉“你良心被狗吃了”——直接被训诫。你说冤不冤？把答辩意见写纸上，照着念都比现场乱说强。听不懂问题就说“我不太明白，请再解释一下”，这不丢人。
第四，能调则调，但别傻乎乎签字。 调解书要一个字一个字看，尤其是“双方再无其他争议”这种万能条款——签了，以后再有啥都不能反悔。不懂就问调解员，再不懂就死皮赖脸说“我回去考虑一下”，别被人一催就晕。
还有人问：“对方有律师，我怎么办？” 凉拌。说实话，你自己打，本来胜算可能七成，对方有律师，你直接降到三成。尤其是举证、质证这些环节，专业对业余的碾压是肉眼可见的。不过也别太丧气，如果事实清楚、证据扎实，法官心里有杆秤，有时还会适当帮你一把——但仅限于程序上的提示，不会违背中立。就看你运气了。
那到底该不该请律师？我的粗暴结论：涉及身份关系的，比如离婚抚养权、继承争议；涉及大额财产的；或者你本人连说话都紧张哆嗦的——别犹豫，请律师。 反之，小额、简单、事实无争议，并且你是个逻辑清晰、不怕跑腿、脸皮厚的人，试试就试试。
最后说个扎心的：很多人不请律师不是不想，是怕花钱。但一场官司下来，因为不专业导致的损失，往往比律师费高得多。算不过来账的人，真的，别把诉讼当消遣。
“法律的生命不在于逻辑，而在于经验。”——霍姆斯大法官这句话，我自己打第一次官司时才真正懂。书本上的法条跟你走进法院呼吸到的空气，是两码事。真考虑自己上的，去旁听一次庭审吧，回来你可能就有答案了。