辩护权的”原罪”：凭什么给”坏人”辩护？
说实话，我入行十年，这个问题被问了不下百遍。烦不烦？烦。但每次还都得回答，因为问的人，眼里是真疑惑。他不懂，法律为什么保护一个明显有罪的人的权利。 昨晚，一个老同学在酒桌上又拍着桌子问：”你们律师，是不是只要给钱，杀人放火都帮着洗白？”——他说的是”洗白”，不是辩护。我一口闷了杯中酒，突然觉得很累。 辩护权这玩意儿，从来就不讨好。它被误解、被咒骂，甚至在有些案件里被直接架空。可你想过没有，如果没有辩护权，我们每个人都可能是下一个”罪人”。
辩护权的肉身：律师的嘴和被捂住的耳朵
辩护权怎么体现？不是写在纸上的漂亮话，而是律师在法庭上能不能张嘴，张嘴有没有人听。 说起来都是泪。多少次，我这边刚开口，法官一个”与本案无关”就打发了。真的无关吗？还是不想听？ 侦查阶段的辩护权更是脆弱得让人心寒。你能想象吗，一个人被抓进去，家属急得团团转，律师终于见到当事人，旁边还站着侦查人员，全程”监督”。律师问什么，当事人答什么，全被记录在案。这哪是辩护，这是表演。 过去十年，刑讯逼供的新闻依然时不常冒出来。理论上，辩护律师可以提出非法证据排除，但实践呢？有几个真能排除的？证据一旦锁定，再想翻过来，难于上青天。
法律援助：穷人的辩护权是奢侈品吗？
辩护权与舆论：谁的正义更正义？
几个尖锐的问题，刺向辩护权的心脏
