仲裁裁决到底能不能上诉？
直接给答案：不能。但这不是绝对的——别急着拍桌子。仲裁讲究的是一裁终局，裁决书拿到手，立刻生效。不像法院，一审二审再审，折腾好几年。不过，如果程序上有严重瑕疵，比如没有仲裁协议、仲裁庭组成违法、或者裁决的事项超出了协议范围，那可以在收到裁决后6个月内向法院申请撤销。记住，是撤销，不是上诉。撤销了案子不等于你赢了，可能得重新来一遍。说实话，这种情况极少。多数人想翻盘，难。
仲裁和诉讼，我该选哪个？
这个问题我被问了无数次。我的标准回答：看你的交易对手是谁，也看你怕不怕拖。诉讼，公开，有上诉，时间不可控；仲裁，保密，一裁终局，快。但是——仲裁费通常更贵。如果你跟大企业签合同，对方十有八九会约定仲裁，因为他们不想让败诉判决挂在裁判文书网上。而你呢？有时候仲裁反而对弱势方不利，因为仲裁员可能下意识偏袒大客户，毕竟人家是重复玩家。唉，说穿了都是人性。选哪个，得赌。
没有仲裁协议，能去仲裁吗？
不能。想仲裁，双方必须达成书面仲裁协议。可以是一份独立协议，也可以是合同里的一个条款。事后补签也行，但得双方自愿。人家不同意，你只能去法院。我见过太多人，闹翻了才想起没约定仲裁，结果被动得要死。所以，签合同的时候，仲裁条款千万别偷懒！别只写“提交仲裁”，那是无效的——得明确选哪家仲裁机构。比如“提交北京仲裁委员会仲裁”。少这几个字，可能全盘皆输。
仲裁协议咋写才有效？
前面说了，必须明确仲裁机构。还有，约定的争议事项要写清楚，“与本合同有关的争议”这种宽泛表述是可以的。但别写“部分争议仲裁，部分法院”，那可能被认定无效。另外，格式条款中的仲裁条款，如果没尽到提示说明义务，对方可以主张不成立。我就见过一个案例：消费者买理财产品，合同里夹带仲裁条款，字体小得看不见，最后法院认定不构成仲裁协议。爽！这种霸王条款就该这么对付。
仲裁员是不是都偏袒大公司？
不能一概而论。但确实存在这种担忧。仲裁员多为资深律师、学者，他们也有自己的人际圈。如果一方是仲裁机构的常客，另一方是生面孔，你说呢？不过，现在很多机构有回避制度，你也可以提出挑战。选定仲裁员时，擦亮眼睛，查查他的背景——有没有经常代理某一类当事人？有没有被投诉记录？说实话，这就像开盲盒，只能尽量降低风险。
仲裁开庭跟法院开庭一样吗？
形式上类似，但氛围差别大了。仲裁庭通常比法院宽松，没有穿法袍，程序也更灵活。你可以主动申请不公开审理，法院可不行。质证、辩论环节都有，但仲裁员可能会更积极地介入，像调解员一样劝和。个人感觉，仲裁庭对抗性弱一些，适合不想撕破脸的商业伙伴。不过，要是遇到强势的仲裁员，你的发言时间可能被压缩，有点憋屈。
仲裁要多久才能出结果？
看规则。一般简易程序两个月，普通程序四个月，从组庭后算起。但复杂的案件，延长一两个月也常见。跟法院比，算快的了。但别指望今天立案明天开庭——组庭、答辩、举证，一套流程走完，起码两三个月。涉外仲裁更久。要是对方故意拖延，提交管辖权异议啥的，拖上半年也有可能。所以，快是相对而言，遇上老赖照样磨人。
仲裁费贵不贵？谁出？
比诉讼费贵。仲裁费根据争议金额按比例收取，通常比法院诉讼费高出30%-50%。申请人预交全部，最终败诉方承担。如果部分胜诉，按比例分担。不过，有些仲裁机构可以风险代理，不赢不退费那种，得谈。我觉得吧，小案子走仲裁不划算，争议金额几十万的话，仲裁费可能吃掉一大块。这点钱，打官司心疼，不打恶心，唉。
对仲裁裁决不服，有啥救济途径？
除了向法院申请撤销，没别的路。实体错误，比如事实认定错了、法律适用错了，法院不管。除非裁决违背社会公共利益——那是个口袋条款，实践中极少适用。所以，仲裁的风险就在这儿：一旦错了，几乎无法纠正。我代理过一个案子，仲裁员明显误解了合同条款，但法院说这不属于撤销事由，生生认栽。从那以后，我对仲裁就多了一层戒心。
仲裁裁决能申请强制执行吗？
能。一方不履行，另一方可以向被执行人住所地或财产所在地的中级人民法院申请强制执行。跟判决一样。但是，如果对方申请了撤销裁决，执行可能会中止。还有一种情况：被申请人可以抗辩说仲裁程序有问题，请求不予执行。常见的理由是“裁决事项不可仲裁”或“违背公共利益”。说实话，想真正赖掉，难度很大，除非硬伤。
涉外仲裁有啥特殊规定？
涉外仲裁自由度更高，可以选择外国仲裁机构、适用外国法、聘请外籍仲裁员。但最牛的一点是，裁决在《纽约公约》成员国之间可以跨境执行，比法院判决方便多了。这也是国际贸易偏爱仲裁的原因。不过，国内仲裁和涉外仲裁的区分标准有点模糊，外资企业在中国境内履行的合同，算不算涉外？实践中常有争议，烦死人。
劳动争议必须先仲裁吗？
对。劳动纠纷有前置程序，必须先经过劳动仲裁，对结果不服才能去法院。这个仲裁是免费的，但跟商事仲裁不是一回事。劳动仲裁机构是劳动争议仲裁委员会，处理效率参差不齐。有的人被拖欠工资，仲裁一拖就是小半年，再一审二审，绝望。所以，现在很多劳动者干脆走监察投诉，更快。法律设计初衷是好的，现实嘛，哎。
一裁终局意味着啥？
就是没有第二次机会。裁决一作出，立即发生法律效力，双方都不能再就同一纠纷申请仲裁或起诉。要的就是这个确定性。但有些人受不了，觉得剥夺了上诉权。其实，仲裁的精髓就在这儿——快速解决。想要反悔？除非你能证明程序有严重瑕疵。所以，选择仲裁，等于放弃纠错机制。风险自担。
仲裁过程保密吗？
绝对保密。仲裁不公开审理，裁决书也不上网。这点对商业机构很重要，谁也不想让对手知道自己的底牌。但是，保密也有例外：如果涉及公共利益，或为了执行裁决必须披露，那就没办法了。另外，证人作证时，可能会知道一些敏感信息，尽管有承诺，泄密风险还是存在。不过总体来说，比法院强太多。
网上仲裁靠谱吗？
现在不少机构推在线仲裁，疫情后更多。全程线上，方便。但是，证据原件核对困难，证人远程作证效果打折扣。还有，系统安全、身份认证，都是隐患。小案子试试还行，大额争议还是线下稳妥。我曾用过一次，除了省机票钱，其他体验一般，交流有延迟，感觉像在吵架而不是辩论。技术再成熟点吧。
选定仲裁员有什么技巧？
学问大了。首选，看专业背景：工程纠纷选懂工程的，金融纠纷选懂金融的。别选不对口的大咖，名气大但不懂行，白搭。其次，查过往裁决书（如果公开），了解他的思维倾向。首席仲裁员可以双方共同选定，争取达成一致，找个公正的。实在不行，让机构指定——不过，指定出来的可能让你头疼。总之，别闭眼瞎选，仲裁员就是你的法官，甚至比法官权力还大。
仲裁中的调解和诉讼调解有啥不同？
仲裁调解更灵活，仲裁员可以脱下裁判者外衣，像个商人一样帮你算账、找平衡点。调解协议可以做成裁决书，有强制执行力，这点比法院调解强，因为法院调解书不能跨境执行。而且，仲裁调解的成功率往往更高，毕竟氛围没法院那么严肃。但调不成，仲裁员可以继续裁，他会比你更了解案情，效率高。不过，也有风险：你在调解时做的让步，可能影响后续裁决，得小心说话。
仲裁证据规则严格吗？
整体比法院宽松。没有严格的非法证据排除规则，关联性够了就给你看。质证程序也有，但仲裁员经常说“这个先记下，庭后核实”，不像法官当场较真。对搞不到证据的人来说，可能是好事；但对严谨派，可能觉得太随意。另外，域外证据一般不需要公证认证，省事。但说实话，宽松也意味着不确定性，你永远猜不透仲裁员心证怎么形成的。
什么类型的纠纷不能仲裁？
婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷，以及行政争议，不能仲裁。这些涉及身份关系或公共管理，必须法院或行政机关管。劳动仲裁前面说了，单独一类。此外，如果纠纷突破了合同相对性，比如侵权纠纷，除非有仲裁协议涵盖，否则也不能仲裁。所以，不是所有事都能私了。
如果一方不执行仲裁裁决，怎么办？
申请法院强制执行。程序跟执行判决一样，提供裁决书、仲裁协议、送达证明等。如果被执行人是公司，查银行账户、房产、车辆。如果是个体户，还能限制高消费，上失信名单。有些地方执行快，有些地方磨洋工，看运气。如果对方申请撤销裁决，执行可能中止，得提供担保才能继续。所以，尽早申请，别给老赖转移财产的时间。