仲裁和诉讼，到底哪个更香？
说实话，这个问题我被问了不下百遍。每次客户一脸纠结地问我：“律师，我合同里写了仲裁，是不是被坑了？” 我都要先叹口气。不是对仲裁有意见——恰恰相反，很多时候，仲裁是真香。
仲裁，说白了就是一裁终局。 不像诉讼，一审二审再审，拖得你怀疑人生。快的时候，三两个月就能拿到裁决书。那种速度，对于被拖欠货款快揭不开锅的老板来说，简直就是救命稻草。
但！别高兴太早。一裁终局意味着你基本没有翻身的机会。法院诉讼你还有上诉权，仲裁裁决除非有程序上的重大瑕疵——比如仲裁员收黑钱、伪造证据被逮个正着——否则你想撤裁？门儿都没有。我见过太多当事人，拿着实体上可能不太公道的仲裁裁决，气得跳脚，最后只能乖乖履行。那滋味，真不好受。
有人问，仲裁员水平怎么样？这个问题很关键。仲裁员不像法官——法官是铁饭碗，仲裁员是聘用的。大部分仲裁员都是资深律师、退休法官或者行业专家。说实话，遇到专业又负责的，体验比法院还好。他们更愿意听你讲商业逻辑，而不是只抠法条。但如果你运气不好，碰上那种“和稀泥”或者有明显倾向的……那只能自求多福。所以选仲裁员，是门技术活。
再说保密性。法院判案原则上公开，仲裁正好相反——不公开审理。这对那些死要面子的企业、不想泄露商业秘密的当事人，简直是量身定做。没人知道你们打过官司，公司声誉保住了。
仲裁的坑，我替你踩过了
别以为签了仲裁条款就万事大吉。坑多着呢！第一个大坑：仲裁条款写得不清楚，等于白写。 比如只写“发生争议，提交仲裁”——仲裁机构呢？仲裁地呢？仲裁规则呢？啥都没有。一旦扯皮，对方就要去法院告你，说仲裁条款无效。这种案子，我接过不少。每次都要费尽口舌，论证这算有效的仲裁合意……头疼。
第二个坑：仲裁费，真不便宜。 相比法院诉讼费，仲裁收费高得多。尤其是标的额大的案子，仲裁费能让你肉疼好几天。虽然最终败诉方承担，但预先全额缴纳，现金流压力一下就上来了。而且，仲裁没有法律援助，穷人就别想了。
第三个坑——这是我自己踩过的，刻骨铭心。仲裁保全难。你向法院申请财产保全，要通过仲裁机构转递材料，一来一回，黄花菜都凉了。对方稍微灵通一点，财产早转移得干干净净。有次我代理一个紧急案件，为了保全账户，求爷爷告奶奶，最后还是晚了一步。那种挫败感，能记一辈子。
还有啊，千万别以为仲裁员一定是中立的。业内有些仲裁员，跟某一方代理律所有长期“合作关系”，你懂的。虽然绝大多数仲裁员很珍惜羽毛，但偶尔遇到一个，你就成了案板上的鱼肉。所以选定仲裁员时，多做背景调查。 问问圈内人，查查他过往裁决，别嫌麻烦。
仲裁裁决执行那些事儿
仲裁裁决能强制执行吗？能。生效的仲裁裁决，跟法院判决书一样，可以向法院申请执行。 但这里有个要点：你得向被执行人住所地或者财产所在地的中级人民法院申请。别跑错地方了。
执行难，是普遍问题，不是仲裁特有的。但仲裁裁决执行，有时候会更尴尬。因为仲裁机构没有执行权，你得借法院的手。而法院对仲裁裁决，会进行一定程度的审查——主要是程序方面。如果对方颠倒黑白，说仲裁程序违法、仲裁员应回避没回避，提出不予执行申请，就有可能拖上一阵子。尽管最后多数被驳回，但时间耗了呀。
我见过一个奇葩案例：裁决要求对方交付一台专用设备。到了执行阶段，对方说设备被偷了，法院也无可奈何。仲裁裁决成了一纸空文。所以申请仲裁前，评估一下对方财产状况和信用，很重要。 别费力拿个裁决，最后执行不回来。
不过话说回来，仲裁裁决在跨境执行上，有独特优势。得益于《纽约公约》，中国仲裁裁决可以在170多个国家得到承认和执行。 如果你涉外业务多，选仲裁比诉讼靠谱得多。法院判决跨境执行，那才叫难如上青天。
最后，几个零碎的忠告：仲裁条款别瞎抄网上的模板，找个律师花半小时审一下，省去日后无数麻烦；仲裁过程可以调解，别硬扛着要裁决，有时候调解结案反而好执行；对方如果恶意拖延，申请仲裁庭作出部分裁决，先把没争议的钱拿到手。
行吧，啰嗦这么多。仲裁是个好东西，但用不好也能伤人。关键看你怎么用，以及——运气怎么样。