一个苹果从25楼掉下来，能把人砸成植物人。这不是吓你——真有案子。找不到谁扔的。受害人把整栋楼告了。法院判了，除了一楼住户，其他每家赔几千。凭什么？
说实话，我看到这个判例，心里咯噔一下。凭啥啊？我又没扔。但《民法典》第1254条就是这么写的：难以确定具体侵权人的，除能证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。 注意，是“补偿”，不是“赔偿”。立法者也知道这有点“连坐”的味道，但没办法——总不能让受害人自认倒霉吧？不过，真找到肇事者，那些赔了钱的邻居可以追偿。这就是侵权责任法的无奈与平衡。
那些扯皮的日常侵权
被邻居家的狗咬了，找谁赔？ 狗主人没跑。但要是流浪狗呢？《民法典》第1249条说，遗弃、逃逸的动物造成他人损害，原饲养人或管理人担责。可原主人早找不着了，物业有没有责任？唉，这种案子打起来很累，你得证明物业有安全管理的过错。大部分时候，自认倒霉。
在商场滑倒，摔断了腿，商场得负责吧？ 那不一定。你得证明商场地面有隐患，而且他们没警示。比如刚拖完地没放“小心地滑”的牌子，那商场跑不了。但你要是穿高跟鞋自己崴了脚……怪谁？
好意让同事搭便车，结果出车祸，同事受伤，我该赔吗？ 这个问题，开车的都哆嗦。《民法典》第1217条，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但故意或重大过失除外。什么逻辑？好人不好当啊，法律鼓励助人，但也得保护受害方。实践中，一般减轻30%-50%。
小孩在学校被同学推倒，学校赔不赔？ 8岁以下的小学生，学校推不掉责任——推定有过错。8岁以上，就得你证明学校没尽到教育管理职责。现在很多学校怕出事，课间都不让孩子出教室……这到底是谁的悲哀？
特殊侵权，法律有狠招
买个高压锅，炸了，毁容了，找谁赔？ 找商家也行，找厂家也行，这就是产品责任的不真正连带。你不需要证明他们有过错，无过错责任，懂吗？只要产品有缺陷，他们就得赔。但什么叫缺陷？标准有时很模糊——实际上，你得靠鉴定。
化工厂排毒气，周边村民患癌，怎么证明是它害的？ 环境污染侵权，举证责任倒置。你只需要证明有污染行为、自己受损害、两者有关联可能性。对方得证明没因果关系。这点对老百姓友好，可实践中，大企业请得起专家团，老百姓依然弱势。
医疗事故，医院什么情况下免赔？ 在抢救生命垂危的患者时，已经尽到合理诊疗义务；或者限于当时医疗水平难以诊疗——那就不赔。但病历伪造、篡改，直接推定医院有过错。有些医院事后补病历，被识破，判赔几百万，活该。
网络暴力，发帖辱骂，能告侵权吗？ 能。名誉权、隐私权，都是侵权。但最头疼的是找不到人，网络匿名，你得先告平台要实名信息。平台接到通知不删帖，就承担连带责任。《民法典》第1195条。话说回来，那么多小号，平台管得过来吗？
转发谣言也侵权？ 别以为只是动动手指。明知是谣言还转发，造成恶劣影响，一样承担责任。尤其是那些大V，影响力大，判赔的金额也高。
高空抛物下面再加一句——要是砸中是抛物的同楼层，其他楼层还要赔吗？ 这问题刁钻。按条文，可能加害的建筑物使用人补偿。如果抛物楼层确定在某条线以上，低楼层可能免除。可现实往往难确定。所以，最佳办法：装高空摄像头，直拍外立面。 物业不装？出了事，物业也可能因未采取安全措施担责。
责任分担的那些弯弯绕
精神损害赔偿，什么情况能要？ 非要把人逼疯的程度。不是随口说“我精神受伤了”就行的。一般需要造成严重精神损害，比如伤残、死亡，或者侵害人格尊严严重。实务中，法院挺抠的，几千到几万不等。指望这个发财？做梦。
侵权诉讼，有没有时间限制？ 有，三年诉讼时效，从知道权利受损及义务人之日起算。人身损害有时候会长一点。但千万别拖，证据会丢，记忆会淡。
参加业余球赛，被撞骨折，能让对方赔吗？ 自甘风险啊，兄弟。《民法典》第1176条：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受伤，不得请求没有故意或重大过失的对方赔偿。足球、篮球，对抗固有风险，你上场了就认了。但要是对方恶意垫脚，那就是故意侵权。
别人打我，我还手，把对方打伤了，要赔吗？ 正当防卫不赔。但防卫不能超过必要限度。人家扇你一耳光，你拿刀捅回去——过了。实务认定时松时紧，有时让防卫者心寒。
为躲突然窜出的电动车，打方向盘撞了路边的豪车，谁赔？ 这叫紧急避险。险情引起人赔。找不到人？受益人适当补偿。但你这车技，唉，可能要担点责。
两个人一起侵权，一人穷得叮当响，另一人要赔全部？ 连带责任，你说呢？你可以找任何人要全部，然后他再去追偿。可那个穷光蛋，你追得着吗？风险自己扛。
精神病人在街上砍人，谁赔？ 监护人兜底。没财产的，监护人赔。实在监护人也穷，怎么办？公平责任，或者社会救助。法律不是万能。
工人装修时砸坏了邻居墙，找工人还是房主？ 承揽关系，一般找工人。除非房主选任、指示有过错。所以雇人要擦亮眼，别贪便宜找游击队。
侵权责任，说到底是风险分配。法律想做到公平，但个案里总有人觉得冤。高空抛物那一条，看着荒诞，背后是立法者的取舍：是让无辜受害人独自承受，还是让一群可能无辜的人分担？你选哪个？