Q：刑事诉讼法里的非法证据排除，到底是怎么回事？
别看法条写得明白，真到法庭上，申请排除一份口供，那可真是脱层皮。刑诉法第56条说得轻巧，“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除”。注意这个“等”字——学问大着呢。冻、饿、晒、烤、疲劳审讯？算不算？实践中争个没完。
我代理过一个案子，当事人被连续审讯30个小时，不给睡，最后签了认罪笔录。开庭时我们提出排除，公诉人振振有词：“这不算刑讯逼供，只是加班加点为你办案。”得，法官居然没当场表态。说实话，这圈子里，想排掉一份口供，比登天还难。
非法证据排除的“暗坑”
Q：是不是只要说被打，口供就不能用了？
太天真。你得有线索或者材料能让法官产生合理怀疑。光嘴上说“我挨打了”没用，得拿出伤情照片、同步录音录像的异常、证人证言……而这些，往往掌握在侦查机关手里。他们提供的录像经常“恰好”损坏，或者审讯前“调试设备”那段时间没录。气人不？
Q：那“重复自白”呢？第一次非法取得，后面没说，后面的口供还能用吗？
这个问题以前吵翻天。后来有了司法解释，原则上，如果先前的刑讯行为影响严重，导致犯罪嫌疑人产生恐惧心理，那么后期相同供述也得排除，除非办案机关在更换侦查人员后明确告知权利并让嫌疑人自愿供述。可“影响严重”怎么认定？又是一笔糊涂账。
律师的武器：阅卷与会见
Q：辩护律师啥时候能看卷？
审查起诉阶段，也就是检察院接手之后，律师就能去阅卷。但现在很多案子，侦查阶段就把证据做得很“厚”，根本不给律师机会。说实话，早一点看到卷，早点提意见，能少很多冤案。不过话说回来，有些地方检察院拖拖拉拉，预约个阅卷都得等一周，急死人。
Q：如果关键证据没在卷宗里，怎么办？
那就有猫腻了。我们常遇到，讯问录像不提供，或者鉴定意见缺页。这时候必须书面申请调取，还得抄送驻所检察室。不闹大，他们不会理你。唉，律师磨破嘴皮子也没用，有时非得搞个“动静”出来。
强制措施：自由的门槛
Q：取保候审要啥条件？
可能判管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判有期徒刑以上，取保不致发生社会危险的；患病生活不能自理、怀孕哺乳的；羁押期限届满没办结的。条件看似明确，弹性全在“社会危险性”上——一个筐，啥都能装。办案单位说你危险就危险，说你不危险……额，最好还是别指望自动放人。
Q：保证金得交多少？能退吗？
起点一千，一般几万不等。交钱保证不跑、不串供、随传随到。案子结束，只要没违规定，凭解除取保候审通知书去银行退。但是，如果期间违反规定，保证金没收哭都来不及。还有，有些地方变着法儿拖延退钱，你得多跑几趟，唉。
Q：监视居住比取保严在哪里？
监视居住有两种：在家或指定居所。后者基本等同变相羁押，24小时有人盯，甚至电子脚镣。适用条件是符合逮捕但病重、怀孕、唯一抚养人等情形。不过实务中，指定居所监视居住常被用于特殊案件，让你与世隔绝。律师会见更难，得经批准。唉，这个制度用得有点歪了。
Q：拘留后多久通知家属？
一般24小时内通知，除非有碍侦查的情形。什么是“有碍侦查”？涉嫌危害国家安全、恐怖活动，通知有碍侦查的，可能就不通知了。普通犯罪必须通知。但实践中，有些警察拖个两三天才寄通知书，家属急疯了也没招。
Q：逮捕，真的那么容易被批吗？
以前高，现在有审查逮捕诉讼化改革，检察官得听律师意见。但总体上，批捕率还是偏高。关键还是“社会危险性”的判断。检察院很多时候怕担责，宁可错捕不可“错放”。是，捕后不起诉或判无罪要国家赔偿，可那是后话，他们才不帮你算这个账。
认罪认罚从宽：换态度能换自由？
Q：认罪认罚到底能宽多少？
从宽幅度没有硬性规定，一般根据认罪阶段、罪行轻重、悔罪表现综合考量。侦查阶段就认，可能减少基准刑30%以下；审查起诉阶段认，20%左右；审判阶段才认，10%左右。但注意，这个从宽是“可以”，不是“应当”。法官有裁量权。我们遇到一个案子，认罪认罚后量刑建议是两年，结果法官判了两年半，说犯罪情节恶劣，从宽要从严把握。你看，说好的契约精神呢？
Q：签了认罪认罚具结书，又反悔了，后果严重吗？
可以反悔，但程序会转回普通或简易程序，不再享受从宽。而且，之前做的认罪供述可能作为证据使用。所以，签字前可得想清楚。有些当事人稀里糊涂签了，事后发现事实有出入，想翻供……难了。所以我总说，没搞清量刑之前，千万别乱签。
上诉与二审：最后一道防线
Q：上诉会不会反而加刑？
这就是“上诉不加刑”原则。只有被告人上诉的，二审法院不得加重刑罚。除非检察院也抗诉了。但实践中，法院有时变相加重——发回重审，原审法院加刑，这不算违反不加刑，因为重审不算二审。高明吧？绕着弯儿整你。
Q：二审法院能不能不开庭？
原则上，死刑立即执行案件、检察院抗诉案件必须开庭。其他案件如果事实清楚，可以不开庭。但不开庭意味着书面审，律师的辩护意见可能直接被忽略。所以辩护律师都会力争开庭，提交开庭审理申请书，摆出各种新证据、新观点。唉，能开庭的机会越来越少了。
特殊程序：孩子与和解
Q：未成年人犯罪有什么特殊保护？
讯问时法定代理人要在场；附条件不起诉；犯罪记录封存。还有圆桌审判，不公开审理。这套制度初衷极好，但执行得看地方。我见过太多少年法庭杂七杂八，毫无威严，也见过法官苦口婆心，感化效果不错。就是社工力量跟不上，帮教资源太少。
Q：刑事和解后，案子能彻底了结吗？
对于民间纠纷引起的人损财产案件，可能判三年以下的，当事人和解了，可以从宽处理，甚至不起诉或免刑。但和解不等于彻底销案，决定权在司法机关。不过，赔偿到位、谅解书拿到，确实对缓刑帮助很大。可有时受害方狮子大开口，没钱就甭想和解，公平吗？
Q：什么是羁押必要性审查，怎么申请？
简单说，就是人抓进去了，如果新情况出现，比如认罪悔罪、身体状况变化、证据变化等，可以申请检察院审查还有没有必要继续关。辩护人、嫌疑人自己都能申请。自从设立了这个制度，总算有个说理的地方，但启动比例不高。得学会“闹”，不闹不启动，启动后受理部门还经常拖。