仲裁到底比打官司快多少？这个问题，我每年被客户问几十遍。说实话，快是快，但快多少——没那么简单。法院诉讼，一审六个月，二审三个月，还不算移送、延长、发回重审。一个案子拖两三年，稀松平常。仲裁呢？机构仲裁规则一般都写着，组庭后三到六个月结案。但注意，是“组庭后”。从申请到组庭，又得折腾一两个月。所以，假如一切顺利，仲裁比诉讼快半年到一年，不夸张。但假如对方恶意拖延——选仲裁员不配合、管辖权异议、申请回避——拖满两年也不是没可能。所以，快，但不是必然的。
为什么有些合同里非要写仲裁条款？很多老板觉得，这是高端大气上档次。其实，主要是怕法院的地方保护主义。你一个外地公司，去对方主场打官司，心里发毛。仲裁没有地域管辖，你可以选北京、上海、香港，甚至新加坡。相对中立。还有就是保密性——法院判决书挂网上，生意伙伴一搜全知道。仲裁裁决不公开，家丑不可外扬。
一裁终局，输了就是输了，上诉都没门？没错，这是仲裁最狠的一刀。诉讼能上诉、再审，程序权利多到像迷宫。仲裁裁决一出，除非有严重的程序瑕疵（比如仲裁员受贿、伪造证据、超越权限），法院一般只能撤销或不予执行，但不能改判。所以，选仲裁，就是一场豪赌。赢了爽快，输了憋屈。说实话，我见过好几个企业家，拿到败诉裁决后捶胸顿足——当初为啥不听律师劝，非要写那个破仲裁条款！
速度与一裁终局的赌局
仲裁员谁来选？怎么选？这是门玄学。诉讼的话，法官是法院分的，你没得挑。仲裁里，你可以选一个你认为懂行的专家。比如建设工程纠纷，你可以选造价工程师当仲裁员；金融纠纷，可以选金融法教授。但这里有个坑——边裁（你选的那个）一旦进入仲裁庭，并不是你的代理人，他必须中立。如果你把边裁当成自己人，在庭外勾兑，一旦被发现，就是灾难。所以，选仲裁员，要选专业过硬、人品靠谱的，而不是选“关系好的”。怎么选？查他过往裁决书（如果能找到），问同行，看他在专业领域的口碑。机构会提供名单，但别只看头衔——有些大教授，理论一套一套，面对事实证据却发懵。
仲裁费比诉讼费贵吗？普通标的，仲裁费比法院高出一大截。法院受理费有国家标准，还经常减半收取。仲裁费是机构自己定，通常按标的额百分比收，且没有减半一说。比如一个100万的案子，法院受理费大概一万多，仲裁可能三四万。而且，仲裁还得付仲裁员报酬，这笔钱也包含在仲裁费里。所以，小案子走仲裁，性价比低得离谱。但大案子，尤其是几个亿的，仲裁费虽然绝对数大，但相对于标的额可能比诉讼更划算，因为法院的受理费分段累计，高标的阶段比例也不低。另外，仲裁还能省去二审的律师费，一裁终局嘛。
费用、执行与那些暗坑
哪些事儿不能仲裁？婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷不能仲裁。行政争议不能仲裁。劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷，有专门的仲裁法，不适用普通商事仲裁。说白了，涉及身份关系和公共利益的事儿，国家把裁判权攥在手里，不让渡给民间。所以，别在离婚协议里写仲裁条款，写了也白写。
仲裁保密性到底有多强？原则上，仲裁不公开进行。开庭不允许旁听，裁决不上网，当事人和仲裁员都负有保密义务。但理想丰满，现实骨感。如果一方去法院申请撤销或不予执行，法院开庭一般是公开的，裁决书会被作为证据提交，外界就有可能窥见一斑。再者，上市公司重大仲裁必须公告，想藏也藏不住。所以，保密，是有限的保密。
仲裁裁决能跨国执行吗？能，这是仲裁的杀手锏。得益于《纽约公约》，仲裁裁决在170多个国家都能得到承认和执行。法院判决呢？除非有双边司法协助条约，否则就是个白条。所以，跨国生意，仲裁是标配。没有纽约公约，国际仲裁就瘸了一条腿。
仲裁过程里能申请财产保全吗？能，但绕个弯子。仲裁庭不能直接去冻结账户，你得向仲裁委提交申请，再由仲裁委转给有管辖权的法院。一来一回，慢得很。对方若是机灵的，听到风声就把钱转走了。所以，申请保全要快，最好在立案时就同步递交保全材料，然后天天催仲裁委。不过话说回来，法院诉前保全的效率，有时也堪忧。半斤八两。
临时仲裁和机构仲裁哪个好？国内基本不承认临时仲裁，我国仲裁法要求有仲裁机构。所以，在中国内地，只能选机构仲裁，比如贸仲、北仲、上仲。涉外业务的话，可以选临时仲裁，尤其在海事领域，临时仲裁效率高、费用省。但临时仲裁高度依赖当事人的合作诚意，如果一方耍赖，程序可能瘫痪。机构仲裁有秘书处盯着，规范性强，更适合不信任对方的场合。
生存指南：从条款到执行
互联网仲裁靠谱吗？最近几年，网贷、信用卡催收大量用互联网仲裁，批量生成裁决，被戏称为“裁决工厂”。有些法院一刀切，以违反法定程序为由不予执行。所以，如果你是被申请人，发现仲裁程序完全是格式化、未有效送达、未保障陈述权利，赶紧申请不予执行。如果你是平台方，也别高兴太早，万一被认定程序瑕疵，白忙一场。
仲裁开庭是个什么场面？像法院吗？没那么威严，仲裁庭可能布置在仲裁委的会议室里，仲裁员和当事人各坐一边，没有法警，没有法槌。但程序严格，举证、质证、辩论一个不少。仲裁员可能穿着便装，提问更随意，甚至会说：“你们俩能不能别为这5万块钱僵着了？”——带点调解的味道。氛围相对轻松，但不代表可以随意插话、拍桌子，该守的规矩还得守。
对仲裁结果不服，还有没有救济途径？有，但极窄。可以向仲裁委所在地的中级法院申请撤销裁决，理由仅限于：没有仲裁协议、裁决事项超出范围、仲裁庭组成或程序违法、证据伪造、对方隐瞒关键证据、仲裁员有索贿受贿等。法院只审查程序，不翻案实体。或者，在执行阶段，向执行法院申请不予执行，理由类似。所以，指望法院“纠正错误判决”基本没戏。
合同没约定仲裁，事后能补吗？能。纠纷发生后，双方可以补签仲裁协议。但那时候，已经撕破脸了，想让对方同意仲裁，难。所以，最好在合同里预先写好。
仲裁员腐败怎么办？这属于致命打击。一旦发现，不仅裁决可能被撤销，仲裁员还要吃官司。但现实中，举证极难。除非有手机录音、转账记录直接证明，否则只能靠推断。我执业十几年，只见过两起成功以仲裁员腐败撤销裁决的案例。所以，选机构要选有口碑的，贸仲、北仲对仲裁员管理相对严格，小地方的小机构，难说。
如何起草一条滴水不漏的仲裁条款？绝不要只写“争议提交仲裁”。必须明确：（1）选哪个仲裁机构（某仲裁委员会），名称要准确；（2）适用的仲裁规则（一般用机构现行规则）；（3）仲裁地（法律意义重大）；（4）仲裁庭组成人数（一人还是三人）；（5）语言。涉外合同还要考虑法律适用。一个经典的反面教材：写“由国际仲裁院仲裁”，结果中国法院认定机构不明，条款无效。所以，抄模板要谨慎，最好让律师把关。
劳动仲裁和商事仲裁是一回事吗？完全不同。劳动仲裁是处理员工和公司之间的劳动纠纷，程序法定，不收费，是诉讼的前置程序，对结果不服还能去法院起诉。商事仲裁是处理平等民事主体之间的合同或财产纠纷，一裁终局，收费。别混为一谈，否则闹笑话。
凭什么说仲裁更专业？因为仲裁员往往就是那个行业的专家。你打个软件开发的官司，法官可能连代码都看不懂，只能依赖鉴定。仲裁员如果是资深CTO，他瞄一眼就能判断个大概。这就是专业的价值。但前提是，你选对了人。
国际仲裁常用哪些规则？联合国贸法会仲裁规则、ICC、LCIA、SCC、SIAC、HKIAC……眼花缭乱。一般合同会指定一套规则，并选定仲裁地。没有万能方案，得看对手在哪儿、合同性质、准据法。新手常犯错误：选了ICC规则，却把仲裁地设在三线城市，导致开庭配套一团糟。
仲裁的时效是多长？和诉讼一样，三年，自知道或应当知道权利受损及义务人之日起算。但仲裁条款独立性很强，主合同无效，仲裁条款可能还有效。所以，别以为合同有问题，仲裁时限就不算了。
对方不执行仲裁裁决，怎么办？国内裁决，向被执行人住所地或财产所在地的中级法院申请强制执行。涉外裁决，向同样法院申请，但程序更复杂，可能需要先申请承认。如果对方玩消失，执行一样难。所以仲裁赢了，万里长征才走完一半。
仲裁中调解和法院调解有什么不同？仲裁员在仲裁过程中可以调解，如果调解成功，可以制作调解书或根据和解协议制作裁决书。裁决书能在《纽约公约》下跨境执行，调解书一般不行。所以，涉外案件里，即使调解成功，也建议出裁决书，安全第一。
电子证据在仲裁里好使吗？好使，但要注意原始性。网聊记录、邮件，如果事先没做过公证，对方否认，就麻烦。现在有些仲裁机构用区块链存证，但普及度不高。电子证据的审查，仲裁庭的自由裁量权很大，没有像法院那样严格的司法解释约束。
仲裁是不是有钱人的游戏？确实，费用门槛过滤了一批小标的纠纷。但大企业选择仲裁，更多是因为专业、保密、国际执行。普通人的合同纠纷，如果金额不大，去法院可能更实惠。除非，你那份合同里，对方早把仲裁条款塞进去了，你不得不玩。
怎么判断自己适合仲裁还是诉讼？问自己三个问题：对方是不是地方政府或国企？担心不担心判决公开？有没有可能需要在国外执行？如果有任何一个答案是“是”，仲裁更有利。如果就是国内两个私企打架，金额不大，希望有上诉救济，那法院吧。最后，永远不要忘了——协议仲裁，意味着你放弃了诉权。这个决定，得掂量。