刑事诉讼法中的非法证据排除规则如何适用？

非法证据排除规则如何适用？

非法证据排除这事儿，说起来简单——实际操作能气死你。刑事诉讼法第56条写得明明白白，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。但什么叫“等非法方法”？疲劳审讯算不算？冻饿算不算？法院有时候比你还迷茫。说实话，我见过最离谱的一个案子：被告人声称被连续审讯30多个小时，中间只给吃干面包，不给水喝。结果呢？法官说，这不算刑讯逼供，因为没有肉体暴力。那你告诉我，这算啥？精神折磨不算非法方法？哎，最后二审才把供述排了。

排非程序怎么启动？你可以主动申请，要求排除某个证据；法院也能依职权启动。但——注意这个但——你得提供相关线索或材料，比如伤痕照片、同监室证人证言。光凭嘴说“我被打了”，法官很难采信。所以，侦查阶段的证据固定太重要了。

侦查阶段的那些坑

律师什么时候能会见？侦查阶段第一次讯问后就行了，但危害国家安全、恐怖活动犯罪得经过许可。可实践中，限制会见的花样可多了——什么需要汇报啦，办案人员不在啦——听着就烦。就算见了，录像你敢信？有些地方同步录音录像竟然能“选择性”丢失，你能怎么办？好在现在有非法证据排除，一旦发现刑讯逼供，供词报废。记住了，提出排除申请要在开庭前，但庭审中才发现线索的也可以提。取保候审难不难？理论上，可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的，或者可能判有期徒刑以上但没社会危险性的，都可以取保。但办过案子的都知道，公安机关对“社会危险性”的解释空间大得吓人。有时候一句话就能把你怼回去：“我们觉得他有串供可能。”凭什么觉得？证据呢？哎，不说了，生气。

逮捕条件更严格，得有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上，取保候审不足以防止社会危险性。但实践中，只要检察院批捕了，想翻过来很难。听说过“捕诉一体”吗？现在批捕和起诉同一个检察官，他批捕了，后面能说自己错了吗？不太可能。监视居住呢？本来是为了减少羁押，但经常变成变相羁押——指定居所监视居住，实际上跟软禁差不多。有个当事人被关在宾馆里，窗户糊死，灯24小时开着，不让睡觉。这算不算刑讯逼供？哈哈，排非规则又得登场了。

庭审中的攻防战

开庭了，非法证据排除往往是头一场硬仗。申请排除供述，你得先说服法官有“合理怀疑”。然后，公诉方得证明取证合法——提供讯问笔录、录音录像、体检记录，甚至叫侦查人员出庭说明情况。但说实话，侦查人员出庭的很少，他们写个“情况说明”就完了。这算证据吗？法律上不算，可法官常采纳。证人必须出庭吗？公诉人、当事人或辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证言对定罪量刑有重大影响，法院认为有必要，就得出庭。但“认为有必要”这五个字，给了法院太大的裁量权。很多关键证人不出庭，光靠一纸书面证言，质证质个寂寞。二审开庭不开庭？可能影响定罪量刑的上诉案件，或者检察院抗诉的，应当开庭。但什么是“可能影响”？又是个模糊地带。许多二审书面审就算了，辩护词交上去石沉大海。不过话说回来，如果一审严重违反程序，比如没通知法援律师，那二审必须发回重审。上诉不加刑原则，只有被告人一方上诉时，二审不得加重刑罚。但检察院抗诉或自诉人上诉除外。还有个坑：发回重审后，如果补充了新犯罪事实，可以加刑。所以别以为上诉就绝对安全了。

特别程序：认罪认罚与速裁

认罪认罚从宽制度，现在用得越来越多。坦白说，对轻罪确实省事，但律师得守住底线。有些当事人稀里糊涂就签了具结书，检察院给的量刑建议偏高，律师又没认真审查证据，结果坑了当事人。记住，认罪认罚的案件，庭审简化但证据标准不降低，非法证据照样排。速裁程序，可能判三年以下有期徒刑、认罪认罚且同意适用的，可以走速裁。7到15天结案，真的快。但被告人没律师不行，至少要有值班律师。问题是，值班律师常常只走个过场，没怎么看卷宗就签字了。这能保证辩护效果吗？我很怀疑。未成年人刑事案件特别程序，包括社会调查、封存犯罪记录、到场合适成年人等。最让我头痛的，是那些年龄存疑的案件。明明看着像孩子，但登记年龄可能已满18，骨龄鉴定又不敢全信。最后，本着“教育为主惩罚为辅”，法院常从宽。但被害人家属能理解吗？又是另一回事。强制医疗程序，针对不负刑事责任的精神病人。可怎么鉴定精神病？又有什么案发时正常、案后装疯的？鉴定人出庭很少，书面意见比天书还难懂。缺席审判程序，贪官外逃的、严重疾病中止审理超6个月的，可以缺席判。可送达难、辩护难，程序正义怎么保障？实践中很少用，因为一不留神就违反国际公约。刑事和解，主要用在轻伤、交通肇事等案件。达成和解，可以从宽处理。但一些被害人漫天要价，达不成协议，被告人就惨了。哎，调解真是门艺术。最后，期间问题也不能小看。刑事拘留一般3天，可延长到7天，流窜作案、结伙作案、多次作案的可以延长到30天。加上检察院审查批捕的7天，最长37天。每次算期间，我都得看日历，因为节假日不顺延——除了最后一天是节假日。这什么逻辑？我到现在还常算错。说了这么多，其实就一个意思：刑事诉讼法字面上很美好，落地时全是刺。非法证据排除规则就像一把手术刀，你得会用，还得碰上个不怕得罪侦查机关的好法官。否则，规则是规则，现实是现实。

刑事诉讼法中的非法证据排除规则如何适用？

非法证据排除规则如何适用？

侦查阶段的那些坑

庭审中的攻防战

特别程序：认罪认罚与速裁

文章目录

最新文章

热门标签