一、 基础与选择：别小看这几个字
1. 什么是法律适用？为什么它如此重要？
说白了，就是给纠纷找裁判规则。一个案子，可能好几个国家的法律都沾边，用哪家的？这直接决定胜负。我见过有人把这事儿当儿戏，结果后悔得拍大腿。
2. 涉外合同里，当事人可以任意选法律吗？
可以选，但不是没边儿。意思自治是基本原则，不过呢——强制性规定你绕不开。比如消费者权益保护，你选个开曼群岛法？法院只会笑笑给你否了。还有，得跟合同有点联系，不能太离谱。
3. 选法律和选仲裁地是一回事吗？
完全两码事！很多人搞混。选英国法管辖合同，但仲裁地在新加坡，这很常见。仲裁地决定程序，法律决定实体。不过有些菜鸟以为选了伦敦仲裁就自动适用英国法，哈，天真。
4. 合同没写法律适用条款，咋整？
那就看特征履行、最密切联系这些硬规则了。法官有一堆连结点要分析：合同签订地、履行地……头大。所以，别偷懒，白纸黑字写清楚最稳妥。否则就是给律师送钱。
5. ‘适用中华人民共和国法律’——这句话够吗？
呵呵，不够。你以为这样周全了？大错特错。我国法律体系也包括国际条约，如果你不想用CISG，就得明确排除。还有，你只写‘中国法’，包不包括港澳台？实务里为这个撕破脸的可不少。最好写明‘适用中国大陆地区实体法，排除冲突规范’。
6. 当事人能否约定适用尚未生效的法律？比如国际公约草案？
有争议。通常不行，法律得是现行有效的。但有的仲裁庭允许当事人约定参考某个草案作为合同条款并入，而非作为准据法。这操作有风险，我一般不推荐。
7. 在诉讼中，法官怎么查明外国法？
头疼的事儿。咱们《涉外民事关系法律适用法》有规定，法官可以依职权查明，也可以要求当事人提供。但实践中，法官哪有那么多精力？多半压给当事人。提供不出来？那倒霉，可能直接适用中国法了。
二、 特殊领域与仲裁：有点儿不一样
8. 当事人有义务提供外国法吗？提供不力怎么办？
有义务，尤其是一方主张适用。你得拿出专家意见、法律文本、判例。法官看不懂外文，还得公证翻译。费用高、周期长。要是糊弄，法官内心：什么玩意儿？直接给你用国内法，到时候别喊冤。
9. 仲裁庭对法律适用有更大自由裁量权吗？
那可不。仲裁不像法院那么死板。很多仲裁规则给仲裁庭极大空间，甚至允许“公允及善良”原则裁决。但你也别太跳脱，裁决被撤销的风险一直存在。
10. 侵权纠纷的法律适用呢？跟合同不一样吧？
太不一样了。侵权一般是适用侵权行为地法，但当事人有共同经常居所地，也可以用那个。还有，产品责任、网络侵权这些，规则一套一套的，弯弯绕绕。我劝你找个专业律师，自己别瞎琢磨。
11. 知识产权纠纷——涉外知产案法律适用有啥特殊？
知产的地域性很强。不过，现在跨境侵权多了，比如网上盗版。我国法律规定，知识产权的归属和内容适用被请求保护地法，侵权责任可以选法院地法。复杂吧？这些事没几个律师能说透。
12. 海事海商呢？有没有特别规则？
有，《海商法》第十四章专搞法律适用。船舶碰撞、海难救助、共同海损，各有各的连结点。惯例也不少，毕竟这行当国际性强。干这行的，要是把《鹿特丹规则》弄混了，离赔钱就不远了。
13. 国际货物买卖，CISG优先适用吗？怎么排除？
是的，中国是缔约国，CISG自动适用。但你可以明确排除，在合同里写：“本公约不适用。” 千万别忘了，不然你以为用合同法，结果冒出个公约，措手不及。我见过出口商因此丢了几百万。
14. 投资仲裁中，法律适用怎么玩？东道国法还是国际法？
这个嘛，争端解决条款里约定。通常混合适用，比如双边投资协定（BIT）里的实体保护用国际法，征收补偿用东道国法。但仲裁庭自由心证得很呐，所以预判结果就像猜谜。
三、 疑难杂症与前沿：坑你没商量
15. 多元法域下，法律冲突咋办？比如一国内地跟香港。
这问题现实得很。跨法域合同，不能图省事。你得研究区际法律冲突，选择时考虑司法互助、判决认可。我就踩过雷：以为约定香港法就万事大吉，没想到内地还有强制性规定，直接给打回原形。
16. 强制性规定——这帽子能随便扣吗？
不能。法院在认定时很谨慎，必须是那些涉及重大公共利益、不能不生效的条文。像外汇管制、环境安全。你要是想把普通合同条款说成强制性规定，法官白你一眼算轻的。
17. 公共秩序保留，传说中的‘杀手锏’，怎么用？
慎用！这是最后的武器，只有适用外国法会损害咱们基本制度、公共利益时才出动。滥用会被国际社会批评，而且搞不好二审就给你扳回来。我执业二十年，也就用过一次，还被驳了。
18. 格式合同里的法律适用条款有效吗？
看情况。如果没显著提示、不合理地限制对方权利，可能被认定无效。消法、民法典都有规制。所以，你拿出的格式合同，那些小字里的法律适用条款，说不定就是个定时炸弹。
19. 电商、线上交易……新挑战是什么？
互联网无国界，但法律有。点击同意就成立合同，适用法怎么定？好多平台直接写适用某国法，消费者维权难啊。GDPR这些域外管辖也让人头秃。未来肯定更多官司打这个。
20. 法律适用错误能作为上诉理由吗？
能！绝对能。一审把该适用的法搞错了，那可是适用法律错误，发回重审或者改判没商量。所以，法官也怕这个，审查得越来越细。当事人更得盯紧，这可是翻盘机会。
写完这些，我自己都觉着法律适用这潭水太深。别指望看几篇文章就成专家，但至少——别踩最低级的雷。真遇上官司，还是得找对人。