一、行政处罚：程序红线踩不得
1. 执法人员没亮证，罚单能推翻吗？能！法律规定，执法时必须出示证件，否则相对人有权拒绝。如果连证件都没亮，程序严重违法——告到法院，大概率撤销处罚。
2. 处罚决定书漏引了一个法条，算瑕疵还是违法？
得看影不影响你申辩。要是漏了关键条款，让你搞不清依据，那就构成程序违法。法院不会惯着——判过撤销的案例一抓一把。
说实话，不少基层单位以为“小错不断大错不犯”没事儿，可行政处罚法第四十条写得明明白白：处罚决定书必须载明违法事实和证据、处罚种类和依据……少一样，都可能被认定为无效。
3. 听证会，是不是必须给我开？
不是所有的处罚都要听证。只有“责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款”等，你才有权要求。但——只要符合条件，行政机关不告知听证权利，直接出决定，哪怕实体没错，程序上也站不住脚。
4. 告知笔录和决定书同一天送达，合法吗？
这算阴招！告知笔录是用来让你陈述申辩的，你还没说上话，人家直接甩出决定书，摆明了剥夺你的权利。法院碰到这种情形，基本都撤销。程序正义不是口号。
5. 当场收了二百罚款，我能质疑吗？
简易程序可以当场收缴罚款，但限于50元以下或者边远、水上、交通不便地区，且当事人提出要当场交。超出范围？那就是违法。
二、行政复议：半截子的救济，还是成本低的良药？
6. 复议机关维持原行政行为，我告谁？以前是告原机关，复议机关当被告的几率低，所以复议机关爱维持。现在不一样了——维持的，原机关和复议机关是共同被告。这招，逼着复议机关别和稀泥。
7. 复议机关收到申请后，两个多月没动静，咋整？
直接告它不作为。还可以连原行政行为一并起诉。别傻等，复议法规定60天内部得作出决定。
8. 错过复议申请60天期限，还有救吗？
因不可抗力或者其他正当理由耽误的，自障碍消除之日起，继续计算。但“不知道”不是正当理由哦——除非行政机关故意隐瞒。
9. 为啥复议决定书经常被法院撤销？
很多复议决定根本不查事实，照抄原认定。法院不是瞎子，一审查就现原形。还有的复议机关超范围处理，越权了。
10. 对信访答复不满意，能行政复议吗？
不能。信访是信访，复议是复议。信访答复大多是重复意见，没有新的权利义务影响，不属于受案范围。
三、行政协议：政府耍流氓，你也有地儿说理
行政协议既有行政性又有契约性。政府没有法定事由，单方解除协议，你可以告它违约，同时要求赔偿损失。
12. 拆迁补偿协议上白纸黑字，可补偿款一年了没影，只能上访？
上访没用，拖得你心累。直接诉履行协议，法院判它履行，不给就强制执行。行政协议诉讼挺给力。
13. 协议被判撤销，我搭进去的前期投入咋办？
可以主张信赖利益赔偿。只要你是善意相对人，因为政府的原因导致协议无效，损失得由政府担着。
14. 政府以“合作协议”名目收管理费，有法律依据吗？
没法律依据就是乱收费。行政事业性收费必须有法律、法规依据。只要拿不出依据，拒绝支付，它还敢起诉你？
15. 特许经营协议纠纷，到底是民庭管还是行政庭管？
行政庭。最高法司法解释明确了：政府特许经营协议是行政协议，走行政诉讼。不过话说回来，有些法官还是拿民事思维审，这边也得留个心眼。
16. 行政协议起诉期限，和普通行政诉讼一样吗？
不一样。因为协议履行是持续的。行政机关不履行，你可以在履行期限届满后6个月内起诉；若协议未约定期限，则从知道或应当知道不履行之日起算。
这15个问题，基本覆盖了行政法实务里的常见坑。还有不明白的？别硬扛，找个专业律师——毕竟，程序这玩意儿，当局者迷。