一、合同法律适用：选法自由没你想的那么自由
1. 合同里明确写了适用某国法，就万事大吉？ 真不大一定。中国《涉外民事关系法律适用法》第41条允许当事人选法，但有限制。选了个跟合同毫无联系的法，法院可能怀疑你规避强制性规定。我就遇到过一个案子——中方和外方合资，合同约定适用开曼群岛法律，结果中方主张选择无效，因为合同履行地、标的物都在中国，最后法院支持了。你说亏不亏？当初要是慎重一点…
2. 没选法，最密切联系怎么定？ 这问题够写本书了。一般看合同特征，谁是特征履行方，其经常居所地法或营业地法往往就当最密切联系地。但这东西特灵活，法官自由裁量权很大。有次一个买卖案子，卖方在香港，买方在内地，交货地在深圳，结果仲裁庭认为合同谈判、履行大部分在香港，适用了香港法。特征履行？对不起，没完全按教科书来。
3. 特征履行说，到底怎么用？ 简单讲，就是看谁的履行最能体现合同本质。比如买卖合同，卖方交货；服务合同，服务方干活儿。这种一边倒的义务，他们的所在地就成了重要连接点。但碰上复杂的工程承包、合资，多个特征履行的，就难了。
4. 消费者合同，要有消费者经常居所地法保护？ 对！《法律适用法》第42条规定，消费者合同适用消费者经常居所地法律，除非经营者能证明没在该地从事相关经营。可有些商家鸡贼，在格式条款里选了个离消费者十万八千里的法，这种条款往往被认定无效。我代理过一起网购纠纷，电商平台选了爱尔兰法，但消费者退货退款争议，中国法院直接说：你这选择损害消费者权益，无效！
5. 劳动合同，强制适用劳动者工作地法？ 《法律适用法》第43条，劳动合同适用劳动者工作地法律；难确定工作地的，适用用人单位主营业地法律。这条具有极强的直接适用性——意思自治基本靠边。曾经有个外派工程师，合同约定新加坡法，结果在中国工作的纠纷，法院毫不犹豫用了中国劳动法。
6. 不动产合同，必须用不动产所在地法？ 物之所在地法原则，没商量。第36条：不动产物权，适用不动产所在地法律。合同涉及不动产权利的，同样跑不掉。所以，境内买房、建厂，别做梦适用外国法。
二、侵权法律适用：不是所有侵权都看地儿
7. 侵权，只看行为发生地？ 那也太死板了。《法律适用法》第44条，侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。所以，俩中国人在境外发生磕碰，可能还得用中国法。另外，怎么选？受害人有时可以选对自己有利的法，比如产品责任，或者环境污染。
8. 网络侵权，行为地咋确定？寻根溯源，头痛。 服务器在A国，侵权人住B国，受害人在C国。传统标准失灵。实践中，法院经常把侵权结果发生地（比如受害人居所地、可访问地）作为行为地，导致长臂管辖。干过一案子，国内公司诉日本网站侵犯名誉权，上海法院就因网页可在上海访问，认定侵权结果地在上海，适用了中国法。
9. 产品责任，我能选适用啥法？ 能！第45条，被侵权人可选择侵权人主营业地法或损害发生地法。若侵权人无主营业地或难确定，且产品在经常居所地使用的，还可用经常居所地法。这给了受害人很大空间，尤其跨国医药、汽车召回案，选对法直接影响赔偿额。
10. 不当得利和无因管理，规则清楚吗？ 见第47条：先看当事人协议；没协议，共同经常居所地；还没，就发生地。但这类案件本身不多，实务中争议大。
11. 船舶碰撞、航空器侵权，单说吧。 特殊领域，优先适用国际公约，如《罗马公约》《蒙特利尔公约》。无公约时，常见船旗国法、登记国法、损害发生地法。但碰撞发生公海，就迷瞪了。有次海上扣船，争议焦点就是适用哪国法，我们最后靠专家意见把外国法查明，费了好大劲。
12. 知识产权侵权，属人还是属地？ 第48条：知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，也就是你在哪儿寻求保护就适用哪儿法。在中国打官司，就适用中国著作权法、商标法，甭管侵权人哪国人。这规则对跨境许可、特许经营影响大，设计合同时务必注意。
三、家事与继承：看似私事，法律冲突一堆
13. 结婚条件，谁说了算？ 结婚时先看第21条：共同经常居所地法律；无共同经常居所地，适用共同国籍国法律；无共同国籍，在一方经常居所地或者国籍国缔结婚姻的，适用婚姻缔结地法律。所以两个华裔在伦敦按英国法结婚，回中国后可能被认为条件不符？还真有这个风险——曾经有案件因年龄未达中国标准被质疑，但最后以婚姻缔结地法有效承认。
14. 离婚，协议还是诉讼？ 协议离婚，可协议选法；没选，共同经常居所地，无则共同国籍国，再无则办理离婚机构地。诉讼离婚，法院地法常占先。所以想离婚，跑对地方很重要。
15. 夫妻财产关系，能自己选法律？ 能！第24条：可以选择一方经常居所地法、国籍国法或主要财产所在地法。但选法要书面，明示，隐晦不行。没选，按第24条顺序动态确定，经常居所地变动还可能影响。
16. 继承，动产不动产还分治？ 对，传统区分制还在。第31条：法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产继承适用不动产所在地法律。所以有外国房产的，遗嘱规划得考虑重了。
17. 遗嘱方式，宽松不少。 第32条：遗嘱方式，只要符合遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法、国籍国法、遗嘱行为地法之一就可以成立。这使很多形式瑕疵的自书遗嘱还有救。
四、程序与识别：这些坑，一踩一个准
18. 识别问题——到底是程序还是实体？ 法院地法说了算！第8条：涉外民事关系的定性，适用法院地法律。这就导致同样的问题（像时效），有些国家当程序，有些当实体，一进法院可能结果反转。
19. 反致：中国法院一般不玩。 第9条：除法律另有规定外，不采用反致。但在特定民事关系中，比如用外国法时，若该国冲突规范又指回来，我们一般不接招。例外：涉港、澳、台案件有时会用到反致，不过很少。
20. 外国法查明，谁负责？ 原来法官主动查，现在《法律适用法》第10条：当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律；未选择而由法院依冲突规范指定的，法院可要求当事人协助。提供不了？后果严重：用中国法替代，或者直接驳回诉请。亲身经历，一个担保案，当事人选了法国法但死活提供不出法国民法典规定，最后我们只好认栽。
21. 公共秩序保留，最后的杀手锏。 如果适用外国法会损害我国社会公共利益，第5条允许排除适用。但法院对“公共利益”解释很严格，一般经济纠纷难援引，多用在家庭、刑事行政交叉领域。
22. 直接适用的法，简直霸道。 某些中国法律具有强制性，不管选什么法，都得适用。比如劳动法、外汇管理、三资企业法等。第4条：中华人民共和国法律对涉外民事关系有强制性规定的，直接适用。一个合同选了英国法，但涉及外汇汇出，法院可以直接引用外汇管理条例判定合同条款无效。
这些林林总总，够头痛吧？法律适用不是儿戏，也别指望法官机械套公式——自由裁量、利益平衡处处存在。下次拟合同，别只写一句“适用中国法”了事，多想想风险点在哪。