行政复议：理想很丰满，现实呢？
行政复议真的能纠错吗？说实话，我有时也觉得憋屈。不少案子，复议机关就是个维持会，维持率常年70%往上。可你不用吧，又少条路。对吧？
申请复议，行政机关会怕你？怕个鬼。 内部监督的机制，天生就软。尤其你遇上“自己做自己法官”的案子——原机关是公安局，复议机关就是上一级公安局或者同级政府，能有多大差别？
不过话说回来，有些领域复议还是有用的。比如土地权属争议，政府裁决后，复议往往比诉讼快。前提是……你得找准层级。
哪些行为不能申请复议？抽象行政行为，比如红头文件，原则上不行——除非你连带申请审查。还有内部人事处理、行政调解，都不行。别搞错了，耽误了期限。
期限过了就彻底没戏？倒也不是。因不可抗力耽搁的，可以除斥延长。但你得举证。空口白话？复议机关甩都不会甩你。
复议期间，能停止执行吗？原则上是“不停止”。但被申请人认为需要停止，或者复议机关觉得有必要，都可以停。你申请？呵，难。除非你说服他们“停止执行不损害社会公共利益”，这词儿太玄了。
政府信息公开：一把双刃剑
申请政府信息公开，常被以“国家秘密”为由拒绝。但国家秘密是有定密程序的！你让他拿出定密决定依据，拿不出来？那对不起，法院大概率不会认。我代理过一个拆迁案，规划许可说是秘密，结果庭审时法官一追问，啥依据都没有——对方律师脸都绿了。
“三需要”原则，听说过吧？以前要求基于生产、生活、科研的需要，现在《政府信息公开条例》修订后，原则上不限制了。但有些机关还在拿这个当挡箭牌，你可以直接怼回去：你out了！
行政机关说信息不存在，能告吗？能！但你要证明啥？证明这信息应该存在。比如，你问“某地块的出让审批材料”，土地都出让了，审批档案怎么可能不存在？除非他们违法未归档。这就可以揪着打程序违法。
依申请公开的程序，坑在哪？答复期限20个工作日，超期不答复就是违法。可人家会延长啊，再延20天，还通知你“需要征求意见”。你等到花儿都谢了。 所以，别傻等，到期没动静，直接复议或诉讼，给他们点压力。
行政诉讼：民告官，怎么就这么难？
立案登记制后，立案还难吗？明面上不难了。 但你去试试？有的法院还是各种口头劝退，或者不收材料，不出裁定。一朋友去立医疗事故案，窗口小妹直接说“你这个告不了”。我让他坚持交材料，最后不也立了？
行政诉讼的被告，怎么确定？告错了，驳回。 这是最烦的。一般被告是作出行政行为的机关，经过复议的，复议维持的，两个都是被告；复议改变的，复议机关是被告；复议不作为的，你爱告哪个告哪个。但有一点：千万别漏告，否则法院释明了你还不追加，就等着裁定驳回吧。
行政机关负责人出庭应诉，有用吗？炒作得狠。有的负责人来了就是“不清楚”、“回去核实”，还不如他的律师。不过，有些区县领导怕丢脸，会提前重视，案子可能调解结案——撤诉率高，很大原因就是这个。
一并审查规范性文件，是啥？你告一个行政行为，觉得它依据的红头文件不合法，可以一并请求法院审查。成功了，法院虽不能直接撤销文件，但会在判决里说不合法，并建议制定机关处理。这招挺狠，经常能揭开制度性的硬伤。
举证责任在谁？被告负主要举证责任，证明行政行为合法。原告呢？证明自己符合起诉条件，以及申请过履责、申请过公开之类的事实。但别大意，你主张撤销，得指出具体违法点，光喊“我冤枉”没用。
撤诉率为什么高？近半案件是撤诉的。调解呗，法院爱调，行政机关想避免败诉记录，原告也怕执行难，一来二去就妥协了。但撤诉有风险：你放弃了实体权利，以后想再告？除非你有新的事实和理由，否则——没门。
行政处罚与许可：程序漏洞就是王炸
行政处罚前，没告知听证权利，罚单合法吗？不合法！ 程序违法，处罚决定可以撤销。尤其是责令停产停业、吊销执照、较大数额罚款，必须告知听证权。注意了，“较大数额”各地标准不一样，你得查本地的规章。
裁量基准怎么查？行政机关官网，或政务公开栏，一般都有。可有些单位藏着掖着，那你就申请信息公开！ 我遇到过环保罚单，同样违法程度，张三罚五千，李四罚五万，凭什么？就因为李四没找关系？滥用职权？这就是违法的裁量，法院能处罚。
行政许可超期没批，能告吗？能！默示批准？别做梦了。你得去催促，然后提起履责之诉，要求法院判令限期答复。实践中，有些法院会判超期违法，但很少直接判给你许可，毕竟那是行政权的核心。
吊销和撤销，傻傻分不清？吊销是处罚，针对合法许可后的严重违法。 撤销是许可一开始就有问题，比如申请人欺骗、贿赂。两者效果都是许可没了，但后续影响不同。吊销后，可能几年内禁止申请；撤销后，若是你自身过错，还想再申请？难。
行政强制措施，什么情况下可以复议？只要对你的人身权、财产权造成实际影响，就可以。比如非法限制人身自由、违法查封扣押。记住，强制措施是暂时性的，复议期间可能已解除，但你可以要求确认违法，为后续赔偿铺路。
国家赔偿：难啃的骨头
国家赔偿，要赔精神损害吗？要！ 新《国家赔偿法》增加了精神损害抚慰金，但只针对造成严重后果的，比如人身自由、生命健康受侵害。至于什么算“严重后果”？长期的羁押、伤残，肯定算。丢个工作、名誉受损？实践中很难。
行政赔偿和司法赔偿，啥区别？行政赔偿是行政机关及其工作人员违法行使职权造成的；司法赔偿是法院、检察院等司法机关在刑事、民事、行政诉讼中的违法行为，比如错判、错捕。程序上：行政赔偿，先向赔偿义务机关申请，不服可诉；司法赔偿，向赔偿义务机关申请，不服向上一级机关申请复议，再不服向同级法院的赔偿委员会申请赔偿。
程序怎么走？千万别直接起诉！ 必须先向赔偿义务机关提出申请，人家不理或你嫌少，才能进诉讼或复议。多少人稀里糊涂跑去立案庭喊赔偿，被一句话怼回来：“先回去找行政机关申请！” 唉，普法路漫漫啊。
这些坑，我都见过，有时也气得想骂娘。但跳出情绪，行政法这些年确实在进步——立案登记制、行政机关负责人出庭、复议体制改革……只是步子再大些吧！老百姓等不起。最后啰嗦一句：程序是王道。 遇到行政争议，别光盯着实体吃亏，多琢磨机关的程序漏洞，往往柳暗花明。