紧急避险，不是你想象的免死金牌
1. 什么是紧急避险？ 刑法第21条，民法典第182条，都说了。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任；或者如果危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任或者给予适当补偿。看见没？条件挺苛刻的。 2. 紧急避险和正当防卫有啥不一样？ 简单说，正当防卫是“以正对不正”，打击不法侵害。紧急避险则是“牺牲小利益保全大利益”，损害的是无辜第三方。别搞混了。好多人冲人大喊“我这是紧急避险！”——得了吧，你那是对打，那是防卫！ 3. 紧急避险必须满足哪些条件？ 必须的。危险真实存在且正在发生；迫不得已；有避险意图；不能超过必要限度。缺一不可。缺了，你就是侵权，甚至犯罪。 4. 危险来源包括哪些？人为的算吗？ 自然力（洪水、地震）、动物袭击、人的侵害（精神病人、儿童攻击等）、社会危险（如战争）都算。但注意，对于合法行为不能主张避险——警察抓你，你说紧急避险逃跑？呵呵，想啥呢。 5. 为了保护别人的利益，可以紧急避险吗？ 可以。法律不要求你只保护自己。见义勇为救路人，砸坏门窗，没问题。但前提是符合避险条件，别好心办坏事。
搞不好，你就从避险变成过当，赔钱又坐牢
这类情形最纠结，法官也头疼
13. 开车时为了避让突然冲出的小孩，撞了路边车，责任怎么算？ 回到开头那幕。这种交通事故的紧急避险认定极其严苛。法院会审查：车速是否合理？有没有充分观察？是否存在其他安全措施比如急刹？小孩突然冲出是否完全无法预见？如果驾驶员自身有违章（比如超速、分心），那么他可能不被认定为紧急避险。即使认定避险，如果撞车损害严重，还可能因避险过当而承担部分责任。说白了，别认为方向盘一打就万事大吉，事后有无尽的举证烦恼。 14. 如果避险行为引起了连环事故，超出预期的损害，谁赔？ 避险人要对超出的损害负责。比如你为了躲一个人撞了第一辆车，这辆车又失控撞了第二辆——你引起的全部损害，在过当范围内，你要承担相应赔偿。所以冲动避险的代价可能巨大。 15. 保险公司赔不赔紧急避险造成的损失？ 分险种。车险一般分情况：被保险人紧急避险造成第三人损伤的，第三者责任险通常要赔；但本车损失，车损险可能以“因避险导致”而扯皮。最终可能得打官司让危险引起者赔。保险公司并非无条件兜底。 16. 紧急避险中，受益人的补偿义务是什么？ 民法典第182条：“紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”同时，如果是为他人利益紧急避险，受益人可以给予适当补偿。不是强制，是“可以”，看受益人良心和法院裁量。所以，你救了个人，但他对你蒙受的损失一毛不拔，法律上他不一定必须赔，除非险情由他引起或者他有过错。现实中这种事太窝火了。 17. 动物攻击人，打死动物算紧急避险吗？ 算。狗咬你，你打死狗，只要不超过必要限度。不过你要是能跑开却把狗打死，可能构成故意毁坏财物。另外，如果是别人家的狗，动物主人也需承担饲养动物致害责任，那打死狗造成的损失可能由主人自担。复杂。 18. 紧急避险可以牺牲一个人的生命去救多数人吗？法律上怎么说？ 经典的“电车难题”。法律实践中通常否定将他人生命当成避险手段。人的生命价值不可衡量，不能以牺牲一个无辜生命保全更多人。如果这么做，很可能构成故意杀人罪，尽管可能因避险动机减轻处罚，但不阻却违法。这种案例极少但伦理和法律上都极沉重。 19. 在海上，为了不翻船把货物扔海里，算紧急避险吗？ 海商法里有共同海损制度，本质上就是紧急避险。为了船舶和货物的共同安全，故意牺牲部分货物，由所有受益方分摊。民法典也有类似精神，体现了公平。 20. 避险行为如果违法，比如为了送医闯红灯，但没出事，还算紧急避险吗？ 闯红灯违法，但如果情况万分危急，且当时没有其他合理选择，可以主张紧急避险，免除行政处罚。比如车上满载流血伤员，四周无车但红灯，慢慢等可能失血过多。这种情形交警事后可能不处罚。但注意，你必须证据确凿，证明当时紧急且不得已。