一、合同纠纷中的法律适用乱象
Q1：没有书面合同，口头约定能否成立买卖合同？
能，但风险极高。《民法典》四百六十九条说了，当事人订立合同可以采用口头形式。然而——没有白纸黑字，一旦纠纷，谁来证明约定内容？尤其大额交易，说实话，法官几乎不会认定。自由心证？那也得有基本证据。对吧。
Q2：夫妻一方擅自出售共有房屋，合同有效吗？
这就是标题问题。合同的效力与物权变动要分开看。无权处分不影响合同效力——这是2012年买卖合同司法解释的重大转变。但实践里，不少法官还搞混。配偶没签字，合同依然有效；如果买受人善意、支付合理对价且已过户，可以善意取得。反之，配偶可主张追回。看，法律适用从来不是一刀切。
Q3：名为投资实为借贷，利息怎么算？
名为投资、实为借贷，按民间借贷处理。利息上限呢？可别想当然地用四倍LPR。九民纪要、新民间借贷司法解释都有坑。约定投资回报率可能被认定无效。法院通常会调整为不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。但注意：如果资金用于生产经营，或许还有余地。
Q4：违约金过高，怎么调整？
合同法解释二第二十九条早就废了。现在靠民法典第五百八十五条。超过造成损失的30%？一般就调。可是损失怎么算？可预见规则、减损规则、损益相抵……一堆原理交织。法官裁量权大得吓人。我碰过个案，违约金是本金三倍，一审全额支持，二审直接砍到银行利率——服了。
二、物权与担保的实务痛点
Q5：借名买房，实际出资人能排除强制执行吗？
太难了。物权登记具有公示公信力。只要登记在被执行人名下，申请执行人就有权查封。除非实际出资人证明双方存在借名买房合意，且不违反限购政策，同时——已实际占有。但最高法院的案例，同案不同判的还少吗？
Q6：让与担保有效吗？
九民纪要第七十一条承认了。但流质条款依然无效。清算义务是核心。实践中，大量让与担保协议写得四不像：既有买卖，又有回购。法律适用上，很多法官还是绕不过弯。说实话，不如做抵押。
Q7：抵押财产转让，抵押权人怎么办？
民法典第四百零六条，抵押财产可以转让，抵押权跟随。颠覆了旧法。但当事人可以约定禁止转让。约定登记的，还能对抗善意第三人。银行反应太慢了！很多抵押合同还是老模板，约定禁止转让却没登记，哭都来不及。
Q8：未办理登记的动产抵押权，还能对抗其他债权人吗？
对抗善意第三人？别想了。民法典四百零三条，未经登记，不得对抗善意第三人。但什么叫善意第三人？普通债权人算不算？争议至今没停。最高院一个理解与适用一个说法，指导案例又另搞一套——真想骂人。
三、程序法律适用：理论与现实的撕裂
Q9：民间借贷案，原告仅凭转账凭证起诉，被告抗辩是其他债务，谁来举证？
原告初步证明借贷合意，被告抗辩则举证责任转移。2015民间借贷司法解释第十六条写得明明白白。可有些法官愣是要求原告继续举证，荒唐。没办法，二审见吧。
Q10：被告缺席，原告证据不足，能判赢吗？
缺席判决不意味着必然败诉。法院仍然要审查证据。但实践中，特别是基层法院，有时候睁一只眼闭一只眼。尤其是公告送达的案子，证据链不完整也敢判。服判息诉率压死人啊。
Q11：诉前保全错误，怎么赔偿？
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。民事诉讼法第一百零五条，简单一句话，落实下来全是争议。什么错误？主观过错还是客观败诉？损失怎么算？可得利益损失算不算？简直无底洞。
Q12：管辖权异议滥用，怎么治？
毫无道理的异议，拖延时间。法院现在大多驳回了事。但罚款的少之又少。说实话，应该狠罚！浪费司法资源。可惜最高院还没出典型案例。
Q13：二审发回重审，还能再上诉吗？
当然能。但发回重审后作出的判决，还能上诉。不过，有的案子发回后就变一审终审了——因为小额诉讼程序。注意程序转换的坑！
四、刑事与行政中的适用争议
Q14：网络赌博中、赌资数额怎么认定？
投注额还是赢取额？电子证据提取不合规、数额重复计算，是辩点。两高一部意见越出越多，但细节模糊。有时候，鉴定报告直接拿后台数据一乘，辩护律师想哭。
Q15：帮信罪与掩隐罪如何界分？
支付结算金额、主观明知程度。帮信罪成了口袋罪！说实话，太多案子定重了。上游犯罪没查清，就直接定帮信，检法也有考核压力吧。唉。
Q16：行政协议纠纷，民事诉讼还是行政诉讼？
行政协议司法解释出来几年了，还是混乱。政府招商引资协议，有时走民事，有时走行政。诉讼费、举证责任完全不同！律师选错路径，败诉风险大增。
Q17：征收补偿决定，如何审查合法性？
评估机构选定、评估时点、产权调换房源落实。程序瑕疵常被法院忽略。部分法官认为只要补偿总额合理就行——错误！这是对正当程序的践踏。
五、劳动与公司法中的常见误区
Q18：公司高管未签劳动合同，能主张双倍工资吗？
看情形。人力资源经理，自己负责签合同，故意不签？不支持！其他高管，一般支持。但北京、上海裁判口径不一致——又来了，全国不统一。
Q19：对赌协议到底有效吗？
与股东对赌有效，与公司对赌看情况。九民纪要明确：与公司对赌，需审查是否违反资本维持原则，目标公司必须有利润。可执行难。赢了判决分不到钱，你要那个纸干嘛？
Q20：股东代表诉讼，前置程序能豁免吗？
情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害，或者董事会、监事会均拒绝提起诉讼。但什么叫“情况紧急”？没明确标准。法院审查很严，总怕股东滥诉。
Q21：公司为他人提供担保，没有股东会决议，担保有效吗？
核心是相对人是否善意。九民纪要后，债权人审查义务加重。章程公开不代表知情。所以，收担保函千万别忘决议。一些上市公司担保无效的案子，银行亏大了。
Q22：竞业限制补偿金太低，协议还有效吗？
未约定补偿金，竞业限制协议仍有效。但低于最低标准，劳动者可以要求补足。司法解释四说补偿标准是离职前十二个月平均工资的30%，且不低于最低工资。太低？法院可酌情调整。
Q23：末位淘汰制直接解除劳动合同，合法吗？
不合法。考核末位不等于不能胜任工作，且需培训或调岗后仍不胜任才能解除。企业还这么搞，赔钱赔到脱裤。
六、互联网时代的法律适用新题
Q24：平台“二选一”行为，反垄断法怎么罚？
反垄断法第十七条，滥用市场支配地位。先界定相关市场，再认定支配地位。平台经济特别难，市场边界模糊。阿里巴巴案、美团案，处罚书几十页，背后是经济学模型大战。
Q25：个人信息泄露，侵权损害赔偿如何计算？
个人信息保护法第六十九条，实际损失或侵权人获益，难以确定的，根据实际情况确定赔偿数额。又是“实际情况”！法院现在普遍判几千块，低得可怜。违法成本太小。等着下一波大规模泄露吧。