一、关于仲裁，你必须知道的基础常识
啥是仲裁？不是居委会调解，也不是去法院。它更像请了个民间法官——给了钱，他一锤定音。关键区别在于：你得事先约定。没约定？那就没仲裁这回事儿。
问题1：仲裁和诉讼到底啥区别？
答：都是解决纠纷，但路子完全不一样。诉讼是国家的，公开，二审终审；仲裁是私人的，保密，一裁终局。赢了就是赢了，输了你也别喊冤，没上诉机会。老话说得好，一锤子买卖。我见过太多当事人，签合同时随便勾了个仲裁，事后哭都来不及……
问题2：仲裁真的比诉讼快吗？
答：理论上快，实际上……嘿嘿，看运气。碰上负责任的仲裁委，三个月搞定；碰上扯皮的，拖你一年没商量。但有一点：裁决书一下，立马生效，省了二审时间。
问题3：仲裁费贵不贵？
答：贵！比诉讼费高出一截。争议金额越大，你越肉疼。哎，这钱花得值不值？后面细说。
问题4：哪些案子适合仲裁？
答：商业合同、国际贸易、互联网纠纷……尤其见不得光的，仲裁保密嘛。离婚、继承这些身份关系的，别想仲裁，法律不让。
问题5：仲裁员靠谱吗？
答：靠不靠谱得看你挑人的眼光。仲裁员名册里一堆专家教授，也有退休法官。但——有的徒有虚名，开庭时打瞌睡的我见过。选仲裁员是门学问，比相亲还难。
二、签合同前，那个仲裁条款你看了吗？
说真的，多少老板在合同最后一条上栽跟头。就那几行字——“凡因本合同发生的争议，提交XX仲裁委员会仲裁”。你以为是摆设？出了事它就是你的生死符。
问题6：仲裁协议必须书面吗？
答：必须的。而且得明确选定仲裁机构。光写“仲裁解决”没用，得写清楚是“北京仲裁委员会”还是“上海国际仲裁中心”。模糊不得，不然条款无效，到时候又得去法院，白忙活。
问题7：选了仲裁可以反悔吗？
答：只要双方同意，可以改。但一方不同意？门都没有。所以签约时脑子要清醒，别瞎签。我有个客户，被合作方忽悠选了对方所在地的仲裁委，结果每次开庭都飞几千公里，差旅费就耗掉半条命。
问题8：格式合同里的仲裁条款，有效吗？
答：看情况。如果是欺负你不懂，加重责任、排除主要权利，可以主张格式条款无效。但法院对仲裁条款很宽容，不容易推翻。咳咳，签之前最好找个律师扫一眼。
问题9：合同无效，仲裁条款还有效吗？
答：有效！这是仲裁条款的独立性原则。合同哪怕被撤销、无效，仲裁条款照样活着，纠纷还得仲裁。神奇吧？法律就是这么规定的。
三、仲裁程序里的那些迷思与真相
问题10：仲裁能保全财产吗？
答：能，但得通过法院。仲裁委没权力查封冻结，只能给你转递申请。一来一回，时间就长了，有时候对方早转移财产了。急死人。
问题11：仲裁开庭是什么画风？
答：更像会议室谈判。没有法袍，没有法槌，大家围坐一桌。仲裁员可能很和蔼，也可能比法官还凶。证据质证照常，但程序更灵活。有次开庭，对方当事人激动得拍桌子，仲裁员竟然还好心劝架……这在法院，分分钟法警伺候。
问题12：仲裁裁决能公开吗？
答：一般不公开。这是仲裁的卖点。你想啊，上市公司纠纷、明星解约，谁愿意闹得满城风雨？仲裁悄悄就把事儿办了。但也有例外，比如当事人同意公开。
问题13：不服裁决怎么办？
答：没！有！上！诉！只能去法院申请撤销。撤销理由很窄：没仲裁协议、超裁、程序严重违法、仲裁员贪赃枉法……这些你基本很难证明。所以啊，一裁终局是双刃剑。
问题14：仲裁能调解吗？
答：能。边裁边调，调成了出调解书，和裁决书同等效力。有的仲裁员调和能力一流，楞是把仇人握手言和。我碰到过一回，双方在仲裁庭上抱头痛哭，那场面……啧啧。
问题15：仲裁代理人必须是律师吗？
答：不必。你可以让你二舅代理。但专业的事交给专业的人，别省钱栽了大跟头。
四、裁决执行——最后的仗
赢了官司拿不到钱？仲裁也一样头疼。但仲裁裁决执行，有国际公约撑腰。
问题16：仲裁裁决怎么申请执行？
答：向被执行人住所地或财产所在地的中级人民法院申请。国内裁决一般都能执行，除非——法院不给力。你懂的。
问题17：外国仲裁裁决在国内能执行吗？
答：可以，依据《纽约公约》。中国是缔约国，只要程序正义，法院就得认。反过来，国内裁决去国外执行，也靠这个公约。国际贸易的护身符啊。
问题18：对方不执行，法院能拘留人吗？
答：能啊，拒不执行判决、裁定罪。但仲裁裁决得先经过法院的认可程序，转化成执行裁定，再搞拒执罪。绕一圈，很麻烦。
问题19：去法院申请执行仲裁裁决，对方能提异议吗？
答：必然能。这是拖延战术。他们往往提不予执行申请，什么程序瑕疵、伪造证据……法院审查期间，钱你拿不到。哎，斗争无止境。
问题20：仲裁和诉讼，我到底选哪个？
答：没有绝对答案。看重保密、专业性、一裁终局，选仲裁；希望多一次救济、程序透明、费用低，就诉讼。但我掏心窝子说一句：能在合同中约定仲裁，说明你还有主动权。到了纠纷发生后再选？晚了。
问题21：互联网仲裁靠谱吗？
答：新兴玩意儿。全程线上，适合小额、异地争议。但电子送达、举证有时会掉链子。我代理过一起，对方死活不认电子签名，扯皮三个月。
问题22：仲裁员会不会偏袒？
答：理论上不会。仲裁员中立是基本原则。但……说实话，指定仲裁员时，你可以选你信任的。首席仲裁员双方协商或主任指定。这里面微妙的权力博弈，写本书都不够。
问题23：临时仲裁在中国可以吗？
答：不行，大陆不承认临时仲裁。必须由常设仲裁机构管理。只有涉港、涉外一些情况下可以。立法就这么“任性”。
写了这么多，有点刹不住车。仲裁这潭水深得很，我一猛子扎进去十几年，有时还是会被呛到。如果你正纠结于某个条款、某个案子，别自个儿瞎琢磨，花点小钱咨询律师，比踩坑强。以上，一个法律民工的真心话。