什么案子打死也要请律师？
听句劝，刑事案子，千万别逞能。你觉得自己能舌战群儒？得了吧——公诉人一年办的案子比你吃的饭都多。涉及人身自由，程序上一个小纰漏，量刑就能差出几年。还有那种标的额大得吓人的商事纠纷，自己上？对方律师光证据清单就能把你绕晕。这种时候，省钱就是最大的浪费。
但话说回来，有些小破事儿，比如邻居占了你家十公分宅基地，或者几千块的欠款，请律师真没必要。成本收不回。而且，说实话，这类案子法官更看重情理，你只要把理说清了，比法条还好使。
自己写起诉状有多难？
难！不是写字难，是“说什么”和“怎么说”难。你是不是以为把事儿讲明白就行？错。法律要的是要件，请求权基础你懂吗？诉讼请求得精确，比如“判令被告支付违约金”不行，得写“判令被告支付自2023年5月1日起至实际履行之日止，以100万元为基数，按日万分之五计算的违约金”——少一个字，法院都可能让你重新来过。
网上模板？呵呵，套出来四不像，法官一看就皱眉。上次有个当事人自拟的诉状，把“事实与理由”写成小说，关键证据一个没提，立案窗口直接给打回来了。当然，你要是铁了心自己写，去裁判文书网扒类似案子的判决书，照猫画虎。不过——做好改七八遍的心理准备。
开庭时我该说啥？
千万别自由发挥。见过太多人，一上庭就激动，从盘古开天地开始讲，法官敲锤子都不管用。记住：法庭不是讲理的地方，是讲证据的地方。你只需要说三件事：我的诉求是什么，我有什么证据，对方的说法哪里不成立。多余的话，一句都别扯。
还有，别跟对方吵架，更别质疑法官——哪怕你心里骂了一万遍。质证环节最容易露怯，对方突然扔出一份你没见过的证据，你当场懵了，怎么办？没有律师，你连“申请延期质证”都说不出来。这时候，前期的证据准备就是你的命。
律师费到底贵在哪？
老有人吐槽，律师不就动动嘴皮子吗，怎么收那么多？说真的，你看到的只是冰山一角。一份像样的答辩状，背后是几十个小时的法律检索、案例研判、证据梳理。我的账单上，打印费、差旅费看着肉疼，但最值钱的是那个“分析”的过程——你的案子，关键突破口在哪，风险点在哪，对方可能会从什么角度突袭，这些不是靠耍嘴皮子就能搞定的。
而且，这行是个手艺活，你花钱买的是经验。年轻律师可能收费低，但临场应变就差点儿意思。老律师贵，可他一句话能让你少走半年弯路。怎么选？看案子复杂程度。
法律援助真的免费吗？
真的免费，但门槛不低。经济困难证明、特定案件类型，缺一不可。而且，法援律师大多是热心肠，可他们手上的案子堆积如山，能花在你身上的时间有限。别指望他们像私人律师那样随叫随到。不过，对于基本程序走顺，法援完全够用。最怕那种自己不符合条件，又想白嫖的，四处蹭免费咨询，最后耽误的还是自己。
不请律师能省多少钱？真的省了？
粗算一下，一个小案子律师费可能三五千，你自己上，确实省了这笔。但隐性成本呢？你请假跑法院扣的工资，法院门口高价复印的材料费，更别说因为程序错误被驳回、重新起诉的时间成本。最亏的是——本来能赢的案子，因为不懂举证规则，输了。这时候你回头想想，那点律师费算个啥？
怎么知道律师靠不靠谱？
先看执业证，这不用说。然后聊案子：别光听他拍胸脯说“能赢”，靠谱律师往往先泼冷水——给你分析风险。那些满口答应、吹嘘关系的，赶紧跑。另外，试试他的逻辑。你简单陈述案情后，看他能不能立刻总结出争议焦点，而不是问一堆不痛不痒的问题。收费透明也重要，敢把每一项费用列清楚的人，多半走正路。
刑事案件不请律师，后果有多严重？
这么说吧，看守所里最后悔的不是犯了什么事，而是没早请律师。程序初期，37天黄金救援期，律师能会见、申请取保候审、提交不批捕意见。你自己？连门都进不去。审判阶段，量刑建议你听得懂？认罪认罚从宽制度怎么用？没人指点，你可能稀里糊涂签了具结书，才发现刑期比预想重得多。血泪教训，一堆。
有没有人自己打官司赢了的？
有。确实有。但那些人要么案子极其简单，比如欠条写得明明白白，对方懒得请律师直接缺席；要么本人心思缜密，提前几个月钻研法条、案例，庭审表现堪比半个律师。但这种人，一千个里挑不出一个。你要觉得自己是天选之子，先掂量掂量。
法官是不是更偏向律师？
不是偏向，是沟通成本低。律师说法言法语，法官一听就懂，庭审效率高。你自己支支吾吾半天，法官还得帮你归纳，万一归纳错了呢？法官烦的是，不懂还不听释明，反复纠结鸡毛蒜皮。所以，不是偏向，是你自己把印象分给拉低了。
调解结案可以不请律师吗？
调解本就是妥协的艺术，但妥协也得有底线。没律师，你连对方方案里的坑都看不出来。比如分期付款没约定违约责任，对方拖个一年半载，你干瞪眼。再比如，调解书一旦签收，可是有强制执行力的，条款表述不严谨，后患无穷。所以，即便调解，也最好让律师把把关，花点咨询费，买平安。
如何收集和整理证据？
记住黄金法则：合法性、真实性、关联性。偷拍偷录的别拿来当宝，法院不一定认。聊天记录别光截图，法庭上得当场展示原始载体。所有证据分组编号，搞个清单，每一组证明什么目的，写清楚。这玩意儿就像做菜，食材新鲜还得摆盘好，不然法官没胃口看。见过用塑料袋提一堆零碎纸片上庭的，直接输一半。
律师最烦什么样的当事人？
一，不懂装懂型。百度了几个法条就来指导律师工作，真替你着急。二，隐瞒事实型。对自己不利的藏着掖着，等开庭被对方揭穿，律师措手不及。三，纠结费用型。整天计算律师赚了多少，而不是案子本身。说实话，这类人，十个有九个最后关系破裂。
网上那些免费咨询可信吗？
一半一半。有些是律师引流，简单问题能给你准确方向；有些纯粹是营销号，回答得模棱两可，甚至法条都引错的。最可怕的是AI回复，看着专业，实际不结合地域司法实践，害人不浅。你非要试，多个平台交叉验证，把答案当线索，自己去核实。
不请律师最大的风险是什么？
是把法律程序看成“走形式”，把官司当成“评理”。一旦启动，每个环节都有时间陷阱、证据陷阱、上诉期、保全期……错过任何一个，满盘皆输。更残酷的是，你输的不仅是案子的结果，还有对法治的信心——你会觉得“天下乌鸦一般黑”，其实只是你独自走进了你不了解的规则深处。
所以，回到开头那个问题：打官司可以不请律师吗？可以，但前提是你得做好变成半个律师的准备。否则，省下的钱，终将以另一种方式赔出去。