说起来都是泪。几年前家里摊上刑事案子，我急得像热锅上的蚂蚁，满世界找刑事辩护律所。那时候不懂啊，觉得律所越大越好、律师越贵越厉害。结果呢？——第一笔律师费花得我肉疼，效果却一言难尽。后来案子转所，才遇到真正靠谱的刑辩律师。所以今天，我把这些年踩的坑、花的钱，变成20个问题，一个个掰开讲。你看完，至少省下几万块。
先泼一盆冷水：刑事辩护律所的真相
问题1：是不是所有律师都能做刑事辩护？
当然不是。律师分专业，万金油律师什么案子都接，离婚、合同、刑事……看着全能，实际每样都半桶水。刑事案件关系到自由甚至性命，你敢交给一个偶尔做刑案的律师？反正我不敢。必须找专做刑事的律师，或者刑事辩护律所。
问题2：刑事辩护律所和综合大所有什么区别？
综合性大所可能有刑事部门，但重心往往在商事、IPO那些赚钱的业务。刑事辩护又苦又累，收费还低，很多大所不太重视。专业刑辩律所呢，整天就打交道公检法，套路门清，资源集中。不过话说回来，有些小型精品刑辩所，就那么三四个人，个个都是高手。别迷信规模，得看人。
问题3：怎么判断一个刑辩律师靠不靠谱？
看他过往案例。嘴上吹得天花乱坠，不如拿几个无罪判决出来遛遛。当然无罪难，但至少要有改变定性、取保候审、不起诉的成功案例。另外，聊案子时，他是不是只听你说，还是能立刻抓住关键点反问？好的律师，问问题一针见血。
问题4：找律所，看门面还是看口碑？
我吃过亏。第一家律所开在CBD写字楼，进门就是大理石前台，律师西装革履，收费贵得离谱，结果连基本的会见都拖延。后来转的律所，窝在一个不起眼的创业园，但律师会见勤快，跟检察官沟通也顺畅。别被门面唬住，打听下打过交道的人怎么说，特别是看守所门口那些家属，他们的信息最真实。
问题5：刑事辩护律所的收费到底怎么算？
水很深。有的按阶段收（侦查、审查起诉、一审、二审），有的打包一口价，有的计时收费。一般经济发达地区，一个阶段3-10万算常见，复杂案子翻倍。千万小心那种上来就报很低价的，后面可能各种理由加钱，或者根本不办事。贵不一定好，但便宜肯定有坑。
刑事辩护那些挠头的程序问题
问题6：家人被抓了，第一时间该做什么？
别慌，先想办法确认关在哪个看守所。然后，赶紧委托律师。刑事案件的“黄金37天”不是说着玩的，批捕前的这段时间，律师能争取取保候审、不批捕。错过这段时间，人一旦被批捕，后面就难多了。
问题7：律师会见当事人，家属能跟着吗？
不能。法律规定只有律师能见。家属只能在看守所外面等。有个心酸的笑话：家属冬天裹着棉袄守在大门口，就为了离亲人近一点。律师见完出来，哪怕只带一句“人还好，让家里放心”，都是莫大安慰。所以律师勤快会见太重要了。
问题8：取保候审到底难不难？
看情况。案情轻、没社会危险性、身体有病、怀孕哺乳，这些情况希望大。暴力犯罪、可能判实刑的，基本没戏。但律师的作用是挖掘情节，比如被害人谅解、初犯偶犯、甚至证据瑕疵，都可能成为突破口。我见过一个盗窃案，律师发现赃物价值鉴定有问题，硬是从批捕后把取保搞成了。
问题9：侦查阶段律师真能起大作用吗？
太能了！有人认为侦查阶段律师不能阅卷，作用有限。错！口供！这个阶段当事人的口供非常重要，没有律师辅导，一紧张说错话，后面推翻难如登天。律师可以告诉嫌疑人权利义务，哪些话该说、哪些是诱供，避免被坑。另外，能向侦查机关申请调取无罪、罪轻证据。
问题10：审查起诉阶段，律师做什么？
阅卷！律师终于可以看到全部案卷材料了，这时候才真正评估案子强弱。然后跟检察官交换意见，争取不起诉或者轻罪起诉。认罪认罚的协商也在这阶段，律师帮你分析要不要认、认到什么程度，量刑建议合不合理。
问题11：一审开庭，家属能去旁听吗？
一般可以，但有些涉及隐私、未成年的案件不公开。第一次去旁听，得带身份证，早点排队。法庭那种气氛……哎，亲人在被告席上，戴着手铐，心里真不是滋味。有经验的律师庭上表现如何，旁听一次就能看出高低。
问题12：一审输了，二审还有救吗？
实话讲，二审改判率很低。但并非没希望。如果一审程序严重违法、证据明显不足、或者有新的事实和证据，二审可以改判或者发回重审。关键要找到一审的硬伤。我那个案子，一审律师没提出非法证据排除，二审换律师后，提出了审讯录像缺失的问题，最后发回重审。
问题13：什么时候该换律师？
当律师消极怠工、沟通困难、策略明显错误，或者感觉他根本不把你的案子当回事，赶紧换。别心疼已经花的钱，继续错下去代价更大。换律师要重新签委托、去办案机关提交手续，稍麻烦，但值得。
问题14：法律援助律师靠谱吗？
这个问题得罪人……但我说实话：碰运气的成分大。法援律师都是指派，有些很负责，但多数案子多、补贴少，精力有限。如果经济允许，还是自己请个专业刑辩律师吧。当然，总比没有好。
刑事辩护的策略和选择
问题15：要不要认罪认罚？
这得律师仔细分析。案卷证据确凿、没明显漏洞，认罪认罚能换量刑减让，通常减10%-30%，有的地方减更多。但如果案子有无罪空间，或者程序严重违法，那绝不能认。记住：认罪认罚必须当事人自愿，律师不能硬劝。
问题16：无罪辩护和罪轻辩护能同时做吗？
理论上不能，但实践中律师往往在坚持无罪立场的同时，退一步讲即便构成犯罪也应从轻。这叫“骑墙辩护”，法院不太待见，但有时是无奈之举。我个人不倾向这样，容易让法官觉得你立场不坚定。
问题17：非法证据排除，到底难不难？
难！真的很难启动，更难成功。刑讯逼供、疲劳审讯、威胁引诱……理论上都该排，但法庭上往往要求提供具体线索，没录音录像的地方，说不清。不过，律师可以借此打程序，即便排不掉，也能动摇法官的内心确信，争取量刑从宽。
问题18：被害人谅解书有多大作用？
作用不小，尤其在轻伤害、交通肇事这类案件。赔钱、道歉、拿到谅解书，往往能直接取保、缓刑。但注意，谅解书不是“免死金牌”，有些恶性案件，被害方谅解只是酌情从轻。律师要评估赔偿金额值不值当。
问题19：二审上诉会不会加重刑罚？
别担心，刑事案件有“上诉不加刑”原则。除非检察院也抗诉，否则二审不会给你加刑。所以对一审判决不服，大胆上诉。哪怕只是拖延时间，有时也能争取机会。
问题20：刑事辩护律所的未来在哪里？
越来越专业化、精细化。以前靠关系，现在靠技术和证据。我认识的几个年轻刑辩律师，把可视化、大数据用到庭上，效果非常好。而且认罪认罚制度下，庭前辩护比重增大。总之，找那些紧跟时代、会钻研的律所和律师，才有胜算。
行，就说到这里。找刑事辩护律所，真不是小事。希望你别像我当初那样，稀里糊涂掏钱。多问、多比、多观察，毕竟，自由无价。