开口就问胜诉率？天真！
“你们律所胜诉率多少？”这问题一问，对方就知道你是小白。行政诉讼，告的是政府，能“胜诉”本来就难，有些案子就算原告有理，最后也是调解撤诉结案，这算胜诉吗？统计口径全在律所嘴里。我见过一个律所，把原告撤诉也算成胜诉，理由是你不起诉问题解决不了，撤诉说明问题解决了，所以胜诉。这逻辑，服不服？所以，别盯着虚的数字，要看他们办过哪些跟你类似的案子。 “那类似案例咋看？”你直接让律所提供判决书或者裁定书，把案号给你，自己去裁判文书网查。现在文书上网率不低，查不到？八成是编的。还有，有的律所给你看二审改判的案例，那是因为一审他们自己打输了，这种“成功案例”你敢请？ 行政诉讼，什么案子找什么律师？得看你的纠纷类型。征地拆迁、行政处罚、行政强制、信息公开、投诉举报不作为……每个领域都有门道。别找个号称“全能”的，大概率是全不能。 律所广告里“有法官背景”可信吗？可别听风就是雨。确实有些律师从法院辞职出来，业务水平高，但也不乏拉大旗作虎皮的。你得核实他到底有没有审判经验，审过哪些案子，离职多久了。别忘了，法官离职后有回避期，别让人钻了空子。 熟人的熟人是律师，敢用吗？熟人介绍的，往往不好拒绝，但也容易抹不开面儿谈条件。专业是一码事，人情是另一码。我的建议：按市场规矩来，该问的问，该签的签。别因为是熟人，就省略尽职调查。接案时的嘴脸，最能说明问题
当初我去咨询，那家律所的主任亲自接待，倒了杯茶，慢悠悠说：“你这个案子我们很有把握。”我心想，完了，又是个忽悠。有经验的行政诉讼律师，绝不会把话说满。政府那边什么路子，法官什么风格，政策怎么变，全是变量。他凭什么有把握？除非他爸是……咳咳。
钱的事情，给我摊开讲
这些细节，能看出律所的真格
给你支几招。委托前，必须问律师什么问题？除了上面那些，你要问他：这个案子会用哪些法律条文？行政诉讼的举证责任在被告，我们原告该提交哪些？有没有时效风险？法官可能怎么认定？他能答个七七八八，基本靠谱。 怎么查律师的执业背景？很简单，当地司法局网站或者“全国律师执业诚信信息公示平台”，输入名字，看他执业几年、有无处罚、有没有专职。别光看律所装修多豪华，电子档案不撒谎。 行政诉讼一般要多久？一审法定六个月，简易程序四十五天。但实际……嘿嘿，延期是常态。碰上管辖异议、鉴定、调解，拖一年半载太正常了。心里得有数。 当事人要不要出庭？可以不出，但最好去。你亲自跟法官说两句，比律师说一百句都管用，法官也想知道真实情况。不过别乱说话，让律师主导。 二审改判概率大吗？说实话，不大。一审如果事实清楚，二审很难翻。所以一审律所选择至关重要。 行政诉讼结束后还能维权吗？有再审和检察监督，但启动难。别指望那个。 行政诉讼和行政复议，先搞哪个？看情况。复议免费、快速，但效果……有些必须复议前置，具体咨询律师。别自己瞎选，把路走死。 对行政处罚不服，诉讼时效多长？知道处罚后六个月内，别拖。过期了律师也救不了。 跨区域行政诉讼，找本地律所还是外地？都有利弊。本地律师关系熟，但可能不敢硬扛；外地律师敢冲，但往往不熟当地司法环境。我建议找专做行政案子的，不拘泥地域。 征地拆迁类行政诉讼，特别注意啥？时效！公告一出，赶紧动，晚了就没救了。还有，千万别轻易签补偿协议，一签就没讼了。这些坑，我替你们踩过了
