2026-11-11 12:28:59 作者：zhouenlong
分类：法律知识
别听网上那些瞎忽悠的什么”一律沉默”——真不是。
首先，你有权拒绝回答与案件无关的问题。这是写在刑事诉讼法里的硬规则。别傻坐着把所有问题都兜着。比如警方问你上周三晚上在哪，你如实说，但要是问你你高中时候跟谁闹过矛盾，完全可以说”这跟我现在被调查的事没关系，我不回答”。还有，你有权要求核对传唤通知书上的案由、传唤地点。没给你看文书就把你按在派出所椅子上问俩小时的？直接提异议。
派出所传唤室当事人核对传唤文书场景实拍
辩护权是只有请了律师才能有的权利吗？
完全错。从你被第一次讯问或者被采取强制措施那天起，辩护权就是你法定的基本权利，跟你请不请得起律师半毛钱关系没有。没钱请律师？国家会给你指派法律援助律师，但这不等于你自己不能为自己辩护。
被刑事拘留后，家属能不能帮着行使辩护权？
能，但边界非常清晰。家属不能去看守所会见当事人，不能阅卷，不能直接跟办案民警沟通案情细节。能做的是什么？第一，第一时间给当事人存上必要的生活费和换洗衣物；第二，找到靠谱的律师办委托手续；第三，要是知道当事人有什么无罪、罪轻的线索，比如他有不在场证明的小票、当时在场的证人联系方式，整理好提交给办案单位。别瞎托关系找门路。真没用。
讯问的时候要求律师在场，算不算行使辩护权？
算，但得说清楚——目前我国的刑事诉讼程序里，侦查阶段的讯问，律师是没有在场权的。你提这个要求，本质上是在主张你获得法律帮助的权利，办案机关必须在你被第一次讯问后，告知你有权委托辩护人。别被网上的境外影视片段忽悠，上来就喊”我要等我律师来了再说话”，结果民警根本没有义务等。不对，等下——你可以这么说，但你得知道，现在的规则是，律师在侦查阶段的介入，是在你第一次讯问之后，不是讯问全程在场。
自己给自己辩护的时候，说哪些话是完全没用的？
太多了。比如拍着桌子喊”我是被冤枉的”，没有任何实质支撑的情绪宣泄，办案人员根本不会采信。还有扯什么”我上有老下有小””我平时为人特别好”，这些是量刑时候可以提的酌定情节，但在你做无罪辩护的时候说这些，纯属浪费时间。
刑事辩护律师在看守所会见室隔着玻璃会见当事人场景
侦查阶段，辩护权最容易踩的认知误区
被取保候审了，是不是就意味着辩护权已经用不上了？
大错特错。取保候审只是变更了强制措施，案子根本没结。你在取保期间，依然要随时配合办案机关的调查，同时你所有的辩护权利都还在。比如你发现办案机关的鉴定意见有问题，你完全有权申请重新鉴定。别觉得人放出来了就万事大吉。后面还有检察院审查起诉，法院审判，每一个环节都需要你跟进。
申请取保候审被驳回，是不是就说明辩护权没作用了？
真不是。取保申请被驳回的理由千千万，很多时候只是办案机关觉得你有串供、逃跑的风险，不代表你的辩护意见本身没有价值。比如你提出你是初犯，没有前科，积极退赔，这些意见哪怕没换来取保，后面检察院量刑建议的时候，办案人员是会记在卷宗里的。
辩护权只能用来做无罪辩护吗？
当然不是。很多人对辩护权的理解太窄了。你可以做罪轻辩护，可以做量刑辩护，可以针对程序违法提出异议，可以对鉴定意见的真实性、合法性提出质疑。哪怕你确实实施了指控的行为，你依然有法定的辩护权，你有权要求办案机关按照法定程序走，不能随便给你加重量刑。
侦查阶段的律师会见，到底能帮当事人行使什么辩护权？
第一，能把你在里面的真实状态告诉外面的家属，避免你被同监室的人欺负；第二，能给你讲清楚你涉嫌的罪名到底是怎么规定的，你现在说的哪些话可能会对你不利；第三，能帮你核对你在笔录上签字的内容是不是跟你说的一样——很多人在里面被问得晕头转向，笔录上写的东西跟自己说的完全对不上，签字之后再想改就难了。律师会见的时候，你完全可以把这些细节告诉他。
在笔录上签字的时候，发现内容跟自己说的不一样，能不能拒签？
能，这本身就是辩护权的一部分。别觉得民警说”大家都是这么签的，你不签就是态度不好”你就怕了。笔录是法定的证据，必须是你真实意思的表示。如果有不一样的地方，你可以要求修改，修改完再签。如果民警不给改，你完全可以在签字的时候注明”以上笔录我看过，跟我所说的第X部分不一致，我不认可”，签上你的名字和日期。拒签不一致的笔录，是你法定的辩护权利。
审查起诉阶段，辩护权的核心发力点
案子移送到检察院了，律师能做什么之前做不了的事？
终于可以阅卷了。这是辩护权在审查起诉阶段最核心的变化。之前在侦查阶段，律师看不到卷宗里的证据，到了审查起诉阶段，所有的卷宗材料，包括口供、书证、鉴定意见、证人证言，律师都可以复印、拍照，逐字逐句找证据的漏洞。很多在侦查阶段说不通的地方，看了卷才知道问题在哪。
拿到起诉书之前，当事人能不能自己看卷宗？
不能。按照现在的规则，审查起诉阶段的卷宗，只有辩护律师可以查阅、摘抄、复制。当事人本人是不能直接看卷宗的——这不是故意卡你，是为了避免你看了卷之后，跟之前的证人串供，影响证据的真实性。但你可以让律师把卷宗里跟你有关的部分，一点一点讲给你听，帮你梳理质证意见。
检察院找当事人做认罪认罚，当事人当场就能签吗？
别急。这是很多人踩过的大坑。认罪认罚从宽制度是好制度，但你签之前，必须让你的辩护律师在场，帮你核对检察院给的量刑建议是不是合理。别一进去看到检察官态度好，就随便签字。签了之后再想反悔，难度会大很多。签署认罪认罚具结书时要求辩护律师在场，是法律明确赋予你的辩护权。
对检察院的量刑建议不满意，能不能拒绝签认罪认罚？
当然可以。哪怕你确实认罪，你也有权对量刑的幅度提出自己的意见。比如检察院建议判三年，你觉得你有自首、退赔、取得谅解的情节，应该判两年，你完全可以提。提了之后检察院会重新考量，哪怕最后没调整，你也没有损失。
律师在审查起诉阶段提交的辩护意见，检察院必须回复吗？
对，必须。按照刑事诉讼法的规定，检察院在审查案件的时候，应当听取辩护人的意见，辩护人提出书面意见的，必须附卷。哪怕检察院最终没有采纳你的意见，也必须在起诉书上说明相关的考量。别觉得律师写的辩护意见就是石沉大海，真的会有人认真看的。
如果当事人没有委托律师，检察院会不会主动帮着找辩护律师？
只要是符合法律援助条件的，比如可能判无期、死刑的，或者是未成年人、盲聋哑人，检察院必须通知法律援助机构指派律师。但普通的成年人，要是没请律师，也不符合法律援助条件，检察院是不会主动给你派律师的。这时候你自己提交的书面辩护意见，一样是有法律效力的。
审判阶段，辩护权的最后兜底保障
法院开庭的时候，当事人能不能自己跟检察官对质？
能。法庭调查阶段，控辩双方是平等的。你作为被告人，有权对检察官出示的每一份证据提出自己的异议，有权跟证人对质，有权申请新的证人到庭。别觉得开庭就是法官问什么你答什么，你有充分的发言权利。
开庭的时候，觉得法官偏袒检察官，能不能申请法官回避？
能，这本身就是辩护权的组成部分。但得有实打实的理由，不能凭自己的感觉说”法官看起来不喜欢我”就要求回避。比如你发现法官跟检察官是近亲属，或者法官之前收过对方当事人的礼物，有证据的话，完全可以当庭提出回避申请。没有证据的情绪化申请，法庭一般不会采纳。
一审判决下来之后，觉得判重了，上诉是不是就是行使辩护权？
完全是。上诉是你法定的权利，不需要任何理由，只要你在收到判决书十天内提交上诉状，不管你有没有新的证据，二审法院都必须受理。别听什么”上诉就是不认罪，会被加重量刑”——刑事诉讼里有上诉不加刑的原则，只要检察官没有同时抗诉，你上诉的话，二审绝对不能给你判得比一审更重。上诉不加刑是保障被告人辩护权的核心原则之一。
二审的时候，能不能换一个辩护律师？
当然可以。你对之前的律师不满意，随时可以解除委托，换你信任的律师。哪怕到了二审开庭当天，你都可以换。没人能拦着你行使自己的辩护权。
判决生效之后，觉得自己真的是被冤枉的，还能行使辩护权吗？
能。你可以申请再审，也就是申诉。哪怕案子已经判完了，刑满释放了，只要你有新的证据证明之前的判决是错的，你就有权向法院或者检察院提出申诉，要求重新审理。这是辩护权的延伸，不是说判决生效了，你所有的权利就都没了。
行使辩护权的时候，说什么样的话会给自己带来麻烦？
比如故意捏造事实诬告陷害别人，比如在法庭上哄闹，比如威胁证人。这些不是行使辩护权，是违法。辩护权是法律给你的合法武器，但你不能用它来干违法的事。
普通人对辩护权最大的误解是什么？
总觉得辩护权是给”坏人”开脱的工具。真不是。哪怕是真的犯了罪的人，也有权利要求按照法律规定的程序处理，不被冤枉，不被超出法律规定的幅度判刑。要是没有辩护权，今天可能是别人被冤枉，明天可能就轮到你自己。说真的，我们办了这么多案子，见过太多本来只是普通的民事纠纷，因为没有及时行使辩护权，最后被扣上刑事罪名的普通人。别觉得这事跟你没关系。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：普通人被警方传唤时，第一时间能行使的辩护权到底是什么？
文章链接：https://www.thuexeminhanh.com/falvzhishi/73810