第一个问题，就是所有人最容易问的——法律适用中遇到新法旧法冲突时，到底该按哪部法裁判？
别死记硬背”从旧兼从轻”，那是刑法领域的铁则！民商事领域根本不是一套逻辑。法律不溯及既往是通用底线，除非新法明确规定有溯及力，比如《民法典》刚施行那会，配套的时间效力司法解释列的几类可以溯及的情形，像合同履行跨越新旧法衔接点的，适用新规。
别觉得这是抠字眼。去年有个当事人，因为民间借贷的行为发生在2020年8月20日之前，硬要按新的LPR四倍的利率算利息，最后法院直接按当时24%的旧规判，他还不服，说法律修改了为啥不按新的来。你说咋解释？法律保护的是行为发生时的预期，总不能你借钱的时候，能预料到三年后会出个新规定把利息砍半吧？
实体规则层面的常见法律适用疑问
问：法院判案的时候，能不能直接拿习惯当裁判依据？
能，但有严格限制。首先得是不违反公序良俗的习惯，而且必须是当事人举证证明的、在当地同行业普遍反复适用的做法，不能是法官自己拍脑袋想的”大家都这么做”。之前碰到过一个建材买卖的案子，法官直接把自己老家的交易习惯套到沿海城市的案子里，被中院发回重审。
真的冤。白忙活半年。
问：地方政府出的规范性文件，能不能当法律适用的依据？
不能直接当依据，只能用来判断行政行为是否合法的参考。要是文件和上位法冲突，直接绕开。说个真事，去年碰到一个拆迁补偿的案子，区里出的文件说补偿标准按2015年的价格算，可上位法明确要求按征收决定公告之日的市场价算，最后法院根本没理那个区里的文件，当事人多拿了近两百万的补偿。
爽。
问：同一个案子里，既涉及合同纠纷又涉及侵权，法律适用怎么选？
看当事人的诉求。如果当事人选了合同之诉，就别硬扯侵权的规则；选了侵权之诉，就别拿合同里的免责条款来抗辩。除非两个请求权是完全独立的，不能混着用。
问：涉外案件里，当事人自己选了外国法，法院就必须适用吗？
不一定。首先得看选的外国法是不是和案件有实际联系，要是纯瞎选，比如两个国内公司的国内买卖纠纷，硬选个冰岛的法律，法院直接不认。另外要是外国法的适用会违反我国的公共利益，也直接排除。
问：刑法里的”从旧兼从轻”原则，能不能套到行政违法的处罚上？
大部分情况能，但不是绝对。比如之前碰到过一个非法行医的当事人，说他的行为发生在新的《医师法》施行之前，处罚应该按旧法算，可旧法里对这类行为的罚款金额更高，新法更低，最后就按新法轻的标准罚了。但要是新法明确规定对之前的行为有追溯力的，另说。
问：劳动合同纠纷里，公司自己定的规章制度，能不能当法律适用的依据？
能，但要过三关：第一，制定的时候走了民主程序，有职工代表大会的记录；第二，内容不违反法律的强制性规定；第三，已经明确告知给劳动者了。三关缺一个，那规章制度就是废纸。之前有个公司拿没给员工看过的考勤制度，说员工迟到三次要开除，最后被判违法解除，赔了N+1。
程序规则里容易被忽略的法律适用细节
问：小额诉讼程序的案子，能不能上诉？
不能，一审终审。但要是发现法律适用错了，能申请再审。别上来就说一审法院判得不公要上诉，先看看程序走的啥，白跑一趟。
问：二审的时候，当事人提了一审完全没提过的新的法律适用主张，法院要不要审？
原则上不审，除非涉及国家利益、社会公共利益，或者对方当事人同意质证。说个糟心的事，之前有个顾问单位的案子，一审的时候律师没提诉讼时效抗辩，二审的时候才想起来要拿对方过了三年时效说事，法院直接没理，最后输了，悔得肠子都青了。
问：执行阶段的法律适用，和审判阶段是一套规则吗？
根本不是。审判阶段是定责任，执行阶段是找财产，适用的规则全是执行的专门规定。比如审判阶段认定的夫妻共同债务，执行的时候不能直接把配偶的财产划走，得走追加程序，按执行的规则来。
问：法院做调解的时候，能不能不按法律适用的规则来，随便谈？
只要双方自愿，不违反法律强制性规定，怎么谈都行。毕竟调解的核心是解决纠纷，不是抠法条的字眼。但要是调解协议里写了违反法律强制规定的内容，比如约定免除一方的法定抚养义务，那就算签了字，法院也不会出调解书。
问：公益诉讼的案子，法律适用和普通民事案子有啥不一样？
首先，举证责任的分配不一样，比如生态破坏的公益诉讼，被告得证明自己的行为和损害结果没有因果关系；其次，适用的赔偿标准，是按环境修复的实际成本算，不是按普通民事的财产损失算。
问：当事人在法庭上明确说”我知道法律适用是啥样，但我就想按我们私下的约定来”，法院会不会支持？
只要私下的约定不违反法律的强制性规定，不违背公序良俗，就支持。意思自治是民事领域的核心，只要不碰红线，法院不会硬拿法条压人。
真的，碰到过好多当事人，跟法官掰扯法条掰得面红耳赤，最后法官问一句”你们俩能不能各退一步把事了了”，瞬间就不说话了。法律适用是死的，人是活的。
容易被误解的法律适用特殊规则
问：最高院的指导性案例，法院判案的时候必须参照吗？
必须参照，但不是必须照着判。要是案例的案情和在办案子高度相似，就得按案例里的法律适用逻辑来，不然当事人拿类案检索报告提异议，法院是要给回应的。别觉得案例就是个参考，现在类案检索是法官的硬性工作要求，真敢同案不同判，被发改的概率极高。
问：司法解释的效力，和法律是一样的吗？
在适用层面，和法律没区别。毕竟司法解释就是最高院针对法律适用中的具体问题出的细化规则，法官判案直接引，没人会说你引错了。但要是司法解释的内容和新出的法律冲突了，那肯定按新法律来。
问：刑事附带民事的案子，民事部分的法律适用，按刑法来还是按民法来？
民事部分按民法的规则算赔偿，但是不能提精神损害抚慰金。很多人不知道这点，附带民事的时候张嘴就要几十万精神损失，根本不会被支持，不如等刑事案子结了，单独提民事侵权之诉，说不定还能拿到精神赔偿。
问：知识产权侵权的案子，法律适用的时候，能不能按原告自己说的”知名度”算赔偿？
不能。知名度得有证据，比如之前的获奖记录、销售数据、媒体报道，不是原告自己说自己火就算数的。之前碰到个卖文创的原告，说自己的IP全网有千万粉丝，结果拿不出任何数据，最后法院按法定赔偿判了五千块，给当事人整得哭笑不得。
问：涉及数据权益的纠纷，现在法律适用有没有专门的规则？
有，但很散。《民法典》里的个人信息保护条款，《个人信息保护法》的专门规定，还有最高院出的关于网络侵权的司法解释，凑起来用就行。别觉得这是新领域就没规则，真要抠起来，能把双方的举证责任卡得死死的。
问：法官在法律适用的时候，有没有自由裁量的空间？
有，但空间不大。比如量刑的时候，有期徒刑判三年还是三年半，是裁量空间；民事赔偿的时候，过错比例三七开还是二八开，也是裁量空间。但要是完全脱离法律规定的裁量，比如法定刑是三年以上七年以下，法官判个两年半，那就是适用法律错误，上诉必改。
问：当事人觉得法院法律适用错了，除了上诉还有啥救济途径？
可以在上诉期内上诉，要是判决生效了，就申请再审，找检察院抗诉。别去信访瞎闹，信访不解决法律适用的对错问题，只有走法定的程序，才有可能把错的判决翻过来。
不过话说回来，真的碰到法律适用的争议，别上来就给法院扣”枉法裁判”的帽子。大部分时候，只是你对规则的理解和法官不一样而已。你把类案找出来，把依据列清楚，比你在法庭上拍桌子有用一百倍。对吧？