别被影视剧骗了：这些情况根本不算紧急避险
问：为了躲闯红灯的救护车撞了别人的车，算紧急避险吗？答：算。但前提是你当时真的没别的选择。要是你明明可以踩刹车停在原地，非要猛打方向往旁边正常行驶的私家车身上撞，那对不起，这不是避险，是你操作不当。我们碰到过最离谱的案子，一个司机为了躲一辆正常行驶的救护车，直接冲上人行道撞了两个摆摊的，后来调监控才发现，救护车当时离他还有二十多米，他完全可以减速让行，根本没必要猛打方向——这种情况，半分紧急避险的情节都算不上。
问：紧急避险要求的“正在发生的危险”，到底要到什么程度才算？
答：不是你觉得危险就行。是那种客观上、真实存在的，已经迫在眉睫马上就要造成实际损害的危险，不是你脑补出来的“刚才好像有个车要撞我”“我感觉马上要下雨了我得抄近路”这种捕风捉影的猜测。危险还没来，或者已经过去了，都不算。比如你看见前面有个车刹车灯亮了，就觉得人家要撞你，猛打方向撞了旁边的车，这时候人家司机只是想减速靠边买瓶水，根本没危险，你这就属于自己吓自己，不算避险。
问：要是危险是我自己作出来的，比如我酒驾窜到非机动车道，能不能主张紧急避险？
答：想都别想。如果危险是行为人故意或者重大过失招致的，直接排除紧急避险的适用。别跟我说你当时看见前面有个行人慌了才打方向，你酒驾本身就是违法，自己招来的危险，自己担全部责任。
问：为了救自家狗，撞坏了邻居的豪车，算紧急避险吗？
答：说真的，我上次碰到个当事人，为了追自己跑丢的柯基，直接把人家停在路边的迈腾前保险杠刮了个大窟窿，张嘴就说自己是紧急避险。我当时真的差点翻个白眼——你家狗的生命权，能和人家几十万的车损比吗？法律上的紧急避险，要求你保护的利益，必须明显大于你损害的利益。为了救个宠物，造成远超宠物价值的财产损失，根本过不了“利益衡量”这关。
问：紧急避险和正当防卫，到底有啥本质区别？
答：简单说，正当防卫是对着不法侵害人本人打，紧急避险是你为了躲危险，损害了完全无辜的第三人的利益。比如有人拿刀砍你，你拿棍子把他打晕，这是正当防卫；你为了躲他的刀，抢了路边停着的电动车就跑，把车主的电动车撞倒摔坏了，这就是紧急避险。
问：要是危险已经过去了，我才反应过来撞了东西，能算紧急避险吗？
答：不能。危险都消失了，你再造成的损害，和之前的危险没有任何因果关系。比如砍你的人已经被警察按住了，你才反应过来拿石头砸他的车，这就是故意毁财，半分避险的情分都没有。
问：遇到有人当街砍人，我抢了路边的电动车跑，算紧急避险吗？
答：算。当时砍人的人就在你身后追，你面临的是直接的生命危险，抢个电动车跑路的财产损失，和你的生命权比起来完全可以忽略，符合避险的要求。但你要是抢了电动车之后，为了躲追你的人，故意闯红灯撞了正常过马路的行人，那超出必要限度的部分，你自己要担责。
问：小区着火了，我为了逃砸了邻居的防盗窗，要赔钱吗？
答：不用全赔。着火是自然原因或者第三方原因引起的，你作为避险人，只要没有超出必要的限度，民事上最多给邻居点适当补偿，不是全额赔。但你要是逃出来之后，又折回去把邻居家的金镯子顺走了，那就是盗窃，数罪并罚。
真要赔的话，钱到底该从哪出？
问：紧急避险要赔的钱，最后到底找谁要？答：分三种情况。第一种，危险是别人引起的，比如那个闯红灯的救护车司机违规变道逼得你打方向，那最后这笔赔偿款找闯灯的人要；第二种，危险是自然原因引起的，比如山上落石、突发暴雨把你逼得拐了方向撞了树，那你作为避险人，不用承担刑事责任，民事上最多给点适当补偿，不是全赔；第三种，要是你避险过当，超出了必要的限度，那超出部分的损失，你自己要担责。
问：要是我避险的时候把别人放在路边的贵重私人物品碰碎了，谁赔？
答：看情况。比如你为了躲冲出来的小孩，往旁边躲的时候把人家放在路边的价值两万块的陶瓷摆件碰碎了，那这笔钱首先找小孩的监护人要——毕竟危险是小孩窜出来引起的。但要是当时根本没有别的危险，就是你自己走路玩手机没看路，那你就是侵权，全赔。
问：为了给突发心脏病的病人抄近路压了草坪，会不会被罚款？
答：不会。之前碰到过一个真实的案子，一个儿子拉着突发心梗的爹去医院，为了抢时间压了小区里的绿化草坪，物业要罚他两千块，最后派出所协调的时候，直接认定这是紧急避险，一分钱都不用罚。毕竟救一条命的利益，比那点草坪的损失大太多了。
问：避险的时候不小心伤了无辜的路人，要担责吗？
答：只要没有超过必要的限度，就不用担责。但要是你为了躲一个小的危险，比如为了躲一只窜出来的猫，猛打方向冲进人群撞了两个路人，那这就属于利益衡量失衡——你为了躲猫的小风险，造成了人身伤害的大损失，这就是避险过当，要承担相应的责任。
你以为的“判断失误”，可能直接踩了刑事红线
问：要是我当时判断错了，以为有危险冲上去撞了东西，算不算避险过当？答：得看你当时的判断是不是符合普通人的正常认知。比如你看见路边有个小孩蹲在那玩，你以为小孩要窜到马路中间，猛打方向撞了护栏，这时候你作为一个正常司机的判断是合理的，不算过当；但要是你看见路边有个纸箱子，你就觉得里面藏着人，猛打方向撞了旁边的电动车，那对不起，这就是你判断过度，属于操作不当，不算避险。
问：之前网上说的“为了躲落石拐了方向撞了树”，为啥有的不算紧急避险？
答：因为有的人明明可以选择更合理的避险方式，非要选损失最大的那种。比如当时落石在你左边，你右边就是空旷的农田，你完全可以往右边拐，结果你为了少压两亩麦子，猛打方向往左边拐，直接撞了停在路边的私家车，那这就不算“不得已”，你有更优的选择，就不能拿紧急避险当理由。
问：紧急避险要求的“不得已”，是不是只要有别的办法就完全不能用？
答：说实话，很多人对“不得已”的理解有偏差。不是说你必须站在原地等危险砸到脸上才能动，是当时的场景下，你没有别的更合理的选择。比如你明明可以靠边停车，非要为了抢两秒打方向撞人，这就叫有选择，不算不得已。但要是当时情况特别急，你根本没有时间思考，凭本能做出的反应，就算不是最优解，也算不得已。
问：什么样的情况，就算真的有危险也不能用紧急避险？
答：职务上、业务上负有特定责任的人，不能为了避免本人面临的危险主张紧急避险。比如消防员出警的时候碰到火大，不能说我为了躲火烧自己跑了，把火场里的人扔那；比如警察碰到歹徒拿刀捅人，不能说我打不过，抢了路人的自行车跑了。这些人本身的职责就是直面危险，不能拿紧急避险当自己临阵脱逃的挡箭牌。
问：遇到地震的时候，我砸了便利店的门拿水拿食物，算犯罪吗？
答：不算。这是最典型的紧急避险——你面临的是地震这种会直接威胁生命的危险，砸个门拿点食物的损害，比饿死、砸死的损害小太多了，完全符合避险的要求。但你要是地震完了，人都安全了，你再回去撬便利店的门拿烟拿酒，那就是盗窃，半分情面都不讲。
问：我要是主张紧急避险，需要自己拿证据吗？
答：当然。你总不能空口白牙说自己当时是避险吧？行车记录仪的录像、路边的监控、当时的目击证人，甚至你当时的刹车痕迹，都是证据。上次有个当事人跟我说他当时为了躲落石撞了树，结果调出来的监控显示他当时低头看了三分钟手机，根本没看见什么落石，最后只能自己认全责，别提多憋屈。
问：避险过当的话，会被怎么处罚？
答：刑事上，应当减轻或者免除处罚。民事上，要承担超出必要限度部分的赔偿责任。别觉得避险过当就没事了，要是你为了躲个小危险，造成了重伤甚至死亡的结果，就算是过当，也得负刑事责任，只是会从轻判而已。
问：为了躲开闯红灯的行人，我压了双黄线超车，会被扣分吗？
答：可以申诉撤销。之前有个当事人，为了躲一个闯红灯的老太太，压了双黄线超了旁边的车，被拍了扣三分罚两百，最后拿了当时的监控录像去交警队申诉，直接把处罚撤销了——这就是典型的紧急避险，交通违法的处罚是可以消掉的。