上周接了个咨询，小伙子刚满20岁，因为帮朋友转了两笔账被跨省民警带到派出所，从进派出所到做完笔录出来整整12个小时，他全程没提过一句要找律师的话，最后笔录里记了他”自愿认罪”的内容，他签了字才反应过来不对，跑过来问我能不能翻。
我当时听完真的有点气。
不是气他傻，是气他从一开始就根本不知道，自己从踏进派出所大门接受第一句问话开始，就握着法律给的、没人能随便夺走的辩护权。
不过话说回来，也不能怪大家不懂，毕竟谁也没想着自己会有被警察带走的那天，平时接触到的法律知识全是从电视剧里学来的，错漏百出也正常。
被采取强制措施的第一小时，你能做什么
问：被警察带走的时候，我没被戴手铐，是不是就不算被采取强制措施，还不能用辩护权？
错。大错特错。别拿手铐当判断标准。只要你被限制了人身自由，哪怕只是被民警”请”到派出所走廊坐着等，没法自己随便走出去，辩护权就已经生效了。实践中很多口头传唤的场景，人根本没被上铐，但人身自由已经被实际控制，这时候你完全可以要求行使辩护权。
问：我口头说”我要请律师”，没写在纸上，算不算行使辩护权？
算。真的算。法律从来没要求你必须用书面形式提出请求，哪怕你声音很小，哪怕你说这句话的时候旁边只有做记录的民警，只要你明确表达了要委托辩护人、要在律师在场的情况下接受后续讯问的意思，就已经完成了辩护权的初步行使。别信那些网上说的”必须写申请书交上去才算数”的鬼话，你在讯问过程中任何一句明确的权利主张，都应当被记录在案，不记录就是程序违法，对吧？
问：我在派出所能不能要求先看权利告知书，再做笔录？
当然可以。这是你最基本的权利。很多民警一上来就递笔录让你签，你完全可以停下来，要求先看印在墙上、或者民警随身带的《犯罪嫌疑人权利义务告知书》，一条一条看清楚，哪些是你能做的，哪些是你可以拒绝的，再开口说话。
问：我没带钱，也找不到律师，是不是就没法行使辩护权了？
不是。经济困难、可能被判处无期徒刑以上刑罚、是盲聋哑人或者尚未完全丧失辨认控制能力精神病人的，公安机关必须主动通知法律援助机构指派律师为你提供辩护，你不需要花一分钱。别拿”我穷”当借口放弃权利，国家给你托底的。
问：我刚被带走，民警就让我”老实交代，争取宽大处理”，我是不是必须马上交代才能算配合？
不是。你完全可以在律师到场之前，不回答和案件无关的问题，也可以选择暂时不做有罪的供述。对与本案无关的问题，你有拒绝回答的权利。别被”不老实就从重处理”的话术吓住，真要从重，也得有法定的从重情节，不是民警随口说一句就算数的。
辩护权不是律师的专利，是你自己的权利
问：请了律师是不是就等于我自己不用管案件了，所有事都让律师来？
千万别这么想。辩护权是你自己的，不是律师的。律师只是帮你把权利用对、用好，不是替你把权利拿走。比如哪些情节是对自己有利的，哪些证据是假的，你自己最清楚，你完全可以在律师会见的时候把所有细节说清楚，也可以自己在讯问的时候主动提出对自己有利的事实，不需要全等着律师来做。
问：我在看守所里，能不能自己写材料给检察院，说自己是被冤枉的？
当然可以。这就是你行使辩护权的方式。很多人觉得进了看守所就只能等律师来救，错了。你随时可以通过看守所的管教，把自己的申诉材料、辩解材料递交给办案单位、检察院甚至法院，这些材料都会附在案卷里，成为你辩护意见的一部分。
问：检察院讯问我的时候，我能不能自己给自己辩解，不用等律师说话？
太能了。你是案件的当事人，你在任何一个诉讼阶段，都有权利针对指控的事实、证据、法律适用提出自己的意见，哪怕你的律师不在场，你说的这些辩解都会被记录在案。别觉得”我不懂法，说了也白说”，你说的每一句符合事实的辩解，都是在为自己的辩护权添砖加瓦。
问：我对鉴定意见有意见，能不能自己申请重新鉴定？
可以。不需要等律师帮你提，你自己就有权申请重新鉴定、申请排除非法证据、申请证人出庭，这些都是写在刑事诉讼法里的、属于你自己的辩护权利，不是只有律师才能行使的专属特权。
问：法院开庭的时候，我能不能自己发言，不照着律师准备的稿子说？
当然可以。法庭上你是当事人，你有最后陈述的权利，哪怕律师准备的辩护词再完善，你自己当庭说的真心话，法官也必须认真听。别觉得自己说不好就不敢开口，你才是最了解整个事情经过的人，你的每一句真实表达，都是辩护权最直接的体现。
问：我在侦查阶段没找律师，等到了法院再找律师，是不是就等于之前没行使辩护权？
不是。辩护权贯穿整个刑事诉讼的全过程，从你被第一次讯问开始，到判决生效之后的申诉阶段，你随时都可以行使。哪怕你之前完全没提过找律师的事，等到审判阶段再委托辩护人，也不算晚，只是前期的程序里可能因为你没主张权利，吃了点亏而已——但这绝对不意味着你之前的权利就作废了。
那些你以为是”配合”其实是在放弃辩护权的坑
问：民警说”你签了字我们就给你办取保”，我是不是赶紧签笔录就行？
停。先看清楚笔录写的什么再签。很多人就是被这种”签了就放”的承诺骗了，笔录里写的内容和自己说的根本不一样，等签完字了，取保没办成，反而把自己锁死了。记住，你签的每一份笔录，都是法定的证据，没有证据证明你当时是被胁迫签字的，就算内容和你说的不一样，法院也会默认你认可了上面的内容。这不是配合，这是亲手把自己的辩护权交出去。
问：我觉得自己确实做错了，干脆全认了就行，还要辩护权干嘛？
哪怕你真的做了错事，辩护权也不是给你”脱罪”用的，是帮你争取应得的从轻、减轻处罚的权利。比如你是从犯还是主犯，有没有自首、立功的情节，有没有被胁迫参与的情况，这些都是需要你通过行使辩护权去主张的，不是你全认了就自动给你算的。
问：同案的人都认罪了，我不认罪是不是就是态度不好，要被从重判？
不是。认罪认罚是你的权利，不是你的义务。你完全可以根据自己对事实的认知，决定要不要认罪，哪怕全案其他人都认了，你觉得自己没参与，你也有权利做无罪的辩解，不会因为你不认罪就随便从重判。
问：律师让我不要随便和同监室的人聊案子，是不是在限制我行使辩护权？
真不是。同监室的人说的话，随时可能被管教记录下来，甚至可能成为指控你的证据。你在监室里聊的每一句和案件有关的内容，都可能被放大成你”态度不端”的证据，这时候你想行使辩护权，完全可以等律师会见的时候说，没必要对着陌生人掏心窝子。
问：我在讯问的时候说”我记不清了”，算不算行使辩护权？
算。本来人的记忆就不是完美的，你没必要为了”配合”硬编一个和民警期待的答案一样的内容，记不清就是记不清，如实说自己的记忆状态，本身就是在行使你不被强迫自证其罪的权利。别觉得说”记不清”就是不配合，你要是硬顺着民警的话编，最后编出来的内容和证据对不上，反而会被当成你”态度不老实”。
问：我能不能拒绝民警让我签的”认罪认罚具结书”？
当然能。认罪认罚具结书必须是你自愿签的，没有任何人能强迫你签。哪怕检察院说”你不签就不给你缓刑”，你要是觉得具结书上的量刑建议太重，或者事实认定有问题，你完全可以拒绝签字，这是你的权利。
问：我之前和民警说的话，和后来和律师说的不一样，会不会被认定为翻供？
不会。你在任何诉讼阶段都可以更改自己的陈述，只要是符合事实的，就不存在”翻供”的问题。别因为怕被说翻供，就硬着头皮坚持之前说错的内容，最后把自己套进去。
问：辩护权是不是只有犯罪嫌疑人、被告人才能有，受害人能不能行使？
受害人在刑事诉讼里也有对应的诉讼权利，比如对一审判决不服可以申请检察院抗诉，也可以委托诉讼代理人参加诉讼，本质上也是为了保障自己的合法权益，只是和犯罪嫌疑人、被告人的辩护权在法律性质上有区别而已。
问：我对一审判决不服，想上诉，是不是就算行使辩护权？
算。上诉是你行使辩护权的重要环节，哪怕你一审的时候什么都没做，只要在上诉期内提出上诉，就意味着你在主张自己的辩护权利，二审法院必须对你的事实认定、法律适用进行全面审查，不会因为你上诉就给你加重量刑——这就是法律给你的辩护权兜底的地方。
说实话，我见过太多人因为不知道自己有辩护权，稀里糊涂签了不该签的字，认了不该认的事，最后明明有机会争取到更轻的处理，却因为一步错步步错，要花好几年的时间去补救。
别把辩护权想成什么高高在上的、只有律师才能玩得转的专业术语。
它就是你在被国家机器追究责任的时候，能给自己撑一把腰的伞。
你不用怕用它。
法律给你的东西，不用白不用。